Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 1 октября 2014 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Первушиной М.А.,
при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Сергеева Дмитрия Викторовича (доверенность N 06-17/008004 от 15.05.2014),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2014 года по делу N А19-21062/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции - Ларионова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Куклин О.А., Оширова Л.В.),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью фирма "СТЭКС" (далее - ООО фирма "СТЭКС") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ведеров Виктор Александрович.
Конкурсный управляющий ООО фирма "СТЭКС" Ведеров В.А. 17.01.2014 в рамках рассмотрения дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительной сделки по списанию банком ОАО "Банк ВТБ" в безакцептном порядке денежных средств в размере 138 315 рублей 90 копеек с расчетного счета конкурсного производства N 4070281090803000394, открытом в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Красноярске, операционный офис ОАО Банк ВТБ в г. Иркутске, принадлежащего ООО фирма "СТЭКС" в счет погашения задолженности перед ФНС России и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области) возвратить на расчетный счет конкурсного производства N 40702810908030003947 денежные средства в размере 93 460 рублей 79 копеек, списанные в безакцептном порядке в счет погашения текущих платежей.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2014 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, банковская операция по списанию денежных средств в размере 138 315 рублей 90 копеек с расчетного счета ООО фирма "СТЭКС", конкурсного производства N 40702810908030003947, открытого в операционном офисе в г. Иркутске филиала ОАО Банк ВТБ в г. Красноярске в счет погашения задолженности по НДФЛ и иным текущим платежам перед ФНС России признана недействительной сделкой и применены последствия недействительности в виде обязания лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области возвратить в конкурсную массу ООО фирма "СТЭКС" денежные средства в размере 93 460 рублей 79 копеек.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.
Заявитель указывает, что арбитражным управляющим информация о наличии непогашенных требований кредиторов по текущим платежам первых трех очередей налоговому органу не предоставлялась.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2013 года признано обоснованным требование ОАО "Сбербанк России" к ООО фирма "СТЭКС" с суммой 2 609 355 рублей 49 копеек и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО фирма "СТЭКС" как обеспеченное залогом имущества должника.
Конкурсным управляющим ООО фирма "СТЭКС" Ведеровым В.А. и ОАО "Сбербанк России" 03.07.2013 утвержден Порядок реализации залогового имущества ООО фирма "СТЭКС" для продажи посредством публичного предложения открытого по составу участников и открытой форме предложения цены.
В период с 12.08.2013 по 07.01.2014 организатором торгов - конкурсным управляющим ООО фирма "СТЭКС" Ведеровым В.А. на электронной площадке ООО "МЭТС" проводились торги в электронной форме по реализации имущества должника, являющегося предметом залога ОАО "Сбербанк России".
ООО "СТ-Строй" 30.12.2013 для целей участия в торгах на расчетный счет конкурсного производства N 40702810908030003947 открытый в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Красноярске, операционный офис ОАО Банк ВТБ в г. Иркутске был перечислен задаток в размере 148 500 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 622 от 30.12.2013 на сумму 148 500 рублей с назначением платежа "Задаток для участия в торгах".
Торги залогового имущества ООО фирма "СТЭКС" посредством публичного предложения признаны состоявшимися, победителем торгов признано ООО "СТ-Строй".
31.12.2013 денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО фирма "СТЭКС" N 40702810908030003947 в виде задатка по торгам списаны Банком в пользу ФНС России в размере 138 315 рублей 90 копеек в счет погашение задолженности по текущим платежам налогового органа.
Конкурсный управляющий ООО фирма "СТЭКС", полагая, что перечисление денежных средств по данным платежным поручениям повлекло оказание предпочтения одному кредитору перед другими, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что факт нарушения очередности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Из представленных доказательств следует, что на момент списания в безакцептном порядке имелась задолженность по судебным расходам и вознаграждению конкурсного управляющего, которые в силу пункта 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к первоочередным текущим платежам. На момент рассмотрения настоящего заявления текущая задолженность имеющая приоритет над безакцепным требованием ФНС не погашена.
Денежные средства в сумме 138 315 рублей 90 копеек были внесены в качестве задатка при участии в торгах по продаже залогового имущества должника 30.12.2013. Указанная денежная сумма в силу статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежала возврату лицу, внесшему ее в случае незаключения договора купли-продажи на торгах, либо при заключении договора подлежала распределению с учетом статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Перечисление в период 29.05-29.08.2013 денежных средств в безакцептном порядке было совершено банком уже после вынесения решения о признании должника банкротом, что свидетельствует о нарушении очередности гашения текущих платежей.
Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, в связи с чем, они подлежат отклонению судом кассационной инстанции.
Учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции, у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочиями для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2014 года по делу N А19-21062/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.П.ВАСИНА
Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
М.А.ПЕРВУШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 01.10.2014 ПО ДЕЛУ N А19-21062/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2014 г. по делу N А19-21062/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 1 октября 2014 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Первушиной М.А.,
при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Сергеева Дмитрия Викторовича (доверенность N 06-17/008004 от 15.05.2014),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2014 года по делу N А19-21062/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции - Ларионова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Куклин О.А., Оширова Л.В.),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью фирма "СТЭКС" (далее - ООО фирма "СТЭКС") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ведеров Виктор Александрович.
Конкурсный управляющий ООО фирма "СТЭКС" Ведеров В.А. 17.01.2014 в рамках рассмотрения дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительной сделки по списанию банком ОАО "Банк ВТБ" в безакцептном порядке денежных средств в размере 138 315 рублей 90 копеек с расчетного счета конкурсного производства N 4070281090803000394, открытом в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Красноярске, операционный офис ОАО Банк ВТБ в г. Иркутске, принадлежащего ООО фирма "СТЭКС" в счет погашения задолженности перед ФНС России и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области) возвратить на расчетный счет конкурсного производства N 40702810908030003947 денежные средства в размере 93 460 рублей 79 копеек, списанные в безакцептном порядке в счет погашения текущих платежей.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2014 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, банковская операция по списанию денежных средств в размере 138 315 рублей 90 копеек с расчетного счета ООО фирма "СТЭКС", конкурсного производства N 40702810908030003947, открытого в операционном офисе в г. Иркутске филиала ОАО Банк ВТБ в г. Красноярске в счет погашения задолженности по НДФЛ и иным текущим платежам перед ФНС России признана недействительной сделкой и применены последствия недействительности в виде обязания лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области возвратить в конкурсную массу ООО фирма "СТЭКС" денежные средства в размере 93 460 рублей 79 копеек.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.
Заявитель указывает, что арбитражным управляющим информация о наличии непогашенных требований кредиторов по текущим платежам первых трех очередей налоговому органу не предоставлялась.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2013 года признано обоснованным требование ОАО "Сбербанк России" к ООО фирма "СТЭКС" с суммой 2 609 355 рублей 49 копеек и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО фирма "СТЭКС" как обеспеченное залогом имущества должника.
Конкурсным управляющим ООО фирма "СТЭКС" Ведеровым В.А. и ОАО "Сбербанк России" 03.07.2013 утвержден Порядок реализации залогового имущества ООО фирма "СТЭКС" для продажи посредством публичного предложения открытого по составу участников и открытой форме предложения цены.
В период с 12.08.2013 по 07.01.2014 организатором торгов - конкурсным управляющим ООО фирма "СТЭКС" Ведеровым В.А. на электронной площадке ООО "МЭТС" проводились торги в электронной форме по реализации имущества должника, являющегося предметом залога ОАО "Сбербанк России".
ООО "СТ-Строй" 30.12.2013 для целей участия в торгах на расчетный счет конкурсного производства N 40702810908030003947 открытый в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Красноярске, операционный офис ОАО Банк ВТБ в г. Иркутске был перечислен задаток в размере 148 500 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 622 от 30.12.2013 на сумму 148 500 рублей с назначением платежа "Задаток для участия в торгах".
Торги залогового имущества ООО фирма "СТЭКС" посредством публичного предложения признаны состоявшимися, победителем торгов признано ООО "СТ-Строй".
31.12.2013 денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО фирма "СТЭКС" N 40702810908030003947 в виде задатка по торгам списаны Банком в пользу ФНС России в размере 138 315 рублей 90 копеек в счет погашение задолженности по текущим платежам налогового органа.
Конкурсный управляющий ООО фирма "СТЭКС", полагая, что перечисление денежных средств по данным платежным поручениям повлекло оказание предпочтения одному кредитору перед другими, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что факт нарушения очередности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Из представленных доказательств следует, что на момент списания в безакцептном порядке имелась задолженность по судебным расходам и вознаграждению конкурсного управляющего, которые в силу пункта 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к первоочередным текущим платежам. На момент рассмотрения настоящего заявления текущая задолженность имеющая приоритет над безакцепным требованием ФНС не погашена.
Денежные средства в сумме 138 315 рублей 90 копеек были внесены в качестве задатка при участии в торгах по продаже залогового имущества должника 30.12.2013. Указанная денежная сумма в силу статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежала возврату лицу, внесшему ее в случае незаключения договора купли-продажи на торгах, либо при заключении договора подлежала распределению с учетом статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Перечисление в период 29.05-29.08.2013 денежных средств в безакцептном порядке было совершено банком уже после вынесения решения о признании должника банкротом, что свидетельствует о нарушении очередности гашения текущих платежей.
Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, в связи с чем, они подлежат отклонению судом кассационной инстанции.
Учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции, у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочиями для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что принятые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2014 года по делу N А19-21062/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.П.ВАСИНА
Судьи
Т.И.КОРЕНЕВА
М.А.ПЕРВУШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)