Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Морозова Н.А., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 23, корп. 1 (далее - Инспекция), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-10790/2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Балт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений) об обязании Инспекции возместить 74 872 573 руб. 60 коп. НДС за II квартал 2012 путем возврата налога на расчетный счет Общества.
Решением суда от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.09.2013, требования Общества удовлетворены.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-10790/2013, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Инспекция сослалась на то, что согласно расчету налога от фактической прибыли за 6 месяцев 2013 года доходы Общества от реализации составили 518 644 руб., расходы - 515 311 руб., следовательно, налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет за 6 месяцев 2013 года, равен 667 руб.
В соответствии с бухгалтерским балансом за 2012 год у Общества отсутствует какое-либо имущество, материальные ценности, уставный капитал равен 10 000 руб., кредиторская задолженность числится в сумме 567 284 руб., в то время как дебиторская составляет лишь 566 674 руб.
Поскольку Инспекция в данном случае обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-10790/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 01.11.2013 ПО ДЕЛУ N А56-10790/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2013 г. по делу N А56-10790/2013
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Судья Морозова Н.А., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 198216, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 23, корп. 1 (далее - Инспекция), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-10790/2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сервис Балт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений) об обязании Инспекции возместить 74 872 573 руб. 60 коп. НДС за II квартал 2012 путем возврата налога на расчетный счет Общества.
Решением суда от 10.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.09.2013, требования Общества удовлетворены.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-10790/2013, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Инспекция сослалась на то, что согласно расчету налога от фактической прибыли за 6 месяцев 2013 года доходы Общества от реализации составили 518 644 руб., расходы - 515 311 руб., следовательно, налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет за 6 месяцев 2013 года, равен 667 руб.
В соответствии с бухгалтерским балансом за 2012 год у Общества отсутствует какое-либо имущество, материальные ценности, уставный капитал равен 10 000 руб., кредиторская задолженность числится в сумме 567 284 руб., в то время как дебиторская составляет лишь 566 674 руб.
Поскольку Инспекция в данном случае обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-10790/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Н.А.МОРОЗОВА
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)