Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Михалкина В.А.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Решетова В.А.
судей Кузнецовой М.В. и Шелудяковой Е.Б.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании 23 января 2013 года кассационную жалобу осужденной М.Е.В. на приговор Горномарийского районного суда от 16 ноября 2012 года, которым
М.Е.В., ... судимая:
- 09 апреля 2007 года Козьмодемьянским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 10 января 2008 года Козьмодемьянским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 9 апреля 2007 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, освобожденная 9 февраля 2010 года по отбытии наказания;
- 11 августа 2011 года Горномарийским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
- 22 июня 2012 года постановлением Горномарийского районного суда испытательный срок по приговору Горномарийского районного суда от 11 августа 2012 года продлен на 2 месяца,
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение М.Е.В. по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 августа 2011 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Горномарийского районного суда от 11 августа 2011 года, и окончательное наказание М.Е.В. назначено в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении М.Е.В. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу с взятием ее под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания М.Е.В. постановлено исчислять с 16 ноября 2012 года.
Гражданский иск П.В.П. оставлен без рассмотрения с сохранением за П.В.П. права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выступление адвоката Акуловой О.П. (удостоверение N..., ордер N...), поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной М.Е.В. и просившей смягчить наказание, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
М.Е.В. осуждена за то, что 22 августа 2012 года около 14 часов 30 минут в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл зашла с П.В.П. ..., где, воспользовавшись тем, что П.В.П. уснул, совершила кражу... рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Преступление М.Е.В. совершила при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная М.Е.В. просит смягчить наказание, мотивируя тем, что она... рублей не похищала, а взяла..., которые выпали из кармана его брюк. В кафе "..." П.В.П. был с друзьями и всем раздавал деньги..., одному, другому. Ее испытательный срок по условному осуждению истек, она всегда регулярно приходила отмечаться.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной М.Е.В., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности М.Е.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств, которыми опровергаются доводы М.Е.В., приведенные в кассационной жалобе.
В судебном заседании М.Е.В. показала, что..., когда в спальной комнате П.В.П. разделся и лег в кровать, она увидела, что из кармана его брюк выпали деньги. Она незаметно для П.В.П. подобрала деньги и вышла из квартиры. Затем она пересчитала деньги. Их было... купюрами по... рублей. После в магазине "..." она купила сотовый телефон за... рублей. На остальные деньги купила спиртное и продукты. Вину признает частично, так как украла... рублей, а не... рублей.
Из показаний свидетеля Г.А.Н. следует, что он проживает с М.Е.В.. 22 августа 2012 года около 14 - 15 часов М.Е.В. вернулась домой и принесла... рублей М.Е.В. сказала, что познакомилась с П.В.П., с которым пошла на квартиру к Ф.Г.Л.. Когда П.В.П. разделся и отлучился, она взяла из кармана его брюк деньги и ушла. На похищенные деньги М.Е.В. купила ему мобильный телефон. Куда потратила М.Е.В. остальные деньги, он не знает.
Из показаний в судебном заседании потерпевшего П.В.П. следует, что 22 августа 2012 года около 13 часов в кафе "..." к нему подошла незнакомая женщина, как потом он узнал, это была М.Е.В., которая предложила купить спиртное и пойти с нею на квартиру. Он купил бутылку спиртного и с М.Е.В. зашел..., где были мужчина и женщина. На четверых распили спиртное. Затем он с М.Е.В. ушли в спальную комнату и легли спать. Когда он заходил в квартиру, деньги в сумме... рублей и сотовый телефон были в кармане брюк, он это проверил. Как уснул, он не помнит. Его около 16 часов разбудил мужчина, а М.Е.В. в квартире не было. Он проверил карманы брюк и обнаружил, что денег в сумме... рублей и телефона нет. Хозяева квартиры сказали, что они не знают, где его деньги и телефон.
Из показаний свидетеля Е.В.Е. следует, что он проживает с Ф.Г.Л. в.... 14 по.... 00.00.00 после 12 часов к ним пришла знакомая Ф.Г.Л. М.Е.В. с мужчиной, которым, как потом узнал, был П.В.П.. Выпив с ними несколько рюмок вина, он лег спать. После, проснувшись, он прошел в спальную комнату и увидел спавшего П.В.П., которого разбудил, чтобы тот шел домой. Как ушла М.Е.В. он не видел. Вечером приехали сотрудники полиции и сказали, что у П.В.П. похищены... рублей и сотовый телефон. Он у П.В.П. денег и телефона не видел. 00.00.00 Ф.Г.Л., прибираясь на кухне, обнаружила мобильный телефон, который отдали в полицию, полагая, что это телефон П.В.П..
Из показаний свидетеля Ф.Г.Л. следует, что 22 августа 2012 года после 12 часов к ней пришла М.Е.В. с незнакомым мужчиной, которым оказался П.В.П.. Они на четверых распили бутылку вина. Е.В.Е. ушел спать. М.Е.В. и П.В.П. ушли в спальную комнату. Она осталась на кухне прибираться. Через 30 минут М.Е.В. вышла из спальной, сказала, что пойдет домой. П.В.П. спал в спальной комнате. Когда Е.В.Е. проснулся, то разбудил П.В.П., чтобы тот ушел домой. Вечером приехали сотрудники полиции и сказали, что у П.В.П. были похищены... рублей и сотовый телефон. Она денег и телефона у П.В.П. не видела. 00.00.00 она, убираясь на кухне, под столом обнаружила телефон, который Е.В.Е. унес в полицию.
Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре.
Выводы суда о виновности М.Е.В. подробно в приговоре мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Доводы М.Е.В. о том, что она похитила, только... рублей, которые выпали из кармана брюк П.В.П., а не... рублей, что П.В.П. в кафе всем своим друзьям раздавал по..., подтверждения не нашли. Они полностью опровергаются показаниями потерпевшего П.В.П., пояснившего, что, находясь в кафе, он отложил... отдельно и рассчитывался... купюрой, на остатки денег от которой он взял спиртное и пошел с М.Е.В. на квартиру к Ф.Г.Л., где еще раз убедился, что... рублей находятся в кармане брюк. Вина М.Е.В. установлена также показаниями свидетеля Г.А.Н., который показал, что М.Е.В. рассказала ему, что она у П.В.П. из кармана брюк похитила деньги. Вина М.Е.В. подтверждается и показаниями свидетелей Е.В.Е. и Ф.Г.Л., которые сказали, что М.Е.В. и П.В.П. ушли в спальную комнату. Через 30 минут М.Е.В. ушла домой, а П.В.П. спал.
Суд, правильно установив обстоятельства преступления, дав оценку собранным доказательствам, обоснованно квалифицировал действия М.Е.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности М.Е.В., обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Наказание назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.
Суд обоснованно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение М.Е.В. по приговору от 11 августа 2011 года и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительной колонии правильно назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2012 года в отношении М.Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной М.Е.В.- без удовлетворения.
Председательствующий
В.А.РЕШЕТОВ
Судьи
Е.Б.ШЕЛУДЯКОВА
М.В.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ ОТ 23.01.2013 ПО ДЕЛУ N 22-84/2012
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2013 г. по делу N 22-84/2012
Судья Михалкина В.А.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Решетова В.А.
судей Кузнецовой М.В. и Шелудяковой Е.Б.
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании 23 января 2013 года кассационную жалобу осужденной М.Е.В. на приговор Горномарийского районного суда от 16 ноября 2012 года, которым
М.Е.В., ... судимая:
- 09 апреля 2007 года Козьмодемьянским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 10 января 2008 года Козьмодемьянским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 9 апреля 2007 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев, освобожденная 9 февраля 2010 года по отбытии наказания;
- 11 августа 2011 года Горномарийским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
- 22 июня 2012 года постановлением Горномарийского районного суда испытательный срок по приговору Горномарийского районного суда от 11 августа 2012 года продлен на 2 месяца,
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение М.Е.В. по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 августа 2011 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Горномарийского районного суда от 11 августа 2011 года, и окончательное наказание М.Е.В. назначено в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении М.Е.В. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу с взятием ее под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания М.Е.В. постановлено исчислять с 16 ноября 2012 года.
Гражданский иск П.В.П. оставлен без рассмотрения с сохранением за П.В.П. права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Решетова В.А., выступление адвоката Акуловой О.П. (удостоверение N..., ордер N...), поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной М.Е.В. и просившей смягчить наказание, мнение прокурора Семсеева С.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
М.Е.В. осуждена за то, что 22 августа 2012 года около 14 часов 30 минут в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл зашла с П.В.П. ..., где, воспользовавшись тем, что П.В.П. уснул, совершила кражу... рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Преступление М.Е.В. совершила при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная М.Е.В. просит смягчить наказание, мотивируя тем, что она... рублей не похищала, а взяла..., которые выпали из кармана его брюк. В кафе "..." П.В.П. был с друзьями и всем раздавал деньги..., одному, другому. Ее испытательный срок по условному осуждению истек, она всегда регулярно приходила отмечаться.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной М.Е.В., судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности М.Е.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств, которыми опровергаются доводы М.Е.В., приведенные в кассационной жалобе.
В судебном заседании М.Е.В. показала, что..., когда в спальной комнате П.В.П. разделся и лег в кровать, она увидела, что из кармана его брюк выпали деньги. Она незаметно для П.В.П. подобрала деньги и вышла из квартиры. Затем она пересчитала деньги. Их было... купюрами по... рублей. После в магазине "..." она купила сотовый телефон за... рублей. На остальные деньги купила спиртное и продукты. Вину признает частично, так как украла... рублей, а не... рублей.
Из показаний свидетеля Г.А.Н. следует, что он проживает с М.Е.В.. 22 августа 2012 года около 14 - 15 часов М.Е.В. вернулась домой и принесла... рублей М.Е.В. сказала, что познакомилась с П.В.П., с которым пошла на квартиру к Ф.Г.Л.. Когда П.В.П. разделся и отлучился, она взяла из кармана его брюк деньги и ушла. На похищенные деньги М.Е.В. купила ему мобильный телефон. Куда потратила М.Е.В. остальные деньги, он не знает.
Из показаний в судебном заседании потерпевшего П.В.П. следует, что 22 августа 2012 года около 13 часов в кафе "..." к нему подошла незнакомая женщина, как потом он узнал, это была М.Е.В., которая предложила купить спиртное и пойти с нею на квартиру. Он купил бутылку спиртного и с М.Е.В. зашел..., где были мужчина и женщина. На четверых распили спиртное. Затем он с М.Е.В. ушли в спальную комнату и легли спать. Когда он заходил в квартиру, деньги в сумме... рублей и сотовый телефон были в кармане брюк, он это проверил. Как уснул, он не помнит. Его около 16 часов разбудил мужчина, а М.Е.В. в квартире не было. Он проверил карманы брюк и обнаружил, что денег в сумме... рублей и телефона нет. Хозяева квартиры сказали, что они не знают, где его деньги и телефон.
Из показаний свидетеля Е.В.Е. следует, что он проживает с Ф.Г.Л. в.... 14 по.... 00.00.00 после 12 часов к ним пришла знакомая Ф.Г.Л. М.Е.В. с мужчиной, которым, как потом узнал, был П.В.П.. Выпив с ними несколько рюмок вина, он лег спать. После, проснувшись, он прошел в спальную комнату и увидел спавшего П.В.П., которого разбудил, чтобы тот шел домой. Как ушла М.Е.В. он не видел. Вечером приехали сотрудники полиции и сказали, что у П.В.П. похищены... рублей и сотовый телефон. Он у П.В.П. денег и телефона не видел. 00.00.00 Ф.Г.Л., прибираясь на кухне, обнаружила мобильный телефон, который отдали в полицию, полагая, что это телефон П.В.П..
Из показаний свидетеля Ф.Г.Л. следует, что 22 августа 2012 года после 12 часов к ней пришла М.Е.В. с незнакомым мужчиной, которым оказался П.В.П.. Они на четверых распили бутылку вина. Е.В.Е. ушел спать. М.Е.В. и П.В.П. ушли в спальную комнату. Она осталась на кухне прибираться. Через 30 минут М.Е.В. вышла из спальной, сказала, что пойдет домой. П.В.П. спал в спальной комнате. Когда Е.В.Е. проснулся, то разбудил П.В.П., чтобы тот ушел домой. Вечером приехали сотрудники полиции и сказали, что у П.В.П. были похищены... рублей и сотовый телефон. Она денег и телефона у П.В.П. не видела. 00.00.00 она, убираясь на кухне, под столом обнаружила телефон, который Е.В.Е. унес в полицию.
Указанные и другие доказательства подробно изложены в приговоре.
Выводы суда о виновности М.Е.В. подробно в приговоре мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Доводы М.Е.В. о том, что она похитила, только... рублей, которые выпали из кармана брюк П.В.П., а не... рублей, что П.В.П. в кафе всем своим друзьям раздавал по..., подтверждения не нашли. Они полностью опровергаются показаниями потерпевшего П.В.П., пояснившего, что, находясь в кафе, он отложил... отдельно и рассчитывался... купюрой, на остатки денег от которой он взял спиртное и пошел с М.Е.В. на квартиру к Ф.Г.Л., где еще раз убедился, что... рублей находятся в кармане брюк. Вина М.Е.В. установлена также показаниями свидетеля Г.А.Н., который показал, что М.Е.В. рассказала ему, что она у П.В.П. из кармана брюк похитила деньги. Вина М.Е.В. подтверждается и показаниями свидетелей Е.В.Е. и Ф.Г.Л., которые сказали, что М.Е.В. и П.В.П. ушли в спальную комнату. Через 30 минут М.Е.В. ушла домой, а П.В.П. спал.
Суд, правильно установив обстоятельства преступления, дав оценку собранным доказательствам, обоснованно квалифицировал действия М.Е.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности М.Е.В., обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Наказание назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.
Суд обоснованно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение М.Е.В. по приговору от 11 августа 2011 года и окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительной колонии правильно назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2012 года в отношении М.Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной М.Е.В.- без удовлетворения.
Председательствующий
В.А.РЕШЕТОВ
Судьи
Е.Б.ШЕЛУДЯКОВА
М.В.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)