Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.12.2013 ПО ДЕЛУ N А60-37910/2013

Разделы:
Земельный налог

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2013 г. по делу N А60-37910/2013


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2013 года
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мальгиновым
рассмотрел в судебном заседании дело N А60-37910/2013 по заявлению Слободо-Туринского потребительского общества
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области
о признании недействительными ненормативных актов
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: А.С. Завьялов, конкурсный управляющий, паспорт, определение от 03.07.2013 по делу N А60-34202/2010;
- от заинтересованного лица: Э.С. Григорьева, ведущий специалист-эксперт правового отдела, доверенность от 22.01.2013 N 04-12/00814, удостоверение;
- Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено.

Слободо-Туринское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области о признании недействительными инкассовых поручений NN 888, 889, 890, 891 от 30.09.2013.
От заявителя поступило ходатайство об уточнении предмета требований. Просит признать не подлежащими исполнению инкассовые поручения NN 888, 889, 890, 891 от 30.09.2013. Уточнение принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Заинтересованное лицо просит в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2011 по делу N А60-34202/2010 Слободо-Туринское потребительское общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 03.07.2013 срок конкурсного производства продлен до 12.07.2014.
30.09.2013 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловской области на расчетный счет Слободо-Туринского потребительского общества выставлены инкассовые поручения, в том числе:
- - N 888 на сумму 54241 руб. 56 коп. (по решению о взыскании N 1749 от 30.09.2013);
- - N 889 от 30.09.2013 на сумму 2292 руб. 70 коп. (по решению о взыскании N 1750 от 30.09.2013);
- - N 890 на сумму 125 руб. 93 коп. (по решению о взыскании N 1751 от 30.09.2013);
- - N 891 на сумму 376738 руб. 05 коп. (по решению о взыскании N 1752 от 30.09.2013).
Полагая инкассовые поручения NN 888, 889, 890, 891 от 30.09.2013 не подлежащими исполнению, Слободо-Туринское потребительское общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В силу ст. 5 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В отношении Слободо-Туринского Потребительского общества заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 08.10.2010 года. Следовательно, начиная с указанной даты все обязательные платежи, возникшие у должника, подлежат отнесению к текущим платежам.
Межрайонная ИФНС России N 13 по Свердловской области 06.09.2013 года направила в адрес Слободо-Туринского потребительского общества требования NN 596, 597, 598, 599 об уплате пеней в общей сумме 433 398,24 руб. со сроком исполнения - 26.09.2013 года.
30.09.2013 года Инспекцией вынесены решения NN 1749, 1750, 1751, 1752 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств.
На основании вышеуказанных решений в связи с неисполнением должником в установленный срок требований от 06.09.2013 года NN 596, 597, 598, 599 произведено взыскание задолженности по пеням на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации по инкассовым поручениям NN 888, 889, 890, 891 от 30.09.2013.
Решением Управления ФНС России по Свердловской области N 13-06/30990 (5), от 29.10.2013 года действия инспекции, выразившиеся в вынесении решений NN 1749, 1750, 1751, 1752 от 30.09.2013 года и инкассовых поручений NN 888, 889, 890, 891 от 30.09.2013 года признаны правомерными и соответствующими требованиям НК РФ и Закону о банкротстве.
Как видно из материалов дела, по инкассовому поручению N 889 от 30.09.2013 взысканы пени в размере 2292 руб. 70 коп., начисленные на задолженность по земельному налогу за 2010 год по сроку уплаты 01.02.2011, в том числе на недоимку в размере 9 921,10 руб., которая складывается из сумм:
- 3 028,10 руб. по сроку уплаты 01.11.2010 года - 3 кв. 2010 года;
- 6 893,00 руб. по сроку уплаты 01.02.2011 года - налоговый период 2010 год, что подтверждается копиями выписок КЛС по земельному налогу, налоговым расчетом за 3 квартал 2010 года, налоговой декларацией по земельному налогу за 2010 год.
Поскольку задолженность по земельному налогу образовалась за 3 квартал 2010 и 2010 год, и в силу ст. 5 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим платежам, начисление пеней в размере 2292 руб. 70 коп. и выставление инкассового поручения на взыскание задолженности в бесспорном порядке произведено обоснованно.
По инкассовому поручению N 890 от 30.09.2013 предъявлены ко взысканию пени в размере 125 руб. 93 коп., начисленные на задолженность по минимальному налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО, в размере 9346,00 руб. по сроку уплаты 01.04.2013 года за 2012 год, что подтверждается копиями выписок КЛС по минимальному налогу и налоговой декларацией.
По инкассовому поручению N 888 от 30.09.2013 выставлены к взысканию пени, начисленные на сумму задолженности по ЕНВД в размере 228235,89 руб., которая складывается из сумм:
- 118467,89 руб. по сроку уплаты 25.10.2010 года - 3 кв. 2010 года;
- 109768,00 руб. по сроку уплаты 25.01.2011 года - 4 кв. 2010 года, что подтверждается копиями выписок из карточки лицевого счета по ЕНВД и копиями налоговых деклараций.
Суммы пени, указанные в вышеназванных требованиях, начислены на текущие платежи, поскольку налоговые (отчетные) периоды и сроки уплаты наступили после принятия к производству заявления о признании заявителя банкротом (после 08.10.2010).
Таким образом, довод инспекции о том, что в спорных инкассовых поручениях указаны пени, начисленные на недоимку, которая в силу прямого указания закона является текущей, суд признает правильным.
По инкассовому поручению N 891 от 30.09.2013 предъявлены ко взысканию пени в размере 376738 руб. 05 коп. на сумму задолженности по НДФЛ, начисленную по результатам выездной налоговой проверки за 2009 год.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
Данное требование независимо от момента его возникновения в реестр не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. В силу изложенного налоговый орган вправе осуществлять принудительное взыскание с должника удержанных им сумм налогов в порядке, предусмотренном статьями 46 Налогового кодекса Российской Федерации, независимо от того, когда имел место факт выплаты соответствующего дохода, с которого был удержан налог, - до или после возбуждения дела о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.
В связи с предоставлением отсрочки по уплате госпошлины, государственная пошлина в сумме 8000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.
В порядке распределения судебных расходов взыскать со Слободо-Туринского потребительского общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000 (восемь тысяч) руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья
В.В.ОКУЛОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)