Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена: 30 января 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 31 января 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Г.О.,
с участием:
от заявителя - извещен, не явился,
от ответчика - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 4 дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2006 г., (судья Егорова М.В.),
принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Гайнутдинова Рафаэля Равилевича, г. Нижнекамск, Республика Татарстан,
к Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, Республика Татарстан,
о признании незаконным уведомления N 268 от 16.08.2006 г.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Гайнутдинов Рафаэль Равилевич (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным уведомления Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Республике Татарстан (далее ответчик) от 16.08.2006 г. N 268 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2006 г. заявление удовлетворено. Признано незаконным уведомление Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Республике Татарстан о невозможности применения упрощенной системы налогообложения 16.08.2006 г. N 268 в связи его несоответствием НК РФ. На ответчика возложена обязанность по устранению, допущенного нарушения прав индивидуального предпринимателя Гайнутдинова Р.Р. путем выдачи соответствующего уведомления о применении упрощенной системы налогообложения (л.д. 28-29).
Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заявителем 20.07.2006 г. подано заявление о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения: доходы за вычетом расходов.
Ответчик зарегистрировал заявителя в качестве индивидуального предпринимателя 21 июля 2006 г., регистрационный номер N 306165120200052. На налоговый учет заявитель поставлен также 21 июля 2006 г.
Поскольку заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано заявителем до даты постановки на учет в налоговом органе, то ответчик направил заявителю уведомление от 16.08.2006 г. N 268 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки его на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
В силу пункта 3 статьи 83 НК РФ с 01.01.2004 г. постановка на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, осуществляется самим налоговым органом на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре, то есть обязанность предпринимателя непосредственно обращаться в налоговый орган с заявлением о постановке на налоговый учет отменена.
Налоговый орган обязан осуществить постановку на учет индивидуального предпринимателя в течение пяти дней со дня представления им всех необходимых документов и в тот же срок выдать ему уведомление о постановке на учет в налоговом органе.
Из материалов дела следует, что заявитель подал заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с заявлением о регистрации в качестве предпринимателя 20.07.2006 г., до постановки на налоговый учет, что не противоречит статье 346.13 НК РФ, в которой не содержится запрета подать такое заявление одновременно с подачей заявления о регистрации в качестве предпринимателя.
Нормами главы 26.2 НК РФ не предусмотрена возможность отказа в переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения по причине одновременной подачи названных заявлений. Из положений главы 26.2 НК РФ в их совокупности усматривается, что порядок применения упрощенной системы налогообложения вновь зарегистрированными предпринимателями является уведомительным, а не разрешительным, для перехода на упрощенную систему налогообложения требуется лишь обязательное уведомление налогового органа об этом, что заявителем и было сделано.
Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2006 года N 65-20519/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
П.В.БАЖАН
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.01.2007 ПО ДЕЛУ N А65-20519/2006
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2007 г. по делу N А65-20519/2006
Резолютивная часть постановления объявлена: 30 января 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 31 января 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Г.О.,
с участием:
от заявителя - извещен, не явился,
от ответчика - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 4 дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2006 г., (судья Егорова М.В.),
принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Гайнутдинова Рафаэля Равилевича, г. Нижнекамск, Республика Татарстан,
к Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, Республика Татарстан,
о признании незаконным уведомления N 268 от 16.08.2006 г.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Гайнутдинов Рафаэль Равилевич (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным уведомления Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Республике Татарстан (далее ответчик) от 16.08.2006 г. N 268 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2006 г. заявление удовлетворено. Признано незаконным уведомление Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Республике Татарстан о невозможности применения упрощенной системы налогообложения 16.08.2006 г. N 268 в связи его несоответствием НК РФ. На ответчика возложена обязанность по устранению, допущенного нарушения прав индивидуального предпринимателя Гайнутдинова Р.Р. путем выдачи соответствующего уведомления о применении упрощенной системы налогообложения (л.д. 28-29).
Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заявителем 20.07.2006 г. подано заявление о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения: доходы за вычетом расходов.
Ответчик зарегистрировал заявителя в качестве индивидуального предпринимателя 21 июля 2006 г., регистрационный номер N 306165120200052. На налоговый учет заявитель поставлен также 21 июля 2006 г.
Поскольку заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано заявителем до даты постановки на учет в налоговом органе, то ответчик направил заявителю уведомление от 16.08.2006 г. N 268 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 настоящего Кодекса. В этом случае индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки его на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
В силу пункта 3 статьи 83 НК РФ с 01.01.2004 г. постановка на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, осуществляется самим налоговым органом на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре, то есть обязанность предпринимателя непосредственно обращаться в налоговый орган с заявлением о постановке на налоговый учет отменена.
Налоговый орган обязан осуществить постановку на учет индивидуального предпринимателя в течение пяти дней со дня представления им всех необходимых документов и в тот же срок выдать ему уведомление о постановке на учет в налоговом органе.
Из материалов дела следует, что заявитель подал заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с заявлением о регистрации в качестве предпринимателя 20.07.2006 г., до постановки на налоговый учет, что не противоречит статье 346.13 НК РФ, в которой не содержится запрета подать такое заявление одновременно с подачей заявления о регистрации в качестве предпринимателя.
Нормами главы 26.2 НК РФ не предусмотрена возможность отказа в переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения по причине одновременной подачи названных заявлений. Из положений главы 26.2 НК РФ в их совокупности усматривается, что порядок применения упрощенной системы налогообложения вновь зарегистрированными предпринимателями является уведомительным, а не разрешительным, для перехода на упрощенную систему налогообложения требуется лишь обязательное уведомление налогового органа об этом, что заявителем и было сделано.
Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2006 года N 65-20519/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
П.В.БАЖАН
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)