Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семеновой А.Б.
судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.
при ведении протокола судебного заседания: Медведевой В.В.
при участии:
от заявителя: Шалонин В.Н. по доверенности от 10.01.2014, Кривошеина О.Ю. по свидетельству ФНС от 29.09.2008
от заинтересованного лица: Тарасов А.А. по доверенности от 20.03.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9973/2014) Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 по делу N А56-78704/2013 (судья Терешенков А.Г.), принятое
по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Кривошеиной Ольги Юрьевны
к Центральной акцизной таможне
о признании незаконным бездействия
установил:
Индивидуальный предприниматель Кривошеина Ольга Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Центральной акцизной таможни, выразившегося в непринятии решения о выпуске товара, задекларированного по ДТ N 10009193/150213/0000782, - грузовой полуприцеп-контейнеровоз "FRUEHAUF" VINKTF38EZ2XX0006, бывший в эксплуатации, 2000 года выпуска, максимальная масса 38000 кг, длина до 13,6 м, страна происхождения - Франция, об обязании таможни принять решение о выпуске товара.
Решением от 11.03.2014 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признал незаконным бездействие Центральной акцизной таможни, обязал Центральную акцизную таможню восстановить нарушенные права ИП Кривошеиной О.Ю. путем принятия решения о выпуске товара, задекларированного по ДТ N 10009193/150213/0000782, взыскал с Центральной акцизной таможни в пользу ИП Кривошеиной О.Ю. 200 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, возвратил заявителю излишне уплаченную госпошлину в сумме 1800 руб.
Не согласившись с решением суда, Центральная акцизная таможня обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ИП Кривошеина О.Ю. заявила отказ от заявленных требований к Центральной акцизной таможне в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем сделана соответствующая пометка в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Отказ ИП Кривошеиной О.Ю. от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 11.03.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная ИП Кривошеиной О.Ю. при обращении в суд первой инстанции, в размере 2 000 руб. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Кривошеиной Ольги Юрьевны от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 по делу N А56-78704/2013 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Кривошеиной Ольге Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при обращении в суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Б.СЕМЕНОВА
Судьи
Л.В.ЗОТЕЕВА
Н.И.ПРОТАС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.06.2014 ПО ДЕЛУ N А56-78704/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2014 г. по делу N А56-78704/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семеновой А.Б.
судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.
при ведении протокола судебного заседания: Медведевой В.В.
при участии:
от заявителя: Шалонин В.Н. по доверенности от 10.01.2014, Кривошеина О.Ю. по свидетельству ФНС от 29.09.2008
от заинтересованного лица: Тарасов А.А. по доверенности от 20.03.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9973/2014) Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 по делу N А56-78704/2013 (судья Терешенков А.Г.), принятое
по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Кривошеиной Ольги Юрьевны
к Центральной акцизной таможне
о признании незаконным бездействия
установил:
Индивидуальный предприниматель Кривошеина Ольга Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Центральной акцизной таможни, выразившегося в непринятии решения о выпуске товара, задекларированного по ДТ N 10009193/150213/0000782, - грузовой полуприцеп-контейнеровоз "FRUEHAUF" VINKTF38EZ2XX0006, бывший в эксплуатации, 2000 года выпуска, максимальная масса 38000 кг, длина до 13,6 м, страна происхождения - Франция, об обязании таможни принять решение о выпуске товара.
Решением от 11.03.2014 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признал незаконным бездействие Центральной акцизной таможни, обязал Центральную акцизную таможню восстановить нарушенные права ИП Кривошеиной О.Ю. путем принятия решения о выпуске товара, задекларированного по ДТ N 10009193/150213/0000782, взыскал с Центральной акцизной таможни в пользу ИП Кривошеиной О.Ю. 200 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, возвратил заявителю излишне уплаченную госпошлину в сумме 1800 руб.
Не согласившись с решением суда, Центральная акцизная таможня обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ИП Кривошеина О.Ю. заявила отказ от заявленных требований к Центральной акцизной таможне в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем сделана соответствующая пометка в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Отказ ИП Кривошеиной О.Ю. от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 11.03.2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная ИП Кривошеиной О.Ю. при обращении в суд первой инстанции, в размере 2 000 руб. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Кривошеиной Ольги Юрьевны от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 по делу N А56-78704/2013 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Кривошеиной Ольге Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при обращении в суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Б.СЕМЕНОВА
Судьи
Л.В.ЗОТЕЕВА
Н.И.ПРОТАС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)