Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2014 по делу N А40-111235/14 по заявлению Открытого акционерного общества "Северский трубный завод" (ОГРН: 1027739217758 623401, г. Полевской, Свердловская обл., ул. Вершинина, 7) о признании недействительным решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (ОГРН 1047723039440; 129223, г. Москва, ВВЦ, проспект Мира, стр. 164) от 03.02.2014 г. N 56-14-10/913/1671
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Орлова М.В. по дов. N СТ-187 от 01.01.2014, Позднякова Н.В. по дов. N СТ-189 от 01.01.2014
от заинтересованного лица - Зорева Н.В. по дов. от 08.08.2014, Ихсанов Р.Н. по дов. от 22.01.2014, Горюнов А.И. по дов. от 28.04.2014
установил:
Решением от 21.10.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные Открытым акционерным обществом "Северский трубный завод" требования в полном объеме. Признано недействительны решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 03.02.2014 N 56-14-10/1671 в части вывода о завышении расходов в сумме 318 952 851 руб., увеличения налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2010 года в сумме 202 575 207 руб.; уменьшения убытка, исчисленного ОАО "Северский трубный завод" по налогу на прибыль за 2010 года, на сумму 116 377 644 руб.; предложения внести исправления в документы бухгалтерского учета. Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "Северский трубный завод" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО "Северский трубный завод" полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.
Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - налоговый орган, Инспекция) проведена выездная налоговая проверка Открытого акционерного общества "Северский трубный завод" (далее - ОАО "ССТЗ", Заявитель, Общество, налогоплательщик) по результатам которой вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.02.2014 г. N 56-14-10/913/1671. Указанным решением отказано в привлечении ОАО "СТЗ" к налоговой ответственности, убыток, исчисленный Обществом по налогу на прибыль за 2010 г., уменьшен на сумму в размере 116 377 644 руб.; произведен пересчет налоговой базы: в результате налоговая база определена налоговым органом за 2010 год в размере 202 575 207 руб. Указанная величина налоговой базы уменьшена в полном объеме на сумму полученного в 2009 году Обществом убытка. Основанием для перерасчета налоговой базы и уменьшения убытка послужил вывод налогового органа о неправомерном включении Заявителем в состав расходов 2010 г. суммы амортизационной премии по объектам основных средств. Заявитель оспаривает решение Инспекции в части вывода налогового органа о завышении расходов в сумме 318 952 851 руб. за 2010 год., увеличения налоговым органом налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2010 г. в сумме 202 575 207 руб., уменьшения убытка, исчисленного Обществом по налогу на прибыль за 2010 г. на сумму 116 377 644 руб., внесения исправления в документы бухгалтерского учета.
В части недвижимого имущества.
ОАО "СТЗ" в 2010 г. по факту регистрации в собственность недвижимого имущества, принятого в бухгалтерском учете в составе основных средств в 2009 г., применило в отношении данного имущества амортизационную премию и начало начислять амортизацию в налоговом учете. Суммы амортизационной премии и начисленной до конца 2010 г. амортизации были заявлены в качестве расходов, признаваемых в целях налогообложения, в налоговом периоде 2010 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.01.2015 N 09АП-55531/2014АК ПО ДЕЛУ N А40-111235/14
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2015 г. N 09АП-55531/2014АК
Дело N А40-111235/14
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2014 по делу N А40-111235/14 по заявлению Открытого акционерного общества "Северский трубный завод" (ОГРН: 1027739217758 623401, г. Полевской, Свердловская обл., ул. Вершинина, 7) о признании недействительным решения Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (ОГРН 1047723039440; 129223, г. Москва, ВВЦ, проспект Мира, стр. 164) от 03.02.2014 г. N 56-14-10/913/1671
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Орлова М.В. по дов. N СТ-187 от 01.01.2014, Позднякова Н.В. по дов. N СТ-189 от 01.01.2014
от заинтересованного лица - Зорева Н.В. по дов. от 08.08.2014, Ихсанов Р.Н. по дов. от 22.01.2014, Горюнов А.И. по дов. от 28.04.2014
установил:
Решением от 21.10.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные Открытым акционерным обществом "Северский трубный завод" требования в полном объеме. Признано недействительны решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 03.02.2014 N 56-14-10/1671 в части вывода о завышении расходов в сумме 318 952 851 руб., увеличения налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2010 года в сумме 202 575 207 руб.; уменьшения убытка, исчисленного ОАО "Северский трубный завод" по налогу на прибыль за 2010 года, на сумму 116 377 644 руб.; предложения внести исправления в документы бухгалтерского учета. Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ОАО "Северский трубный завод" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО "Северский трубный завод" полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.
Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - налоговый орган, Инспекция) проведена выездная налоговая проверка Открытого акционерного общества "Северский трубный завод" (далее - ОАО "ССТЗ", Заявитель, Общество, налогоплательщик) по результатам которой вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.02.2014 г. N 56-14-10/913/1671. Указанным решением отказано в привлечении ОАО "СТЗ" к налоговой ответственности, убыток, исчисленный Обществом по налогу на прибыль за 2010 г., уменьшен на сумму в размере 116 377 644 руб.; произведен пересчет налоговой базы: в результате налоговая база определена налоговым органом за 2010 год в размере 202 575 207 руб. Указанная величина налоговой базы уменьшена в полном объеме на сумму полученного в 2009 году Обществом убытка. Основанием для перерасчета налоговой базы и уменьшения убытка послужил вывод налогового органа о неправомерном включении Заявителем в состав расходов 2010 г. суммы амортизационной премии по объектам основных средств. Заявитель оспаривает решение Инспекции в части вывода налогового органа о завышении расходов в сумме 318 952 851 руб. за 2010 год., увеличения налоговым органом налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2010 г. в сумме 202 575 207 руб., уменьшения убытка, исчисленного Обществом по налогу на прибыль за 2010 г. на сумму 116 377 644 руб., внесения исправления в документы бухгалтерского учета.
В части недвижимого имущества.
ОАО "СТЗ" в 2010 г. по факту регистрации в собственность недвижимого имущества, принятого в бухгалтерском учете в составе основных средств в 2009 г., применило в отношении данного имущества амортизационную премию и начало начислять амортизацию в налоговом учете. Суммы амортизационной премии и начисленной до конца 2010 г. амортизации были заявлены в качестве расходов, признаваемых в целях налогообложения, в налоговом периоде 2010 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)