Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванов А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Печниковой Е.Р., Клюева С.Б.
При секретаре А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ш. и ее представителя Б. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 05.12.2013 г., которым постановлено:
"Исковые требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области о взыскании налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу государства сумму недоимки по земельному налогу за 2009 год, 2010 год, 2011 год в размере 889774,11 рублей, пени в размере 34011,62 рублей, всего взыскать 923785,73 рублей.
Взыскать с Ш. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12437,86 рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., возражения на жалобу представителя Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области Т., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области обратилась с исковым заявлением к Ш. о взыскании налога и пени.
В заявлении указали, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, налогоплательщику Ш. принадлежит земельный участок.
В соответствии с гл. 31 НК РФ земельный налог на имеющийся земельный участок был начислен за 2009 год, 2010 год, 2011 год в размере 889774,11 рублей.
На основании ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление N на уплату земельного налога, а также, согласно ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога и пени N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако указанное требование ответчиком не исполнено.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по земельному налогу за 2009 год, 2010 год, 2011 год в размере 889774,11 рублей, пени в размере 34011,62 рублей.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Ш. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на незаконность начисления земельного налога из кадастровой стоимости земельного участка.
Заслушав возражения представителя налогового органа, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Из материалов дела усматривается, что налогоплательщику Ш. принадлежит земельный участок (доля 10/42), расположенный по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что земельный налог на имеющийся земельный участок был начислен за 2009 год, 2010 год, 2011 год в размере 889 774,11 руб.
Также установлено, что при исчислении налога на указанный земельный участок, налоговый орган исходил из определенной Постановлением Правительства Самарской области от 10.12.2008 года N 473 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" кадастровой стоимости принадлежащего ответчику участка в размере 100 370 600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным судом вынесено решение, согласно которому: "В удовлетворении заявления ФИО1, Ш. о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Постановления Правительства Самарской области от 10.12.2008 года N 473 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" в части утверждения в Приложении N 1 кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N отказано".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае следовало исчислять земельный налог, исходя из кадастровой стоимости принадлежащего ответчику земельного участка, установленной Постановлением Правительства Самарской области от 10.12.2008 года N 473 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области", которое признано действующим и не отменено.
При наличии названных обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что налоговым органом начислен налог на законных основаниях исходя из требований действующего законодательства, расчет произведенный налоговым органом является верным.
Соответственно доводы жалобы относительно незаконности начисления земельного налога исходя из кадастровой стоимости земельного участка не заслуживают внимания по изложенным выше основаниям.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление N об уплате земельного налога, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговой период, с указанием уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога и пени N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, как установлено судом, в установленный срок исчисленная сумма налога Ш. уплачена не была, и до настоящего времени за налогоплательщиком продолжает числиться указанная задолженность.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В связи с неуплатой (несвоевременно уплатой) налога на доходы физических лиц налогоплательщику начислена пеня, которая на момент подачи искового заявления в суд составила 34 011,62 рублей.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с Ш. в пользу государства сумму недоимки по земельному налогу за 2009 год, 2010 год, 2011 год в размере 889 774,11 рублей, пени в размере 34 011,62 рублей.
Вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом правильно разрешен в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 05.12.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.02.2014 N 33-1479/2014
Разделы:Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2014 г. N 33-1479/2014
Судья: Иванов А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Елистратовой Е.В.
Судей Печниковой Е.Р., Клюева С.Б.
При секретаре А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ш. и ее представителя Б. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 05.12.2013 г., которым постановлено:
"Исковые требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области о взыскании налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу государства сумму недоимки по земельному налогу за 2009 год, 2010 год, 2011 год в размере 889774,11 рублей, пени в размере 34011,62 рублей, всего взыскать 923785,73 рублей.
Взыскать с Ш. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12437,86 рублей".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., возражения на жалобу представителя Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области Т., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области обратилась с исковым заявлением к Ш. о взыскании налога и пени.
В заявлении указали, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, налогоплательщику Ш. принадлежит земельный участок.
В соответствии с гл. 31 НК РФ земельный налог на имеющийся земельный участок был начислен за 2009 год, 2010 год, 2011 год в размере 889774,11 рублей.
На основании ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление N на уплату земельного налога, а также, согласно ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога и пени N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако указанное требование ответчиком не исполнено.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по земельному налогу за 2009 год, 2010 год, 2011 год в размере 889774,11 рублей, пени в размере 34011,62 рублей.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе Ш. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на незаконность начисления земельного налога из кадастровой стоимости земельного участка.
Заслушав возражения представителя налогового органа, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Из материалов дела усматривается, что налогоплательщику Ш. принадлежит земельный участок (доля 10/42), расположенный по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что земельный налог на имеющийся земельный участок был начислен за 2009 год, 2010 год, 2011 год в размере 889 774,11 руб.
Также установлено, что при исчислении налога на указанный земельный участок, налоговый орган исходил из определенной Постановлением Правительства Самарской области от 10.12.2008 года N 473 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" кадастровой стоимости принадлежащего ответчику участка в размере 100 370 600 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Самарским областным судом вынесено решение, согласно которому: "В удовлетворении заявления ФИО1, Ш. о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Постановления Правительства Самарской области от 10.12.2008 года N 473 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области" в части утверждения в Приложении N 1 кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N отказано".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае следовало исчислять земельный налог, исходя из кадастровой стоимости принадлежащего ответчику земельного участка, установленной Постановлением Правительства Самарской области от 10.12.2008 года N 473 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области", которое признано действующим и не отменено.
При наличии названных обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что налоговым органом начислен налог на законных основаниях исходя из требований действующего законодательства, расчет произведенный налоговым органом является верным.
Соответственно доводы жалобы относительно незаконности начисления земельного налога исходя из кадастровой стоимости земельного участка не заслуживают внимания по изложенным выше основаниям.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлено налоговое уведомление N об уплате земельного налога, содержащее сведения об объекте налогообложения, ставке налога, расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговой период, с указанием уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога и пени N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, как установлено судом, в установленный срок исчисленная сумма налога Ш. уплачена не была, и до настоящего времени за налогоплательщиком продолжает числиться указанная задолженность.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В связи с неуплатой (несвоевременно уплатой) налога на доходы физических лиц налогоплательщику начислена пеня, которая на момент подачи искового заявления в суд составила 34 011,62 рублей.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с Ш. в пользу государства сумму недоимки по земельному налогу за 2009 год, 2010 год, 2011 год в размере 889 774,11 рублей, пени в размере 34 011,62 рублей.
Вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом правильно разрешен в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 05.12.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)