Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Журавлевой О.Р., Морозовой Н.А., рассмотрев 13.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2013 (судья Звездина Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 (судьи Виноградова Т.В., Докшина А.Ю., Тарасова О.А.) по делу N А05-15447/2012,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (местонахождение: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 29; ОГРН 1042900051094; далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" (местонахождение: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 201; ОГРН 1122901013730; далее - Учреждение) 501 344 руб. 31 коп. пеней по налогу на прибыль.
Суд первой инстанции решением от 25.01.2013 требования Инспекции удовлетворил частично. С Учреждения в доход бюджета соответствующего уровня взыскана задолженность по пеням по налогу на прибыль в размере 473 873 руб. 86 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением от 01.04.2013 апелляционный суд оставил решение суда без изменения.
В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2013 производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делам N А05-12169/2011, А05-11916/2011, А05-1738/2012.
Определением от 24.04.2014 производство по кассационной жалобе Учреждения возобновлено в связи с тем, что от него поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Данное ходатайство подписано представителем Учреждения Григорьевой Еленой Федоровной, действующей на основании доверенности от 31.12.2013 N 72 со сроком действия до 31.12.2014.
Участвующие в деле лица в установленном порядке извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство Учреждения, кассационная инстанция не усматривает оснований для его отклонения.
В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано Учреждением после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А05-15447/2012.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
М.В.ПАСТУХОВА
Судьи
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 13.05.2014 ПО ДЕЛУ N А05-15447/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2014 г. по делу N А05-15447/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Журавлевой О.Р., Морозовой Н.А., рассмотрев 13.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2013 (судья Звездина Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 (судьи Виноградова Т.В., Докшина А.Ю., Тарасова О.А.) по делу N А05-15447/2012,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (местонахождение: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 29; ОГРН 1042900051094; далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" (местонахождение: 163000, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 201; ОГРН 1122901013730; далее - Учреждение) 501 344 руб. 31 коп. пеней по налогу на прибыль.
Суд первой инстанции решением от 25.01.2013 требования Инспекции удовлетворил частично. С Учреждения в доход бюджета соответствующего уровня взыскана задолженность по пеням по налогу на прибыль в размере 473 873 руб. 86 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением от 01.04.2013 апелляционный суд оставил решение суда без изменения.
В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2013 производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делам N А05-12169/2011, А05-11916/2011, А05-1738/2012.
Определением от 24.04.2014 производство по кассационной жалобе Учреждения возобновлено в связи с тем, что от него поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Данное ходатайство подписано представителем Учреждения Григорьевой Еленой Федоровной, действующей на основании доверенности от 31.12.2013 N 72 со сроком действия до 31.12.2014.
Участвующие в деле лица в установленном порядке извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство Учреждения, кассационная инстанция не усматривает оснований для его отклонения.
В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано Учреждением после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А05-15447/2012.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
М.В.ПАСТУХОВА
Судьи
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)