Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.12.2013 N ВАС-18048/13 ПО ДЕЛУ N А56-14323/2012

Разделы:
Акцизы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18048/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Войтюк Ирины Михайловны от 21.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2013 по делу N А56-14323/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Издательство деловых бумаг "Формиздат" (далее - общество "Формиздат", общество) и акционер общества Зеленов Алексей Валерьевич обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Войтюк Ирине Михайловне о взыскании убытков в размере 1 332 458 рублей 12 копеек, причиненных обществу "Формиздат" в период исполнения ответчиком обязанностей генерального директора общества.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 решение от 23.08.2012 отменено. Судом принят отказ от иска в части взыскания 95 302 рублей 91 копейки, производство по делу в этой части прекращено. С Войтюк И.М. взысканы убытки в размере 1 237 155 рублей 21 копейки.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2013 постановление апелляционного суда от 21.01.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела апелляционный суд постановлением от 23.07.2013 отменил решение от 23.08.2012, принял отказ истцов от требования в размере 95 302 рублей 91 копейки и прекратил производство по делу в этой части, взыскал с Войтюк И.М. в пользу общества "Формиздат" 1 237 155 рублей 21 копейку убытков.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Войтюк И.М. просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно статье 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и основываясь на установленных по делу фактических обстоятельствах, суд апелляционной инстанции счел иск подлежащим частичному удовлетворению. Суд пришел к выводу об отсутствии добросовестности и разумности в действиях генерального директора общества "Формиздат" Войтюк И.М. при получении денежных вознаграждений (премий), начисление которых производилось с нарушением условий заключенных с Войтюк И.М. трудовых договоров, а также доплат за работу по совместительству, факт которой не был доказан.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта не имеется.
Уплаченная при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А56-14323/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2013 по указанному делу отказать.
В удовлетворении ходатайства Войтюк Ирины Михайловны о приостановлении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А56-14323/2012 отказать.
Возвратить Войтюк Ирине Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 21.11.2013.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО

Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья
И.В.РАЗУМОВ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)