Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Требование об уплате налога налогоплательщик в установленный срок в добровольном порядке не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
И.о.{ }Мирового{ }судьи{ }с/у{ }N{ }43 Жалоба{ }поступила:{ }30.07.2014{ }г.{
Президиум Самарского областного суда в составе:
председателя Дроздовой Л.П.
членов: Вагулиной Л.М., Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Перова А.В.
при секретаре Т.
рассмотрел истребованное от мирового судьи судебного участка N 43 Самарской области по кассационной жалобе Ж. на судебный приказ и.о. мирового судьи с/у N 43 Самарской области-мирового судьи судебного участка N 40 Самарской области от 31.05.2013 г. гражданское дело по заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары о вынесении судебного приказа о взыскании с Ж. задолженности по налогу, по которому судьей Сокол Т.Б. вынесено определение от 08.10.2014 г. о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Самарского областного суда.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., возражения представителя ИФНС России по Промышленному району г. Самары Р.
Президиум
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с Ж. на взыскание налога на земельный объект, находящийся по адресу: <адрес> в размере 19 624,78 руб. за 2010,2011 годы. Требование об уплате налога налогоплательщик в установленный срок в добровольном порядке не исполнил.
31.05.2013 г. и.о. мирового судьи с/у N 43 Самарской области - мировым судей судебного участка N 40 Самарской области вынесен приказ, которым с Ж. в пользу инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары взыскана задолженность по земельному налогу за 2010, 2011 годы в размере 19624 руб. 78 коп., а также госпошлина в доход государства в 392 руб. 49 коп.
В кассационной жалобе Ж. судебный приказ просит отменить, ссылаясь на то, что получила его у мирового судьи только 06.02.2014 г. Приказ высылался по адресу, по которому она не проживала, и вернулся по истечению срока хранения. Направленные 12.02.2014 г. возражения относительно исполнения судебного приказа ей возвращены в связи с пропуском срока, приказ не отменен. Полагает, что приказ издан с нарушением норм материального и процессуального законодательства, в том числе правил подсудности. Кроме того, имеется состоявшееся судебное решение Промышленного районного суда г. Самары от 26.03.2013 г. по аналогичным требованиям ИФНС Промышленного района г. Самары, которые частично удовлетворены.
В судебное заседание Президиума не явилась Ж., надлежаще извещенная о месте и времени. Президиум считает возможным рассмотреть гражданское дело по кассационной жалобе Ж. в ее отсутствие.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а судебный приказ отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).
Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Из материалов дела следует, что судебным приказом от 31.05.2013 г. и.о. мирового судьи с/у N 43 Самарской области-мировым судьей судебного участка N 40 Самарской области с Ж. взыскана в пользу инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары задолженность по земельному налогу за 2010, 2011 годы в размере 19624 руб. 78 коп., а также госпошлина в доход государства 392 руб. 49 коп. Должнику разъяснено, что в соответствии со ст. 128 ГПК РФ он в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно имеющегося в материалах дела извещения от 03.06.2013 г. судебный приказ направлялся Ж. по адресу: <адрес>, по указанному заявителем адресу заказным письмом с простым уведомлением, которое вернулось мировому судье 20.06.2013 г. по истечении срока хранения.
Между тем, как следует, из приложенной к кассационной жалобе Ж. ксерокопии паспорта, она снята с регистрационного учета по указанному адресу 24.04.2013 г. и 30.04.2013 г. зарегистрирована в <адрес>, т.е. до обращения в суд ИФНС 29.05.2013 г.
Копия судебного приказа получена Ж. только 06.02.2014 г.
Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили в суд 14.02.2014 г., т.е в установленный ст. 128 ГПК РФ срок.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Данное требование мировым судьей не выполнено, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены Ж. в связи с пропуском срока для обращения и вступлением судебного приказа от 31.05.2013 г. в законную силу.
Поскольку начало течения срока на подачу возражений относительно судебного приказа статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено моментом получения судебного приказа должником, необходимости в восстановлении срока на подачу возражений в данном случае не имелось, так как направленную ей 03.06.2013 г. копию судебного приказа Ж. не получала.
Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
При отсутствии в материалах дела сведений о получении судебного приказа, направленного должнику почтой, фактического получения копии судебного приказа 06.02.2014 г., поступившие от должника возражения 14.02.2014 г. являлись основанием для отмены мировым судьей судебного приказа.
Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав Ж. невозможно, к тому же обоснованность ее возражений о состоявшемся судебном решении Промышленного районного суда г. Самары от 26.03.2013 г. по аналогичным требованиям ИФНС Промышленного района г. Самары может быть проверена только в порядке искового производства, обжалуемый судебный приказ подлежат отмене.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Самарского областного суда
постановил:
Судебный приказ, выданный и.о. мирового судьи с/у N 43 Самарской области - мировым судьей судебного участка N 40 Самарской области 31 мая 2013 года по делу N 2-784/13 на взыскание с Ж. в пользу инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары задолженности по земельному налогу за 2010, 2011 годы в размере 19624 рубля 78 копеек, а также госпошлины в доход государства 392 рубля 49 копеек отменить.
Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, что требование о взыскании с Ж. недоимки по земельному налогу может быть предъявлено в порядке искового производства.
Председатель
Л.П.ДРОЗДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.07.2014 N 44Г-67/2014
Требование: О выдаче судебного приказа на взыскание налога на земельный объект.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Требование об уплате налога налогоплательщик в установленный срок в добровольном порядке не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 г. N 44Г-67/2014
И.о.{ }Мирового{ }судьи{ }с/у{ }N{ }43 Жалоба{ }поступила:{ }30.07.2014{ }г.{
Президиум Самарского областного суда в составе:
председателя Дроздовой Л.П.
членов: Вагулиной Л.М., Кудинова В.В., Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Перова А.В.
при секретаре Т.
рассмотрел истребованное от мирового судьи судебного участка N 43 Самарской области по кассационной жалобе Ж. на судебный приказ и.о. мирового судьи с/у N 43 Самарской области-мирового судьи судебного участка N 40 Самарской области от 31.05.2013 г. гражданское дело по заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары о вынесении судебного приказа о взыскании с Ж. задолженности по налогу, по которому судьей Сокол Т.Б. вынесено определение от 08.10.2014 г. о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Самарского областного суда.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., возражения представителя ИФНС России по Промышленному району г. Самары Р.
Президиум
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с Ж. на взыскание налога на земельный объект, находящийся по адресу: <адрес> в размере 19 624,78 руб. за 2010,2011 годы. Требование об уплате налога налогоплательщик в установленный срок в добровольном порядке не исполнил.
31.05.2013 г. и.о. мирового судьи с/у N 43 Самарской области - мировым судей судебного участка N 40 Самарской области вынесен приказ, которым с Ж. в пользу инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары взыскана задолженность по земельному налогу за 2010, 2011 годы в размере 19624 руб. 78 коп., а также госпошлина в доход государства в 392 руб. 49 коп.
В кассационной жалобе Ж. судебный приказ просит отменить, ссылаясь на то, что получила его у мирового судьи только 06.02.2014 г. Приказ высылался по адресу, по которому она не проживала, и вернулся по истечению срока хранения. Направленные 12.02.2014 г. возражения относительно исполнения судебного приказа ей возвращены в связи с пропуском срока, приказ не отменен. Полагает, что приказ издан с нарушением норм материального и процессуального законодательства, в том числе правил подсудности. Кроме того, имеется состоявшееся судебное решение Промышленного районного суда г. Самары от 26.03.2013 г. по аналогичным требованиям ИФНС Промышленного района г. Самары, которые частично удовлетворены.
В судебное заседание Президиума не явилась Ж., надлежаще извещенная о месте и времени. Президиум считает возможным рассмотреть гражданское дело по кассационной жалобе Ж. в ее отсутствие.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а судебный приказ отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).
Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Из материалов дела следует, что судебным приказом от 31.05.2013 г. и.о. мирового судьи с/у N 43 Самарской области-мировым судьей судебного участка N 40 Самарской области с Ж. взыскана в пользу инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары задолженность по земельному налогу за 2010, 2011 годы в размере 19624 руб. 78 коп., а также госпошлина в доход государства 392 руб. 49 коп. Должнику разъяснено, что в соответствии со ст. 128 ГПК РФ он в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно имеющегося в материалах дела извещения от 03.06.2013 г. судебный приказ направлялся Ж. по адресу: <адрес>, по указанному заявителем адресу заказным письмом с простым уведомлением, которое вернулось мировому судье 20.06.2013 г. по истечении срока хранения.
Между тем, как следует, из приложенной к кассационной жалобе Ж. ксерокопии паспорта, она снята с регистрационного учета по указанному адресу 24.04.2013 г. и 30.04.2013 г. зарегистрирована в <адрес>, т.е. до обращения в суд ИФНС 29.05.2013 г.
Копия судебного приказа получена Ж. только 06.02.2014 г.
Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили в суд 14.02.2014 г., т.е в установленный ст. 128 ГПК РФ срок.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Данное требование мировым судьей не выполнено, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены Ж. в связи с пропуском срока для обращения и вступлением судебного приказа от 31.05.2013 г. в законную силу.
Поскольку начало течения срока на подачу возражений относительно судебного приказа статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено моментом получения судебного приказа должником, необходимости в восстановлении срока на подачу возражений в данном случае не имелось, так как направленную ей 03.06.2013 г. копию судебного приказа Ж. не получала.
Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
При отсутствии в материалах дела сведений о получении судебного приказа, направленного должнику почтой, фактического получения копии судебного приказа 06.02.2014 г., поступившие от должника возражения 14.02.2014 г. являлись основанием для отмены мировым судьей судебного приказа.
Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав Ж. невозможно, к тому же обоснованность ее возражений о состоявшемся судебном решении Промышленного районного суда г. Самары от 26.03.2013 г. по аналогичным требованиям ИФНС Промышленного района г. Самары может быть проверена только в порядке искового производства, обжалуемый судебный приказ подлежат отмене.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Самарского областного суда
постановил:
Судебный приказ, выданный и.о. мирового судьи с/у N 43 Самарской области - мировым судьей судебного участка N 40 Самарской области 31 мая 2013 года по делу N 2-784/13 на взыскание с Ж. в пользу инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары задолженности по земельному налогу за 2010, 2011 годы в размере 19624 рубля 78 копеек, а также госпошлины в доход государства 392 рубля 49 копеек отменить.
Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, что требование о взыскании с Ж. недоимки по земельному налогу может быть предъявлено в порядке искового производства.
Председатель
Л.П.ДРОЗДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)