Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "14" мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "20" мая 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,
судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лукьянова Валерия Федоровича (г. Волгоград)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2014 года по делу N А12-15496/2011 (судья Сотникова М.С.)
по заявлению конкурсного управляющего Скрынник Алексея Геннадьевича об обязании арбитражного управляющего Лукьянова Валерия Федоровича передать документацию и имущество должника,
в рамках дела N А12-15496/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Эскадо Плюс" (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, 85; ИНН 3435095170; ОГРН 1083435005169)
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2011 общество с ограниченной ответственностью "Эскадо Плюс" (далее - ООО "Эскадо Плюс", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим общества утвержден Лукьянов Валерий Федорович (далее - арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф.).
19.11.2011 арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2013 арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Эскадо Плюс", конкурсным управляющим ООО "Эскадо Плюс" утвержден Скрынник Алексей Геннадьевич (далее - конкурсный управляющий Скрынник А.Г., заявитель).
В рамках дела N А12-15496/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эскадо Плюс" в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Скрынник А.Г. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. передать конкурсному управляющему ООО "Эскадо Плюс" Скрынник А.Г. следующее:
а) всю, без исключения, бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, в т.ч.:
- 1. Акт приема-передачи от руководителя должника (или иных лиц) документов/ имущества конкурсному управляющему Лукьянову В.Ф.;
- 2. Все печати, штампы ООО "Эскадо Плюс";
- 4. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);
- 5. Расшифровку расчетов дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";
- 6. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
- 7. Расшифровку краткосрочных финансовых вложений;
- 8. Приказ об утверждении Положения об учетной политике;
- 9. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
- 10. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения, подтверждающие документы;
- 11. Внутренние документы ООО "Эскадо Плюс", подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);
- 12. Протоколы собраний руководящих органов ООО "Эскадо Плюс";
- 13. Приказы и распоряжения руководителя/конкурсного управляющего должника;
- 14. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;
- 15. Отчеты независимых оценщиков за последние три года;
- 16. Списки аффилированных лиц ООО "Эскадо Плюс" за последние три года;
- 17. Договора о приобретении (владении) ООО "Эскадо Плюс" акций и долей в иных хозяйственных обществах;
- 18. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении предписаний регистрирующего органа Федеральной службы но финансовым рынкам;
- 19. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Эскадо Плюс" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;
- 20. Номера расчетного и иных счетов ООО "Эскадо Плюс", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
- 21. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Эскадо Плюс" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
- 22. Документы по претензионно-исковой деятельности в части взыскания дебиторской задолженности (с приложением оснований возникновения задолженности - договора (соглашения) с 2010 г. по 2013 г. (включительно), а также акты выполненных работ; счета фактуры и др.);
- 23. Справку о задолженности ООО "Эскадо Плюс" перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);
- 24. Лицензии;
- 25. Сертификаты;
- 26. Свидетельства и иные правоустанавливающие документы на права собственности движимым и недвижимым имуществом ООО "Эскадо Плюс";
- 27. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
- 28. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;
- 29. Оригиналы исполнительных листов по взысканию сумм долга или возврату имущества в пользу ООО "Эскадо Плюс";
- 30. Сведения о внутренней структуре ООО "Эскадо Плюс", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
- 31. Сведения о фактической численности работников ООО "Эскадо Плюс" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
- 32. Сведения о выданных доверенностях (с указанием реквизитов доверенности; сведений лица, на кого выдана доверенность; полномочия предусмотренные доверенностью);
- 33. Наименование и адреса организаций, в которых ООО "Эскадо Плюс" является учредителем (участником), сведения о доле участия;
- 34. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Эскадо Плюс", его функций и видов деятельности;
- 35. Сведения о ООО "Эскадо Плюс", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;
- 36. Спецификации, сертификаты и иная документация в отношении имущества должника, включенного в конкурсную массу;
- 37. Сведения о текущих платежах (судебные расходы), связанные с ведением дела о банкротстве ООО "Эскадо Плюс", осуществленные но инициативе конкурсного управляющего (с указанием начисленных и оплаченных сумм);
- 38. Организационно-правовую, финансово-хозяйственную документацию ООО "Эскадо Плюс";
- 39. Реестр требований кредиторов (с приложением судебных актов о рассмотрении требований/заявлений кредиторов), протоколы собраний кредиторов со всеми приложениями, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника;
- 40. Документы в отношении имущества: описи, акты осмотра, справки от регистрирующих органов, свидетельства о праве собственности, технические паспорта, ПТС, свидетельства о регистрации, спецификации и иное;
- 41. Документы по реализации имущества должника (положения о порядке продажи, публикации, заявки на приобретение/участия в торгах, протоколы, договоры, акты приема-передачи, счета, доказательства оплаты, документы по перерегистрации прав собственности на покупателя);
- 42. Документы по взысканию текущей задолженности;
- 43. Уведомления о предстоящих собраниях кредиторов должника, с доказательством направления уведомлений;
- 44. Иные документы собранные, полученные или изготовленные, и относящихся к должнику ООО "Эскадо Плюс".
б) все, без исключения, материальные ценности должника ООО "Эскадо Плюс" (имущество, ценные бумаги, права требования (с подтверждающими документами), товарно-материальные и иные ценности), в т.ч.:
- имущество, обеспечивающее требования залогового кредитора ОАО Банк "ВТБ"
Гос.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2014 года заявленные требования частично удовлетворены. Суд обязал арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. передать конкурсному управляющему Скрыннику А.Г. следующую бухгалтерскую и иную документацию должника ООО "Эскадо Плюс": акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; приказы и распоряжения конкурсного управляющего должника; договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Эскадо Плюс" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; номера расчетного и иных счетов ООО "Эскадо Плюс", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Эскадо Плюс" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.; оригиналы исполнительных листов по взысканию сумм долга или возврату имущества в пользу ООО "Эскадо Плюс"; сведения о выданных доверенностях (с указанием реквизитов доверенности; сведений лица, на кого выдана доверенность; полномочия предусмотренные доверенностью); сведения о текущих платежах (судебные расходы), связанные с ведением дела о банкротстве ООО "Эскадо Плюс", осуществленные но инициативе конкурсного управляющего (с указанием начисленных и оплаченных сумм); реестр требований кредиторов (с приложением судебных актов о рассмотрении требований/заявлений кредиторов), протоколы собраний кредиторов со всеми приложениями, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; документы по взысканию текущей задолженности; уведомления о предстоящих собраниях кредиторов должника, с доказательством направления уведомлений; иные документы собранные, полученные или изготовленные, и относящихся к должнику ООО "Эскадо Плюс". В удовлетворении остальной части требований отказано.
Арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Конкурсным управляющим Скрынником А.Г. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2011 ООО "Эскадо Плюс" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим общества утвержден Лукьянов В.Ф.
19.11.2011 арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.
Определением суда от 27.12.2013 арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Эскадо Плюс", конкурсным управляющим ООО "Эскадо Плюс" утвержден Скрынник А.Г.
05.02.2014 конкурсный управляющий Скрынник А.Г. направил в адрес арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. уведомление об обеспечении передачи документации и имущества ООО "Эскадо Плюс" конкурсному управляющему 12.02.2014 в 10.00 по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, 85.
Также 05.02.2014 конкурсным управляющим Скрынник А.Г. в адрес арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. направлена телеграмма с требованием об обеспечении передачи документации и имущества ООО "Эскадо Плюс" 12.02.2014 в 10.00 по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, 85.
Поскольку арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. конкурсному управляющему Скрынник А.Г. не была обеспечена передача документации и имущества должника, о чем 12.02.2014 составлен акт, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленное ходатайство, исходил из того, что арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о передаче истребуемых документов и материальных ценностей конкурсному управляющему Скрынник А.Г. и отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства в части требований об обязании арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. передать имущество должника, печатей, штампов, а также документов должника, относящихся к периоду предшествующему признанию ООО "Эскадо Плюс" несостоятельным (банкротом).
Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой осуществляется погашение требований кредиторов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от предыдущего конкурсного управляющего.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено пунктом 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", "В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности)".
В соответствии с частями 2, 3 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего.
Таким образом, новому управляющему документация и имущество должны быть переданы освобожденным конкурсным управляющим в течение 3 дней с даты утверждения нового конкурсного управляющего. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации и материальных ценностей должника носит безусловный характер.
С учетом требований названной нормы конкурсный управляющий, не принявший меры для передачи документации, несет риск негативных последствий. В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что 05.02.2014 конкурсный управляющий Скрынник А.Г. направил в адрес арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. уведомление об обеспечении передачи документации и имущества ООО "Эскадо Плюс" конкурсному управляющему 12.02.2014 в 10.00 по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, 85.
Также 05.02.2014 конкурсным управляющим Скрынник А.Г. в адрес арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. направлена телеграмма с требованием об обеспечении передачи документации и имущества ООО "Эскадо Плюс" 12.02.2014 в 10.00 по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, 85.
Поскольку арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. конкурсному управляющему Скрынник А.Г. не была обеспечена передача документации и имущества должника, о чем 12.02.2014 составлен акт.
Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2012 в рамках дела N А12-15496/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эскадо Плюс" суд обязал бывшего ликвидатора должника - Решетова Дмитрия Владимировича передать конкурсному управляющему Лукьянову В.Ф. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "Эскадо Плюс", а также нижеперечисленные транспортные средства и документацию к ним:
Гос.
Однако истребованные документы, печати, штампы и имущество должника переданы не были, в связи с чем арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. на основании вышеуказанного судебного акта был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению в Волжский ГО УФССП по Волгоградской области.
17.12.2012 исполнительное производство N 102997/12/03/34, возбужденное 17.07.2012 на основании исполнительного листа по делу N А12-15496/2011 от 08.02.2012 в отношении Решетова Д.В., в связи с невозможностью установить местонахождение должника, окончено; исполнительный лист возвращен арбитражному управляющему Лукьянову В.Ф.
Таким образом, бывшим ликвидатором должника - Решетовым Д.В. документация, печати, штампы и имущество должника конкурсному управляющему Лукьянову В.Ф. не передавалось.
Кроме того, из определения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2013 следует, что в обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф. указывал, что в ходе проведения процессуальной проверки отделом полиции N 3 УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области было установлено, что должником в 2009 году 25 транспортных средств были переданы в аренду ООО "Магистраль С"; правоохранительными органами произведен опрос руководителя ООО "Магистраль С", который пояснил, что транспортные средства имеются в наличии на находятся на территории г. Волжский, п. Краснооктябрьский, ул. Ленинская, стр. 89.
С учетом изложенных обстоятельств определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2013 суда от 31.10.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО "Эскадо Плюс" был продлен на 4 месяца до 02.03.2014, в связи с необходимостью завершения управляющим мероприятий по розыску, формированию и реализации конкурсной массы должника.
Между тем, транспортные средства в количестве 25 единиц ООО "Магистраль С" переданы не были.
Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим Лукьяновым В.Ф. была изготовлена круглая печать ООО "Эскадо Плюс" ("Конкурсное производство Дело N А12-15496/2011"), однако 26.12.2012 в 17.30 на основании приказа конкурсного управляющего N 1 от 26.12.2013 комиссией в составе: председателя комиссии - конкурсного управляющего Лукьянова В.Ф., членов комиссии - Подшибякиной Ю.В., Журбиной Т.А. путем разделения печати на две части уничтожена круглая печать ООО "Эскадо Плюс" ("Конкурсное производство Дело N А12-15496/2011"), о чем в материалы дела представлен акт об уничтожении. Как следует из пояснений - части печати не сохранены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Скрынник А.Г. в части требований об обязании арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. передать имущество должника, печатей, штампов, а также документов должника, относящихся к периоду предшествующему признанию ООО "Эскадо Плюс" несостоятельным (банкротом).
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью предыдущего конкурсного управляющего, следовательно, и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности либо невозможности ее исполнения в силу объективных причин по смыслу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит в данном случае на арбитражном управляющем Лукьянове В.Ф.
Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о передаче документации, полученной арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. и составленной в ходе конкурсного производства.
В связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Скрынник А.Г. в части обязания передачи документации, полученной арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. и составленной в ходе конкурсного производства.
Довод арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф о том, что 12.02.2014 в 10.00 арбитражный управляющий был лишен возможности обеспечить передачу конкурсному управляющему Скрынник А.Г. документацию и имущество должника ввиду занятости в судебных процессах по другим делам был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему была дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. не предпринимались меры для надлежащего исполнения обязанности по обеспечению передачи документации должника конкурсному управляющему Скрынник А.Г. ни в период предшествующий обращению конкурсным управляющим в суд с рассматриваемым ходатайством, как и в ходе его рассмотрения (определением суда от 21.01.2014 ходатайство принято к производству суда, назначено с/з на 13.02.2014; 133
В связи с чем доводы арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. о том, что конкурсным управляющим Скрынником А.Г. не представлено доказательств, свидетельствующих об уклонении или об отказе арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. от передачи истребуемых документов, судебной коллегией отклоняется.
Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2014 года по делу N А12-15496/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.Н.ПРИГАРОВА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
О.В.ГРАБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.05.2014 ПО ДЕЛУ N А12-15496/11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. по делу N А12-15496/11
Резолютивная часть постановления объявлена "14" мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "20" мая 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,
судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лукьянова Валерия Федоровича (г. Волгоград)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2014 года по делу N А12-15496/2011 (судья Сотникова М.С.)
по заявлению конкурсного управляющего Скрынник Алексея Геннадьевича об обязании арбитражного управляющего Лукьянова Валерия Федоровича передать документацию и имущество должника,
в рамках дела N А12-15496/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Эскадо Плюс" (Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, 85; ИНН 3435095170; ОГРН 1083435005169)
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2011 общество с ограниченной ответственностью "Эскадо Плюс" (далее - ООО "Эскадо Плюс", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим общества утвержден Лукьянов Валерий Федорович (далее - арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф.).
19.11.2011 арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2013 арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Эскадо Плюс", конкурсным управляющим ООО "Эскадо Плюс" утвержден Скрынник Алексей Геннадьевич (далее - конкурсный управляющий Скрынник А.Г., заявитель).
В рамках дела N А12-15496/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эскадо Плюс" в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий Скрынник А.Г. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. передать конкурсному управляющему ООО "Эскадо Плюс" Скрынник А.Г. следующее:
а) всю, без исключения, бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, в т.ч.:
- 1. Акт приема-передачи от руководителя должника (или иных лиц) документов/ имущества конкурсному управляющему Лукьянову В.Ф.;
- 2. Все печати, штампы ООО "Эскадо Плюс";
- 4. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1,2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);
- 5. Расшифровку расчетов дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";
- 6. Расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;
- 7. Расшифровку краткосрочных финансовых вложений;
- 8. Приказ об утверждении Положения об учетной политике;
- 9. Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;
- 10. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения, подтверждающие документы;
- 11. Внутренние документы ООО "Эскадо Плюс", подтверждающие полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);
- 12. Протоколы собраний руководящих органов ООО "Эскадо Плюс";
- 13. Приказы и распоряжения руководителя/конкурсного управляющего должника;
- 14. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года;
- 15. Отчеты независимых оценщиков за последние три года;
- 16. Списки аффилированных лиц ООО "Эскадо Плюс" за последние три года;
- 17. Договора о приобретении (владении) ООО "Эскадо Плюс" акций и долей в иных хозяйственных обществах;
- 18. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении предписаний регистрирующего органа Федеральной службы но финансовым рынкам;
- 19. Договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Эскадо Плюс" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;
- 20. Номера расчетного и иных счетов ООО "Эскадо Плюс", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;
- 21. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Эскадо Плюс" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);
- 22. Документы по претензионно-исковой деятельности в части взыскания дебиторской задолженности (с приложением оснований возникновения задолженности - договора (соглашения) с 2010 г. по 2013 г. (включительно), а также акты выполненных работ; счета фактуры и др.);
- 23. Справку о задолженности ООО "Эскадо Плюс" перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);
- 24. Лицензии;
- 25. Сертификаты;
- 26. Свидетельства и иные правоустанавливающие документы на права собственности движимым и недвижимым имуществом ООО "Эскадо Плюс";
- 27. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);
- 28. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;
- 29. Оригиналы исполнительных листов по взысканию сумм долга или возврату имущества в пользу ООО "Эскадо Плюс";
- 30. Сведения о внутренней структуре ООО "Эскадо Плюс", перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;
- 31. Сведения о фактической численности работников ООО "Эскадо Плюс" в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;
- 32. Сведения о выданных доверенностях (с указанием реквизитов доверенности; сведений лица, на кого выдана доверенность; полномочия предусмотренные доверенностью);
- 33. Наименование и адреса организаций, в которых ООО "Эскадо Плюс" является учредителем (участником), сведения о доле участия;
- 34. Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся ООО "Эскадо Плюс", его функций и видов деятельности;
- 35. Сведения о ООО "Эскадо Плюс", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;
- 36. Спецификации, сертификаты и иная документация в отношении имущества должника, включенного в конкурсную массу;
- 37. Сведения о текущих платежах (судебные расходы), связанные с ведением дела о банкротстве ООО "Эскадо Плюс", осуществленные но инициативе конкурсного управляющего (с указанием начисленных и оплаченных сумм);
- 38. Организационно-правовую, финансово-хозяйственную документацию ООО "Эскадо Плюс";
- 39. Реестр требований кредиторов (с приложением судебных актов о рассмотрении требований/заявлений кредиторов), протоколы собраний кредиторов со всеми приложениями, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника;
- 40. Документы в отношении имущества: описи, акты осмотра, справки от регистрирующих органов, свидетельства о праве собственности, технические паспорта, ПТС, свидетельства о регистрации, спецификации и иное;
- 41. Документы по реализации имущества должника (положения о порядке продажи, публикации, заявки на приобретение/участия в торгах, протоколы, договоры, акты приема-передачи, счета, доказательства оплаты, документы по перерегистрации прав собственности на покупателя);
- 42. Документы по взысканию текущей задолженности;
- 43. Уведомления о предстоящих собраниях кредиторов должника, с доказательством направления уведомлений;
- 44. Иные документы собранные, полученные или изготовленные, и относящихся к должнику ООО "Эскадо Плюс".
б) все, без исключения, материальные ценности должника ООО "Эскадо Плюс" (имущество, ценные бумаги, права требования (с подтверждающими документами), товарно-материальные и иные ценности), в т.ч.:
- имущество, обеспечивающее требования залогового кредитора ОАО Банк "ВТБ"
Гос.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2014 года заявленные требования частично удовлетворены. Суд обязал арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. передать конкурсному управляющему Скрыннику А.Г. следующую бухгалтерскую и иную документацию должника ООО "Эскадо Плюс": акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; приказы и распоряжения конкурсного управляющего должника; договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО "Эскадо Плюс" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; номера расчетного и иных счетов ООО "Эскадо Плюс", наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО "Эскадо Плюс" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.; оригиналы исполнительных листов по взысканию сумм долга или возврату имущества в пользу ООО "Эскадо Плюс"; сведения о выданных доверенностях (с указанием реквизитов доверенности; сведений лица, на кого выдана доверенность; полномочия предусмотренные доверенностью); сведения о текущих платежах (судебные расходы), связанные с ведением дела о банкротстве ООО "Эскадо Плюс", осуществленные но инициативе конкурсного управляющего (с указанием начисленных и оплаченных сумм); реестр требований кредиторов (с приложением судебных актов о рассмотрении требований/заявлений кредиторов), протоколы собраний кредиторов со всеми приложениями, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника; документы по взысканию текущей задолженности; уведомления о предстоящих собраниях кредиторов должника, с доказательством направления уведомлений; иные документы собранные, полученные или изготовленные, и относящихся к должнику ООО "Эскадо Плюс". В удовлетворении остальной части требований отказано.
Арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Конкурсным управляющим Скрынником А.Г. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2011 ООО "Эскадо Плюс" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим общества утвержден Лукьянов В.Ф.
19.11.2011 арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.
Определением суда от 27.12.2013 арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Эскадо Плюс", конкурсным управляющим ООО "Эскадо Плюс" утвержден Скрынник А.Г.
05.02.2014 конкурсный управляющий Скрынник А.Г. направил в адрес арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. уведомление об обеспечении передачи документации и имущества ООО "Эскадо Плюс" конкурсному управляющему 12.02.2014 в 10.00 по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, 85.
Также 05.02.2014 конкурсным управляющим Скрынник А.Г. в адрес арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. направлена телеграмма с требованием об обеспечении передачи документации и имущества ООО "Эскадо Плюс" 12.02.2014 в 10.00 по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, 85.
Поскольку арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. конкурсному управляющему Скрынник А.Г. не была обеспечена передача документации и имущества должника, о чем 12.02.2014 составлен акт, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленное ходатайство, исходил из того, что арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о передаче истребуемых документов и материальных ценностей конкурсному управляющему Скрынник А.Г. и отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства в части требований об обязании арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. передать имущество должника, печатей, штампов, а также документов должника, относящихся к периоду предшествующему признанию ООО "Эскадо Плюс" несостоятельным (банкротом).
Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой осуществляется погашение требований кредиторов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от предыдущего конкурсного управляющего.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено пунктом 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", "В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности)".
В соответствии с частями 2, 3 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего.
Таким образом, новому управляющему документация и имущество должны быть переданы освобожденным конкурсным управляющим в течение 3 дней с даты утверждения нового конкурсного управляющего. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации и материальных ценностей должника носит безусловный характер.
С учетом требований названной нормы конкурсный управляющий, не принявший меры для передачи документации, несет риск негативных последствий. В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что 05.02.2014 конкурсный управляющий Скрынник А.Г. направил в адрес арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. уведомление об обеспечении передачи документации и имущества ООО "Эскадо Плюс" конкурсному управляющему 12.02.2014 в 10.00 по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, 85.
Также 05.02.2014 конкурсным управляющим Скрынник А.Г. в адрес арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. направлена телеграмма с требованием об обеспечении передачи документации и имущества ООО "Эскадо Плюс" 12.02.2014 в 10.00 по адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, 85.
Поскольку арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. конкурсному управляющему Скрынник А.Г. не была обеспечена передача документации и имущества должника, о чем 12.02.2014 составлен акт.
Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2012 в рамках дела N А12-15496/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эскадо Плюс" суд обязал бывшего ликвидатора должника - Решетова Дмитрия Владимировича передать конкурсному управляющему Лукьянову В.Ф. бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО "Эскадо Плюс", а также нижеперечисленные транспортные средства и документацию к ним:
Гос.
Однако истребованные документы, печати, штампы и имущество должника переданы не были, в связи с чем арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. на основании вышеуказанного судебного акта был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению в Волжский ГО УФССП по Волгоградской области.
17.12.2012 исполнительное производство N 102997/12/03/34, возбужденное 17.07.2012 на основании исполнительного листа по делу N А12-15496/2011 от 08.02.2012 в отношении Решетова Д.В., в связи с невозможностью установить местонахождение должника, окончено; исполнительный лист возвращен арбитражному управляющему Лукьянову В.Ф.
Таким образом, бывшим ликвидатором должника - Решетовым Д.В. документация, печати, штампы и имущество должника конкурсному управляющему Лукьянову В.Ф. не передавалось.
Кроме того, из определения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2013 следует, что в обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника арбитражный управляющий Лукьянов В.Ф. указывал, что в ходе проведения процессуальной проверки отделом полиции N 3 УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области было установлено, что должником в 2009 году 25 транспортных средств были переданы в аренду ООО "Магистраль С"; правоохранительными органами произведен опрос руководителя ООО "Магистраль С", который пояснил, что транспортные средства имеются в наличии на находятся на территории г. Волжский, п. Краснооктябрьский, ул. Ленинская, стр. 89.
С учетом изложенных обстоятельств определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2013 суда от 31.10.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО "Эскадо Плюс" был продлен на 4 месяца до 02.03.2014, в связи с необходимостью завершения управляющим мероприятий по розыску, формированию и реализации конкурсной массы должника.
Между тем, транспортные средства в количестве 25 единиц ООО "Магистраль С" переданы не были.
Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим Лукьяновым В.Ф. была изготовлена круглая печать ООО "Эскадо Плюс" ("Конкурсное производство Дело N А12-15496/2011"), однако 26.12.2012 в 17.30 на основании приказа конкурсного управляющего N 1 от 26.12.2013 комиссией в составе: председателя комиссии - конкурсного управляющего Лукьянова В.Ф., членов комиссии - Подшибякиной Ю.В., Журбиной Т.А. путем разделения печати на две части уничтожена круглая печать ООО "Эскадо Плюс" ("Конкурсное производство Дело N А12-15496/2011"), о чем в материалы дела представлен акт об уничтожении. Как следует из пояснений - части печати не сохранены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Скрынник А.Г. в части требований об обязании арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. передать имущество должника, печатей, штампов, а также документов должника, относящихся к периоду предшествующему признанию ООО "Эскадо Плюс" несостоятельным (банкротом).
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью предыдущего конкурсного управляющего, следовательно, и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности либо невозможности ее исполнения в силу объективных причин по смыслу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит в данном случае на арбитражном управляющем Лукьянове В.Ф.
Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о передаче документации, полученной арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. и составленной в ходе конкурсного производства.
В связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Скрынник А.Г. в части обязания передачи документации, полученной арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. и составленной в ходе конкурсного производства.
Довод арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф о том, что 12.02.2014 в 10.00 арбитражный управляющий был лишен возможности обеспечить передачу конкурсному управляющему Скрынник А.Г. документацию и имущество должника ввиду занятости в судебных процессах по другим делам был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему была дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. не предпринимались меры для надлежащего исполнения обязанности по обеспечению передачи документации должника конкурсному управляющему Скрынник А.Г. ни в период предшествующий обращению конкурсным управляющим в суд с рассматриваемым ходатайством, как и в ходе его рассмотрения (определением суда от 21.01.2014 ходатайство принято к производству суда, назначено с/з на 13.02.2014; 133
В связи с чем доводы арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. о том, что конкурсным управляющим Скрынником А.Г. не представлено доказательств, свидетельствующих об уклонении или об отказе арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. от передачи истребуемых документов, судебной коллегией отклоняется.
Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2014 года по делу N А12-15496/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.Н.ПРИГАРОВА
Судьи
Г.И.АГИБАЛОВА
О.В.ГРАБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)