Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 26 августа 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2010 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Ивановой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2010 по делу N А47-1461/2010 (судья Лазебная Г.Н.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Конон" - Колодина М.Ю. (доверенность от 16.04.2010), Циховыной Ю.А. (доверенность от 25.02.2010); от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - Платоновой Т.П. (доверенность N 63 от 17.08.2010), Ястребова А.А. (доверенность от 25.12.2009),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Конон" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - налоговый орган, инспекция) от 22.12.2009 N 20-20/50051.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2010 по делу N А47-1461/2010 (судья Лазебная Г.Н.) заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что обществом была получена необоснованная налоговая выгода, так как общество, заключая договор мены и передавая принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Геонефть", не ставило своей задачей получение прибыли (дохода) от инвестиций в ОАО "Южуралнефтегаз", о чем свидетельствуют дальнейшие действия по продаже акций.
Переоценка доли в уставном капитале ООО "Геонефть" в сумме 144 млн. рублей проведена исключительно с целью заключения договора мены, указанное увеличение стоимости не отражается в учете организации в целях налогообложения и не зарегистрировано.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон на своих требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.
По результатам проверки составлен акт от 20.11.2009 N 20-20/4284дсп и вынесено решение от 22.12.2009 N 20-20/50051, которым общество привлечено к ответственности, обществу начислены пени в общей сумме 6 882 890,20 рублей и предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 28 882 527,05 рублей.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 25.02.2010 N 17-15/02773 решение инспекции утверждено.
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области.
Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как установлено судом первой инстанции и инспекцией не оспаривается, в мае 2007 года общее собрание акционеров открытого акционерного общества "Южуралнефтегаз" (далее - ОАО "Южуралнефтегаз") приняло решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных акции бездокументарной формы номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая акция в количестве 24 000 штук, цена размещения которых составляет 144 000 000 рублей, а оплату произвести путем заключения договоров мены акций (протокол N 39 годового общего собрания акционеров ОАО "Южуралнефтегаз" от 11 мая 2007 года, пункт 10 повестки дня).
На основании решения общего собрания акционеров совет директоров ОАО "Южуралнефтегаз" утвердил решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг ОАО "Южуралнефтегаз" (протокол N 91 заседания совета директоров ОАО "Южуралнефтегаз" от 15 мая 2007 года).
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Восточном регионе (далее - РО ФСФР России в ЮВР), рассмотрев все материалы, 29 июня 2007 года зарегистрировало выпуск (дополнительный выпуск) акций ОАО "Южуралнефтегаз", присвоив ему государственный регистрационный номер 1-01-00611-Е-004D, о чем направило обществу уведомление о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг от 29 июня 2007 года N 3252/04-03.
В соответствии с установленной Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" процедурой эмиссии 02 июля 2007 года ОАО "Южуралнефтегаз" заключило с обществом договор мены N 217/07, согласно которому ОАО "Южуралнефтегаз" передает заявителю собственные обыкновенные именные акции бездокументарной формы номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая акция в количестве 24 000 штук, на общую сумму 144 000 000 рублей, а заявитель в свою очередь передает ООО "Южуралнефтегаз" свою долю в уставном капитале ООО "Геонефть" в размере 15% номинальной стоимостью 24 000 000 рублей.
В целях проведения указанной сделки мены, ООО "Промоценка" в соответствии с договором на оказание услуг по оценке от 01.03.2007 N 16/7 с ООО "Геонефть", оценило стоимость одной акции ОАО "Южуралнефтегаз" в 6 000 рублей согласно отчету от 26.03.2007 N 21/7.
Также ООО "Промоценка" на основании договора на оказание услуг по оценке от 01.03.2007 г. N 15/7 с ООО "Геонефть" была произведена оценка доли заявителя в уставном капитале ООО "Геонефть".
Согласно отчету от 26.03.2007 N 20/7 рыночная стоимость 15% доли в уставном капитале ООО "Геонефть" составила 145 909 000 рублей.
Во исполнение пункта 2.6 договоров мены прием и передача акций ОАО "Южуралнефтегаз", а также доли заявителя в уставном капитале ООО "Геонефть" были оформлены актами приема-передачи от 02 июля 2007 года.
По итогам размещения акций, ОАО "Южуралнефтегаз" приказом генерального директора N 134 от 02 июля 2007 года утвердило отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций.
В бухгалтерском учете заявителя операции по передаче доли в уставном капитале ООО "Геонефть" отражены исходя из номинальной стоимости доли (24 000 000).
Согласно п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 4 ст. 346.13 Кодекса если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 настоящего Кодекса, превысили 20 000 000 рублей и (или) в течение отчетного (налогового) периода допущено несоответствие требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 и пунктом 3 статьи 346.14 Кодекса, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение и (или) несоответствие указанным требованиям.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 346.15 Кодекса налогоплательщики при определении объекта налогообложения обязаны учитывать доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 Кодекса, а также внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 249 Кодекса доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.
При этом, п. 3 ст. 249 Кодекса устанавливает, что особенности определения доходов от реализации для отдельных категорий налогоплательщиков либо доходов от реализации, полученных в связи с особыми обстоятельствами, устанавливаются положениями настоящей главы.
Формирование уставного капитала хозяйственного общества имеет специфический характер и регулируется законодательными актами о хозяйственных обществах в Российской Федерации. Кроме того, особенности при определении налогооблагаемой базы для случаев формирования уставного капитала хозяйственного общества регулируются главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 277 Кодекса при размещении эмитированных акций (долей, паев) доходы и расходы налогоплательщика-эмитента и доходы и расходы налогоплательщика, приобретающего такие акции (доли, паи) (далее в настоящей статье - акционер (участник, пайщик), определяются с учетом того, что у налогоплательщика-акционера (участника, пайщика) не возникает прибыли (убытка) при передаче имущества (имущественных прав) в качестве оплаты размещаемых акций (долей, паев).
Как верно отмечено судом первой инстанции, передача доли в уставном капитале ООО "Геонефть" в уставный капитал ОАО "Южуралнефтегаз" производилась заявителем именно в качестве оплаты размещаемых акций, следовательно, в рассматриваемом случае имеет место особое обстоятельство, которое в силу пункта 3 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации влечет за собой применение специальной нормы - пункта 1 статьи 277 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что прибылью в целях главы 25 Кодекса признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов (статья 247 НК РФ), передача доли в уставном капитале ООО "Геонефть" в уставный капитал ОАО "Южуралнефтегаз" в силу пункта 3 статьи 249 и пункта 1 статьи 277 Налогового кодекса Российской Федерации доход от реализации не образует.
Не соответствует приобретение указанных акций и критериям внереализационного дохода.
В соответствии с частью 1 пункта 7 статьи 12 Кодекса специальные налоговые режимы устанавливаются только Налоговым кодексом Российской Федерации, и другими правовыми актами объект налогообложения определяться не может.
Приобретение обществом акций ОАО "Южуралнефтегаз" налогооблагаемого дохода не образует.
Как указывается в абзацах 5 и 6 пункта 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 320-ОП, налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. В силу принципа свободы экономической деятельности (статья 8, часть 1, Конституции Российской Федерации) налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность.
По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24 февраля 2004 года N 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.
Доказательств того, что общество в рассматриваемых обстоятельствах действовало заведомо противоправно, налоговым органом в материалы дела не представлено. Доводы налогового органа о направленности действий налогоплательщика исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды носят предположительный характер и не подтверждены материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и судом апелляционной инстанции не принимаются. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.
При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.
Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2010 по делу N А47-1461/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
Н.А.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.09.2010 N 18АП-7712/2010 ПО ДЕЛУ N А47-1461/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2010 г. N 18АП-7712/2010
Дело N А47-1461/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 26 августа 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2010 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Ивановой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2010 по делу N А47-1461/2010 (судья Лазебная Г.Н.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Конон" - Колодина М.Ю. (доверенность от 16.04.2010), Циховыной Ю.А. (доверенность от 25.02.2010); от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - Платоновой Т.П. (доверенность N 63 от 17.08.2010), Ястребова А.А. (доверенность от 25.12.2009),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Конон" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - налоговый орган, инспекция) от 22.12.2009 N 20-20/50051.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2010 по делу N А47-1461/2010 (судья Лазебная Г.Н.) заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что обществом была получена необоснованная налоговая выгода, так как общество, заключая договор мены и передавая принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Геонефть", не ставило своей задачей получение прибыли (дохода) от инвестиций в ОАО "Южуралнефтегаз", о чем свидетельствуют дальнейшие действия по продаже акций.
Переоценка доли в уставном капитале ООО "Геонефть" в сумме 144 млн. рублей проведена исключительно с целью заключения договора мены, указанное увеличение стоимости не отражается в учете организации в целях налогообложения и не зарегистрировано.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон на своих требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.
По результатам проверки составлен акт от 20.11.2009 N 20-20/4284дсп и вынесено решение от 22.12.2009 N 20-20/50051, которым общество привлечено к ответственности, обществу начислены пени в общей сумме 6 882 890,20 рублей и предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 28 882 527,05 рублей.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 25.02.2010 N 17-15/02773 решение инспекции утверждено.
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области.
Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как установлено судом первой инстанции и инспекцией не оспаривается, в мае 2007 года общее собрание акционеров открытого акционерного общества "Южуралнефтегаз" (далее - ОАО "Южуралнефтегаз") приняло решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных акции бездокументарной формы номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая акция в количестве 24 000 штук, цена размещения которых составляет 144 000 000 рублей, а оплату произвести путем заключения договоров мены акций (протокол N 39 годового общего собрания акционеров ОАО "Южуралнефтегаз" от 11 мая 2007 года, пункт 10 повестки дня).
На основании решения общего собрания акционеров совет директоров ОАО "Южуралнефтегаз" утвердил решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг ОАО "Южуралнефтегаз" (протокол N 91 заседания совета директоров ОАО "Южуралнефтегаз" от 15 мая 2007 года).
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Восточном регионе (далее - РО ФСФР России в ЮВР), рассмотрев все материалы, 29 июня 2007 года зарегистрировало выпуск (дополнительный выпуск) акций ОАО "Южуралнефтегаз", присвоив ему государственный регистрационный номер 1-01-00611-Е-004D, о чем направило обществу уведомление о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг от 29 июня 2007 года N 3252/04-03.
В соответствии с установленной Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" процедурой эмиссии 02 июля 2007 года ОАО "Южуралнефтегаз" заключило с обществом договор мены N 217/07, согласно которому ОАО "Южуралнефтегаз" передает заявителю собственные обыкновенные именные акции бездокументарной формы номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая акция в количестве 24 000 штук, на общую сумму 144 000 000 рублей, а заявитель в свою очередь передает ООО "Южуралнефтегаз" свою долю в уставном капитале ООО "Геонефть" в размере 15% номинальной стоимостью 24 000 000 рублей.
В целях проведения указанной сделки мены, ООО "Промоценка" в соответствии с договором на оказание услуг по оценке от 01.03.2007 N 16/7 с ООО "Геонефть", оценило стоимость одной акции ОАО "Южуралнефтегаз" в 6 000 рублей согласно отчету от 26.03.2007 N 21/7.
Также ООО "Промоценка" на основании договора на оказание услуг по оценке от 01.03.2007 г. N 15/7 с ООО "Геонефть" была произведена оценка доли заявителя в уставном капитале ООО "Геонефть".
Согласно отчету от 26.03.2007 N 20/7 рыночная стоимость 15% доли в уставном капитале ООО "Геонефть" составила 145 909 000 рублей.
Во исполнение пункта 2.6 договоров мены прием и передача акций ОАО "Южуралнефтегаз", а также доли заявителя в уставном капитале ООО "Геонефть" были оформлены актами приема-передачи от 02 июля 2007 года.
По итогам размещения акций, ОАО "Южуралнефтегаз" приказом генерального директора N 134 от 02 июля 2007 года утвердило отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) акций.
В бухгалтерском учете заявителя операции по передаче доли в уставном капитале ООО "Геонефть" отражены исходя из номинальной стоимости доли (24 000 000).
Согласно п. 1 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 4 ст. 346.13 Кодекса если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 настоящего Кодекса, превысили 20 000 000 рублей и (или) в течение отчетного (налогового) периода допущено несоответствие требованиям, установленным пунктами 3 и 4 статьи 346.12 и пунктом 3 статьи 346.14 Кодекса, такой налогоплательщик считается утратившим право на применение упрощенной системы налогообложения с начала того квартала, в котором допущены указанное превышение и (или) несоответствие указанным требованиям.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 346.15 Кодекса налогоплательщики при определении объекта налогообложения обязаны учитывать доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 Кодекса, а также внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 249 Кодекса доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.
При этом, п. 3 ст. 249 Кодекса устанавливает, что особенности определения доходов от реализации для отдельных категорий налогоплательщиков либо доходов от реализации, полученных в связи с особыми обстоятельствами, устанавливаются положениями настоящей главы.
Формирование уставного капитала хозяйственного общества имеет специфический характер и регулируется законодательными актами о хозяйственных обществах в Российской Федерации. Кроме того, особенности при определении налогооблагаемой базы для случаев формирования уставного капитала хозяйственного общества регулируются главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 277 Кодекса при размещении эмитированных акций (долей, паев) доходы и расходы налогоплательщика-эмитента и доходы и расходы налогоплательщика, приобретающего такие акции (доли, паи) (далее в настоящей статье - акционер (участник, пайщик), определяются с учетом того, что у налогоплательщика-акционера (участника, пайщика) не возникает прибыли (убытка) при передаче имущества (имущественных прав) в качестве оплаты размещаемых акций (долей, паев).
Как верно отмечено судом первой инстанции, передача доли в уставном капитале ООО "Геонефть" в уставный капитал ОАО "Южуралнефтегаз" производилась заявителем именно в качестве оплаты размещаемых акций, следовательно, в рассматриваемом случае имеет место особое обстоятельство, которое в силу пункта 3 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации влечет за собой применение специальной нормы - пункта 1 статьи 277 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что прибылью в целях главы 25 Кодекса признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов (статья 247 НК РФ), передача доли в уставном капитале ООО "Геонефть" в уставный капитал ОАО "Южуралнефтегаз" в силу пункта 3 статьи 249 и пункта 1 статьи 277 Налогового кодекса Российской Федерации доход от реализации не образует.
Не соответствует приобретение указанных акций и критериям внереализационного дохода.
В соответствии с частью 1 пункта 7 статьи 12 Кодекса специальные налоговые режимы устанавливаются только Налоговым кодексом Российской Федерации, и другими правовыми актами объект налогообложения определяться не может.
Приобретение обществом акций ОАО "Южуралнефтегаз" налогооблагаемого дохода не образует.
Как указывается в абзацах 5 и 6 пункта 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 320-ОП, налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. В силу принципа свободы экономической деятельности (статья 8, часть 1, Конституции Российской Федерации) налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность.
По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24 февраля 2004 года N 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов.
Доказательств того, что общество в рассматриваемых обстоятельствах действовало заведомо противоправно, налоговым органом в материалы дела не представлено. Доводы налогового органа о направленности действий налогоплательщика исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды носят предположительный характер и не подтверждены материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и судом апелляционной инстанции не принимаются. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.
При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи.
Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.
Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2010 по делу N А47-1461/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Н.Н.ДМИТРИЕВА
Судьи
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
Н.А.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)