Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,
судей Барановой Ю.И., Ковалевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.,
при участии:
- от истца: представитель Юшкин Г.Г., паспорт, доверенность от 11.09.2013;
- от открытого акционерного общества "Голубая Нива": генеральный директор Антонов В.Б., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ N 10-57-2339 от 06.03.2014; представитель Юшкин Г.Г., паспорт, доверенность N 26 от 27.05.2014
- от ИФНС РФ N 1 по г. Краснодару: представитель не явился, направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя;
- от третьего лица: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Голубая Нива"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 25.04.2014 по делу N А32-41143/2013
по иску Пидченко Виктора Ивановича
к ответчикам: открытому акционерному обществу "Голубая Нива",
ИФНС РФ N 1 по г. Краснодару,
третье лицо: Чумаков Г.Л.,
о признании недействительным решения собрания акционеров,
принятое в составе судьи Крыловой М.В.
установил:
Пидченко Виктор Иванович (далее - истец) обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Голубая Нива" (далее - общество, ОАО "Голубая Нива"), ИФНС РФ N 1 по г. Краснодару (далее - ИФНС N 1) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Голубая Нива" от 28.04.2013 по всем вопросам повестки дня, решение совета директоров в составе Антонова В.Б., Антонова А.В., Бузина В.В., Горбули П.В., Текиева О.А., избранного на внеочередном общем собрании акционеров общества 28.04.2013 о назначении генеральным директором общества Антонова В.Б.; решений общего собрания акционеров ОАО "Голубая Нива" от 28.06.2013 по всем вопросам повестки дня, решения ИФНС N 1 о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 14.06.2013 N 2132308057814 о назначении генеральным директором общества Антонова В.Б. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Чумаков Г.Л.
Впоследствии, третье лицо привлечено судом первой инстанции в качестве соистца, в соответствии с пунктом 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2014 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, Антонов В.Б. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе Антонов В.Б. просит решение суда первой инстанции от 25.04.2014 отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы Антонов В.Б. указывает на необоснованный вывод суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности. Кроме того, не согласен с выводами суда первой инстанции в части признания недействительными спорных решений акционеров, поскольку считает, что голосование акционеров - истцов Пидченко В.И. и Чумакова Г.Л. не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятые решения не повлекли за собой убытков акционерам общества - истцам по настоящему делу.
Представитель ответчика - ИФНС РФ N 1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Третье лицо, его представитель, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца и открытого акционерного общества "Голубая Нива" - Юшкин Геннадий Георгиевич в судебном заседании поддержал дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.
Генеральный директор открытого акционерного общества "Голубая Нива" - Антонов Валерий Борисович в судебном заседании выступил против доводов истца, изложенных в дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу.
В направленном в апелляционный суд отзыве ИФНС РФ N 1 выразила согласие с доводами апелляционной жалобы и просила решение отменить
Третье лицо в направленном в апелляционный суд отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в рассмотрении апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.04.2013 в совет директоров ОАО "Голубая Нива" обратился акционер Антонов В.Б. с требованием созвать внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Голубая Нива".
Совет директоров в лице председателя Юшкина Г.Г. отказал Антонову В.Б. в проведении собрания со ссылкой на пункт 6 статьи 55 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), поскольку в требовании Антонова В.Б. не были сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания акционеров, согласно пункту 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах.
В связи с этим, Антонов В.Б. самостоятельно принял решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества 28.04.2013 в г. Москве, ул. Кудринская площадь, д. N 1, клуб "Высотка".
На данном собрании были приняты следующие решения по вопросам повестки дня собрания:
1. Избрать счетную комиссию в составе: Казанцев С.Н., Бузин Д.В., Шкилев В.И.
2. Признать недействительным исключение на внеочередном 07.02.2010 собрании акционеров - акционеров ОАО "Голубая Нива" эмитентов номинального держателя акций ООО "ОРБ Финанс" - в том числе: Текиева Олхазура Абдулхалимовича, владеющего 11 346 обыкновенными акциями общества.
3. Принять устав в новой редакции в части: Изменить юридический адрес общества на 353860 Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ул. Свободная, д. 3, перевести регистрацию общества в ИФНС по Приморско-Ахтарскому району. Сообщение акционерам общества о проводимых собраниях публиковать в Краевой газете "Кубань сегодня", - адрес редакции: г. Краснодар, ул. Калинина, 468.
4. Избрать членами совета директоров в составе: Текиева Олхазура Абдулхалимовича, Бузина Владимира Валентиновича, Горбуля Петра Викторовича, Антонова Валерия Борисовича, Антонову Анну Валерьевну.
5. Признать недействительными все решения совета директоров в составе Юшкина Г.Г., Пидченко В.И., Стрелецкого А.Н., принятые ими после 10.01.2013.
6. Создать самим ОАО "Голубая нива", физическими и юридическими лицами общества с ограниченной ответственностью в том числе ООО "Регул" с внесением в уставный капитал созданных ООО - имущество ОАО "Голубая Нива" и принять решение о дальнейшем составлении договоров мены акций ОАО "Голубая Нива" на доли в созданных ООО. Этот вопрос передать на исполнение избранному совету директоров ОАО "Голубая Нива".
7. Избранному совету директоров ОАО "Голубая Нива" выявить все сделки от имени общества и принять решение об их одобрении или неодобрении.
Избранным на данном собрании советом директоров ОАО "Голубая Нива" на заседании 05.06.2013 было принято решение о назначении генеральным директором ОАО "Голубая Нива" Антонова В.Б.
28.06.2013 избранным на собрании от 28.04.2013 советом директоров ОАО "Голубая Нива" было созвано общее собрание акционеров, на котором приняты решения:
1. Создать счетную комиссию на собрании в составе: Ермакова А.М., Иванова И.В., Панарина С.А.
2. Избрать совет директоров ОАО "Голубая Нива" в составе: Текиева Олхазура Абдулхалимовича, Бузина Владимира Валентиновича, Горбуля Петра Викторовича, Антонова Валерия Борисовича, Антоновой Анны Валерьевны.
6. Принять устав в новой редакции в части: Изменить юридический адрес общества на 353860, Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ул. Свободная, д. 3, перевести регистрацию общества в ИФНС по Приморско-Ахтарскому району.
Истец, полагая решения, принятые на собрании акционеров 28.04.2013, 28.06.2013 решение совета директоров ОАО "Голубая Нива" от 05.06.2013 о назначении Антонова В.Б. генеральным директором ОАО "Голубая Нива", не имеющими юридической силы, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного настоящим Законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
В силу пункта 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Как верно установлено судом первой инстанции, в нарушение пункта 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах Антонов В.Б. самостоятельно назначил проведение внеочередного общего собрания акционеров общества на 28.04.2013 в г. Москве, о чем направил сообщение истцам 15.04.2013 и 17.04.2013- с нарушением установленного законом срока.
По заявлению Антонова В.Б. собрание акционеров состоялось 28.04.2013 в г. Москве.
Реальная и необременительная возможность участия участников общества в общем собрании обеспечивается его проведением в населенном пункте, являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания.
Проведение же общего собрания участников в населенных пунктах, расположенных вне места нахождения общества, если при этом создаются затруднения для участия в собрании (например, из-за труднодоступности места, неоправданных расходов для участников), должно расцениваться как существенное нарушение порядка созыва собрания (постановление Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.02.2011 по делу N 13456/10).
Уставом ОАО "Голубая Нива" не предусмотрено проведение общих собраний акционеров вне места нахождения.
В силу положений абзаца 2 части 1 статьи 51 Закона об акционерных обществах дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 Закона об акционерных обществах, - более чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров.
Как следует из материалов дела, список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Голубая Нива" от 28.04.2013 составлен на 24.04.2013, то есть с нарушением указанных норм.
Кроме того, в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах общий срок направления сообщения о собрании составляет не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения. Специальные сроки направления извещения, указанные во втором абзаце, составляют минимум 70 дней до дня проведения собрания и распространяются исключительно на случаи, предусмотренные пунктами 2 и 8 статьи 53 Закона об акционерных обществах.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указано на то, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах) и другое. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
В силу изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно установил, что внеочередное общее собрание акционеров общества от 28.04.2013 проведено с грубыми нарушениями требований закона и решения, принятые на указанном собрании акционеров не имеют юридической силы. Поскольку акционер общества вправе оспорить любые решения, принятые на собрании акционеров, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия решений, требование истца о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Голубая Нива", проведенного 28.04.2013, подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.
Учитывая неправомочность решения общего собрания акционеров об избрании совета директоров, состав данного органа управления общества является нелегитимным, не обладающим правом принимать решения по вопросам, отнесенным законом к компетенции данного органа. Таким образом, решения совета директоров общества от 05.06.2013 о назначении генеральным директором ОАО "Голубая Нива" Антонова В.Б., о проведении общего годового собрания акционеров 28.06.2013 являются также недействительными, нарушающими право истца как акционера на участие в управлении делами общества.
Ответчиком в материалы дела суда первой инстанции не представлено решение совета директоров общества о проведении годового общего собрания акционеров 28.06.2013, не представлен в полном объеме протокол указанного собрания и протоколы счетной комиссии, несмотря на неоднократные предложения суда представить указанные документы.
Как следует из вышеизложенного, 28.06.2013 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Голубая Нива" со следующей повесткой дня:
- 1. Создание счетной комиссии в количестве 3-х человек на собрании общества;
- 2. Избрание членов совета директоров составе: Текиева О.А., Бузина В.В., Горбуля П.В., Антонова В.Б., Антоновой А.В.
3. Избрание ревизионной комиссии.
4. Утверждение аудитора общества.
5. Утверждение годовых отчетов и бухгалтерской отчетности.
6. Принятие устава ОАО "Голубая Нива" в новой редакции.
5. Признать недействительными все решения совета директоров в составе: Юшкина Г.Г., Пидченко В.И., Стрелецкого А.Н. после 10.01.2013.
6. Создание обществ с ограниченной ответственностью в том числе ООО "Регул" и внесение в уставный капитал созданных ООО имущество ОАО "Голубая Нива", принятие решений о дальнейшем составлении договоров мены акций ОАО "Голубая Нива" на доли в созданных ООО.
7. Одобрение или не одобрение всех прошлых сделок, заключенных обществом.
8. Решение по вопросам о банкротстве и ликвидации ОАО "Голубая Нива".
Список лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров общества составлен на дату 25.06.2013.
На собрании акционеров 28.06.2013 приняты решения по вопросам повестки дня N 1, 2, 6 (избраны счетная комиссия, совет директоров в составе Текиева А.Б., Бузина В.В., Антонова В.Б., Антоновой А.В., Горбули П.В., принят устав в новой редакции). Документы о принятии решений по другим вопросам повестки дня суду первой инстанции также не представлены.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что годовое общее собрание акционеров общества, состоявшееся 28.06.2013, проведено с существенными нарушениями требований закона в части порядка и сроков направления сообщений акционерам о дате проведения собрания и его повестке дня (сообщения направлены 02.06.2013, в сообщении, направленном в адрес Чумакова Г.Л., не указаны вопросы повестки дня собрания, что привело к невозможности участия истцов в собрании акционеров), иными нарушениями требования закона: список лиц, имеющих право на участие в собрании составлен на дату за 3 дня до проведения собрания.
Кроме того, как установлено судом первой инстанции, в журнале регистрации акционеров, явившихся для участия в собрании, в графе "подпись акционера" от имени акционеров Антонова В.Б., Ануфриева Ю.Г., Гречишникова С.И., Дикого П.С., Лопатина В.Ю., МП фирма "Полянка", Процко А.А. подписи проставлены самим Антоновым В.Б. Доверенности на участие Антонова В.Б. в собрании от имени указанных акционеров отсутствуют, бюллетени для голосования указанных акционеров по всем вопросам повестке дня собрания ответчиком суду не представлены. Таким образом, непредставление ответчиком суду части документов, относящихся к подготовке и проведению собрания акционеров общества, состоявшегося 28.06.2013, либо доказательств невозможности их представления, направлено на избежание ответчиком неблагоприятных для него последствий нарушения требований закона при проведении оспариваемого собрания акционеров.
Довод ответчика о том, что истцами пропущен срок исковой давности, правомерно не принят судом первой инстанции по следующим основаниям.
В силу пункта 7 статьи 49, пункта 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным; заявление акционера об обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.
Согласно пункту 8 статьи 68 Закона об акционерных обществах Решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятые с нарушением компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, при отсутствии кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, если наличие кворума в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным условием проведения такого заседания, или без необходимого для принятия решения большинства голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке
Как следует из материалов дела, обжалуемые решения органов управления общества приняты соответственно 28.04.2013, 05.06.2013 и 28.06.2013, с исковым заявлением истец Пидченко В.И. обратился в суд 09.12.2013, Чумаков Г.Л.- 04.04.2014. В деле отсутствуют сведения об опубликовании обществом информации о принятых решениях в установленном законом порядке.
Учитывая то, что доказательства получения истцами сведений о принятии обжалуемых решений ранее 09.12.2013 и 27.01.2014 (когда Чумаков Г.Л. вступил в дело в качестве 3-го лица) ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Заявителем жалобы не представлено надлежащих и относимых доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что истцам должно было своевременно стать известно о проведении собрания.
Поскольку решение совета директоров ОАО "Голубая Нива" от 05.06.2013 о назначении генеральным директором ОАО "Голубая Нива" Антонова В.Б. принято органом, который был не правомочен принимать решения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части признания недействительным решения ИФНС N 1 о внесении регистрационной записи от 14.06.2013 о назначении генеральным директором ОАО "Голубая Нива" Антонова В.Б.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2014 по делу N А32-41143/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
Н.В.КОВАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.09.2014 N 15АП-10798/2014 ПО ДЕЛУ N А32-41143/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2014 г. N 15АП-10798/2014
Дело N А32-41143/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,
судей Барановой Ю.И., Ковалевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.,
при участии:
- от истца: представитель Юшкин Г.Г., паспорт, доверенность от 11.09.2013;
- от открытого акционерного общества "Голубая Нива": генеральный директор Антонов В.Б., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ N 10-57-2339 от 06.03.2014; представитель Юшкин Г.Г., паспорт, доверенность N 26 от 27.05.2014
- от ИФНС РФ N 1 по г. Краснодару: представитель не явился, направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя;
- от третьего лица: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Голубая Нива"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 25.04.2014 по делу N А32-41143/2013
по иску Пидченко Виктора Ивановича
к ответчикам: открытому акционерному обществу "Голубая Нива",
ИФНС РФ N 1 по г. Краснодару,
третье лицо: Чумаков Г.Л.,
о признании недействительным решения собрания акционеров,
принятое в составе судьи Крыловой М.В.
установил:
Пидченко Виктор Иванович (далее - истец) обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Голубая Нива" (далее - общество, ОАО "Голубая Нива"), ИФНС РФ N 1 по г. Краснодару (далее - ИФНС N 1) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Голубая Нива" от 28.04.2013 по всем вопросам повестки дня, решение совета директоров в составе Антонова В.Б., Антонова А.В., Бузина В.В., Горбули П.В., Текиева О.А., избранного на внеочередном общем собрании акционеров общества 28.04.2013 о назначении генеральным директором общества Антонова В.Б.; решений общего собрания акционеров ОАО "Голубая Нива" от 28.06.2013 по всем вопросам повестки дня, решения ИФНС N 1 о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 14.06.2013 N 2132308057814 о назначении генеральным директором общества Антонова В.Б. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Чумаков Г.Л.
Впоследствии, третье лицо привлечено судом первой инстанции в качестве соистца, в соответствии с пунктом 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2014 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, Антонов В.Б. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе Антонов В.Б. просит решение суда первой инстанции от 25.04.2014 отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы Антонов В.Б. указывает на необоснованный вывод суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности. Кроме того, не согласен с выводами суда первой инстанции в части признания недействительными спорных решений акционеров, поскольку считает, что голосование акционеров - истцов Пидченко В.И. и Чумакова Г.Л. не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятые решения не повлекли за собой убытков акционерам общества - истцам по настоящему делу.
Представитель ответчика - ИФНС РФ N 1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Третье лицо, его представитель, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца и открытого акционерного общества "Голубая Нива" - Юшкин Геннадий Георгиевич в судебном заседании поддержал дополнения к отзыву на апелляционную жалобу.
Генеральный директор открытого акционерного общества "Голубая Нива" - Антонов Валерий Борисович в судебном заседании выступил против доводов истца, изложенных в дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу.
В направленном в апелляционный суд отзыве ИФНС РФ N 1 выразила согласие с доводами апелляционной жалобы и просила решение отменить
Третье лицо в направленном в апелляционный суд отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в рассмотрении апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.04.2013 в совет директоров ОАО "Голубая Нива" обратился акционер Антонов В.Б. с требованием созвать внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Голубая Нива".
Совет директоров в лице председателя Юшкина Г.Г. отказал Антонову В.Б. в проведении собрания со ссылкой на пункт 6 статьи 55 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), поскольку в требовании Антонова В.Б. не были сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания акционеров, согласно пункту 4 статьи 55 Закона об акционерных обществах.
В связи с этим, Антонов В.Б. самостоятельно принял решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества 28.04.2013 в г. Москве, ул. Кудринская площадь, д. N 1, клуб "Высотка".
На данном собрании были приняты следующие решения по вопросам повестки дня собрания:
1. Избрать счетную комиссию в составе: Казанцев С.Н., Бузин Д.В., Шкилев В.И.
2. Признать недействительным исключение на внеочередном 07.02.2010 собрании акционеров - акционеров ОАО "Голубая Нива" эмитентов номинального держателя акций ООО "ОРБ Финанс" - в том числе: Текиева Олхазура Абдулхалимовича, владеющего 11 346 обыкновенными акциями общества.
3. Принять устав в новой редакции в части: Изменить юридический адрес общества на 353860 Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ул. Свободная, д. 3, перевести регистрацию общества в ИФНС по Приморско-Ахтарскому району. Сообщение акционерам общества о проводимых собраниях публиковать в Краевой газете "Кубань сегодня", - адрес редакции: г. Краснодар, ул. Калинина, 468.
4. Избрать членами совета директоров в составе: Текиева Олхазура Абдулхалимовича, Бузина Владимира Валентиновича, Горбуля Петра Викторовича, Антонова Валерия Борисовича, Антонову Анну Валерьевну.
5. Признать недействительными все решения совета директоров в составе Юшкина Г.Г., Пидченко В.И., Стрелецкого А.Н., принятые ими после 10.01.2013.
6. Создать самим ОАО "Голубая нива", физическими и юридическими лицами общества с ограниченной ответственностью в том числе ООО "Регул" с внесением в уставный капитал созданных ООО - имущество ОАО "Голубая Нива" и принять решение о дальнейшем составлении договоров мены акций ОАО "Голубая Нива" на доли в созданных ООО. Этот вопрос передать на исполнение избранному совету директоров ОАО "Голубая Нива".
7. Избранному совету директоров ОАО "Голубая Нива" выявить все сделки от имени общества и принять решение об их одобрении или неодобрении.
Избранным на данном собрании советом директоров ОАО "Голубая Нива" на заседании 05.06.2013 было принято решение о назначении генеральным директором ОАО "Голубая Нива" Антонова В.Б.
28.06.2013 избранным на собрании от 28.04.2013 советом директоров ОАО "Голубая Нива" было созвано общее собрание акционеров, на котором приняты решения:
1. Создать счетную комиссию на собрании в составе: Ермакова А.М., Иванова И.В., Панарина С.А.
2. Избрать совет директоров ОАО "Голубая Нива" в составе: Текиева Олхазура Абдулхалимовича, Бузина Владимира Валентиновича, Горбуля Петра Викторовича, Антонова Валерия Борисовича, Антоновой Анны Валерьевны.
6. Принять устав в новой редакции в части: Изменить юридический адрес общества на 353860, Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск, ул. Свободная, д. 3, перевести регистрацию общества в ИФНС по Приморско-Ахтарскому району.
Истец, полагая решения, принятые на собрании акционеров 28.04.2013, 28.06.2013 решение совета директоров ОАО "Голубая Нива" от 05.06.2013 о назначении Антонова В.Б. генеральным директором ОАО "Голубая Нива", не имеющими юридической силы, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного настоящим Законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
В силу пункта 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Как верно установлено судом первой инстанции, в нарушение пункта 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах Антонов В.Б. самостоятельно назначил проведение внеочередного общего собрания акционеров общества на 28.04.2013 в г. Москве, о чем направил сообщение истцам 15.04.2013 и 17.04.2013- с нарушением установленного законом срока.
По заявлению Антонова В.Б. собрание акционеров состоялось 28.04.2013 в г. Москве.
Реальная и необременительная возможность участия участников общества в общем собрании обеспечивается его проведением в населенном пункте, являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания.
Проведение же общего собрания участников в населенных пунктах, расположенных вне места нахождения общества, если при этом создаются затруднения для участия в собрании (например, из-за труднодоступности места, неоправданных расходов для участников), должно расцениваться как существенное нарушение порядка созыва собрания (постановление Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.02.2011 по делу N 13456/10).
Уставом ОАО "Голубая Нива" не предусмотрено проведение общих собраний акционеров вне места нахождения.
В силу положений абзаца 2 части 1 статьи 51 Закона об акционерных обществах дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 Закона об акционерных обществах, - более чем за 85 дней до даты проведения общего собрания акционеров.
Как следует из материалов дела, список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Голубая Нива" от 28.04.2013 составлен на 24.04.2013, то есть с нарушением указанных норм.
Кроме того, в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах общий срок направления сообщения о собрании составляет не позднее, чем за 20 дней до даты его проведения. Специальные сроки направления извещения, указанные во втором абзаце, составляют минимум 70 дней до дня проведения собрания и распространяются исключительно на случаи, предусмотренные пунктами 2 и 8 статьи 53 Закона об акционерных обществах.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указано на то, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона об акционерных обществах) и другое. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
В силу изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно установил, что внеочередное общее собрание акционеров общества от 28.04.2013 проведено с грубыми нарушениями требований закона и решения, принятые на указанном собрании акционеров не имеют юридической силы. Поскольку акционер общества вправе оспорить любые решения, принятые на собрании акционеров, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия решений, требование истца о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Голубая Нива", проведенного 28.04.2013, подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.
Учитывая неправомочность решения общего собрания акционеров об избрании совета директоров, состав данного органа управления общества является нелегитимным, не обладающим правом принимать решения по вопросам, отнесенным законом к компетенции данного органа. Таким образом, решения совета директоров общества от 05.06.2013 о назначении генеральным директором ОАО "Голубая Нива" Антонова В.Б., о проведении общего годового собрания акционеров 28.06.2013 являются также недействительными, нарушающими право истца как акционера на участие в управлении делами общества.
Ответчиком в материалы дела суда первой инстанции не представлено решение совета директоров общества о проведении годового общего собрания акционеров 28.06.2013, не представлен в полном объеме протокол указанного собрания и протоколы счетной комиссии, несмотря на неоднократные предложения суда представить указанные документы.
Как следует из вышеизложенного, 28.06.2013 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Голубая Нива" со следующей повесткой дня:
- 1. Создание счетной комиссии в количестве 3-х человек на собрании общества;
- 2. Избрание членов совета директоров составе: Текиева О.А., Бузина В.В., Горбуля П.В., Антонова В.Б., Антоновой А.В.
3. Избрание ревизионной комиссии.
4. Утверждение аудитора общества.
5. Утверждение годовых отчетов и бухгалтерской отчетности.
6. Принятие устава ОАО "Голубая Нива" в новой редакции.
5. Признать недействительными все решения совета директоров в составе: Юшкина Г.Г., Пидченко В.И., Стрелецкого А.Н. после 10.01.2013.
6. Создание обществ с ограниченной ответственностью в том числе ООО "Регул" и внесение в уставный капитал созданных ООО имущество ОАО "Голубая Нива", принятие решений о дальнейшем составлении договоров мены акций ОАО "Голубая Нива" на доли в созданных ООО.
7. Одобрение или не одобрение всех прошлых сделок, заключенных обществом.
8. Решение по вопросам о банкротстве и ликвидации ОАО "Голубая Нива".
Список лиц, имеющих право на участие в собрании акционеров общества составлен на дату 25.06.2013.
На собрании акционеров 28.06.2013 приняты решения по вопросам повестки дня N 1, 2, 6 (избраны счетная комиссия, совет директоров в составе Текиева А.Б., Бузина В.В., Антонова В.Б., Антоновой А.В., Горбули П.В., принят устав в новой редакции). Документы о принятии решений по другим вопросам повестки дня суду первой инстанции также не представлены.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что годовое общее собрание акционеров общества, состоявшееся 28.06.2013, проведено с существенными нарушениями требований закона в части порядка и сроков направления сообщений акционерам о дате проведения собрания и его повестке дня (сообщения направлены 02.06.2013, в сообщении, направленном в адрес Чумакова Г.Л., не указаны вопросы повестки дня собрания, что привело к невозможности участия истцов в собрании акционеров), иными нарушениями требования закона: список лиц, имеющих право на участие в собрании составлен на дату за 3 дня до проведения собрания.
Кроме того, как установлено судом первой инстанции, в журнале регистрации акционеров, явившихся для участия в собрании, в графе "подпись акционера" от имени акционеров Антонова В.Б., Ануфриева Ю.Г., Гречишникова С.И., Дикого П.С., Лопатина В.Ю., МП фирма "Полянка", Процко А.А. подписи проставлены самим Антоновым В.Б. Доверенности на участие Антонова В.Б. в собрании от имени указанных акционеров отсутствуют, бюллетени для голосования указанных акционеров по всем вопросам повестке дня собрания ответчиком суду не представлены. Таким образом, непредставление ответчиком суду части документов, относящихся к подготовке и проведению собрания акционеров общества, состоявшегося 28.06.2013, либо доказательств невозможности их представления, направлено на избежание ответчиком неблагоприятных для него последствий нарушения требований закона при проведении оспариваемого собрания акционеров.
Довод ответчика о том, что истцами пропущен срок исковой давности, правомерно не принят судом первой инстанции по следующим основаниям.
В силу пункта 7 статьи 49, пункта 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным; заявление акционера об обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.
Согласно пункту 8 статьи 68 Закона об акционерных обществах Решения совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятые с нарушением компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, при отсутствии кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, если наличие кворума в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным условием проведения такого заседания, или без необходимого для принятия решения большинства голосов членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке
Как следует из материалов дела, обжалуемые решения органов управления общества приняты соответственно 28.04.2013, 05.06.2013 и 28.06.2013, с исковым заявлением истец Пидченко В.И. обратился в суд 09.12.2013, Чумаков Г.Л.- 04.04.2014. В деле отсутствуют сведения об опубликовании обществом информации о принятых решениях в установленном законом порядке.
Учитывая то, что доказательства получения истцами сведений о принятии обжалуемых решений ранее 09.12.2013 и 27.01.2014 (когда Чумаков Г.Л. вступил в дело в качестве 3-го лица) ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Заявителем жалобы не представлено надлежащих и относимых доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что истцам должно было своевременно стать известно о проведении собрания.
Поскольку решение совета директоров ОАО "Голубая Нива" от 05.06.2013 о назначении генеральным директором ОАО "Голубая Нива" Антонова В.Б. принято органом, который был не правомочен принимать решения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части признания недействительным решения ИФНС N 1 о внесении регистрационной записи от 14.06.2013 о назначении генеральным директором ОАО "Голубая Нива" Антонова В.Б.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2014 по делу N А32-41143/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
Н.В.КОВАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)