Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севрыбком-1" (ответчика, г. Мурманск) от 25.08.2014 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.12.2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2014, принятых по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N А13-7357/2011 по иску Шамрина А.С. к закрытому акционерному обществу "Севрыбком-1" (ныне одноименное общество с ограниченной ответственностью, далее - общество "Севрыбком-1"), Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, внесении в реестр акционеров записи о погашении акций, признании недействительным записи о регистрации признании недействительным решения о реорганизации общества "Севрыбком-1",
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.07.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012, в иске отказано.
Общество "Севрыбком-1" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шамрина А.С. 1 476 056 рублей 80 копеек судебных издержек, в том числе 1 254 500 рублей расходов на оплату услуг представителя, 221 556 рублей копеек расходов на оплату проезда и проживания представителя.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.12.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2014, заявление удовлетворено частично: с Шамрина А.С. в пользу общества "Севрыбком-1" взысканы 391 550 рублей 20 копеек судебных расходов.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Севрыбком-1" просит судебные акты отменить как противоречащие процессуальным нормам и судебной практике.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Суды проверили соответствие заявленных расходов критериям, определенным законом и судебной практикой, и согласно компетенции усмотрели разумную стоимость услуг представителя в размере 391 550 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Севрыбком-1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.10.2014 ПО ДЕЛУ N 307-ЭС14-2480, А13-7357/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2014 г. по делу N 307-ЭС14-2480
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севрыбком-1" (ответчика, г. Мурманск) от 25.08.2014 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12.12.2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2014, принятых по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N А13-7357/2011 по иску Шамрина А.С. к закрытому акционерному обществу "Севрыбком-1" (ныне одноименное общество с ограниченной ответственностью, далее - общество "Севрыбком-1"), Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, внесении в реестр акционеров записи о погашении акций, признании недействительным записи о регистрации признании недействительным решения о реорганизации общества "Севрыбком-1",
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.07.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012, в иске отказано.
Общество "Севрыбком-1" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шамрина А.С. 1 476 056 рублей 80 копеек судебных издержек, в том числе 1 254 500 рублей расходов на оплату услуг представителя, 221 556 рублей копеек расходов на оплату проезда и проживания представителя.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.12.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2014, заявление удовлетворено частично: с Шамрина А.С. в пользу общества "Севрыбком-1" взысканы 391 550 рублей 20 копеек судебных расходов.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Севрыбком-1" просит судебные акты отменить как противоречащие процессуальным нормам и судебной практике.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Суды проверили соответствие заявленных расходов критериям, определенным законом и судебной практикой, и согласно компетенции усмотрели разумную стоимость услуг представителя в размере 391 550 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Севрыбком-1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)