Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления от 15 ноября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2007 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Михайловой А.И.
Судей: Меркуловой Н.В., Карасева В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Амурский территориальный монтажный комплекс": Зуев С.В., генеральный директор, приказ от 01.01.2005 N 1л;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области: Кучияш Л.С., представитель по дов. от 10.10.2007 N 05-30/124
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Амурский территориальный монтажный комплекс"
на решение от 03 октября 2007 года
по делу N А04-7048/2007-24/2
Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривал судья И.А. Москаленко
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурский территориальный монтажный комплекс"
об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области от 29.08.2007 N 51
Общество с ограниченной ответственностью "Амурский территориальный монтажный комплекс" (далее ООО "Амурский территориальный монтажный комплекс", общество) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее МИФНС России N 1 по Амурской области, налоговый орган) от 29.08.2007 N 51, которым оно привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.
Решением суда в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой на предмет его отмены. В обоснование жалобы указывает на нарушение норм материального права.
В судебном заседании представитель ООО "Амурский территориальный монтажный комплекс" доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, признать постановление от 29.08.2007 N 51 недействительным.
Представитель налогового органа в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить решение суда без изменения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 16 Федерального Закона от 22.11.1995 г N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее Закон N 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия и без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками в соответствии.
В соответствии со статьей 26 Закона N 171-ФЗ запрещаются оборот этилового спирта и алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без сертификатов соответствия, либо без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками или региональными специальными марками в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.
Согласно пункту 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную, копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции, копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.
Также, в соответствии с пунктом 139 раздела "XIX. Особенности продажи алкогольной продукции" "Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную, копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции, копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.
Согласно требованиям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 872 "О справке, прилагаемой к грузовой таможенной декларации" в разделе "Б" справки должны быть указаны наименование организации покупателя алкогольной продукции, ИНН/КПП покупателя, фамилия, имя, отчество и подпись должностного лица организации покупателя, оттиски печати организации покупателя.
Между тем, как следует из материалов дела, по результатам проведенной 04.07.2007 МИФНС N 1 по Амурской области проверки установлено отсутствие при продаже в магазине "Альянс", принадлежащем ООО "Амурский территориальный монтажный комплекс" вина "Каберне" 2 бутылок, коньяка армянского "Ной Араспел" 1 бутылки, напитка слабоалкогольного "Шейк коктейль "Текила Сомбреро" 2 бутылок и водки "Мягков" 2 бутылок без надлежаще оформленных товарно-сопроводительных документов, а именно: в разделе "Б" справки к грузовой таможенной декларации отсутствовали наименование организации покупателя алкогольной продукции, ИНН/КПП покупателя, фамилия, имя, отчество и подпись должностного лица организации покупателя, оттиски печати организации покупателя.
Указанные нарушения подтверждаются материалами дела.
Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является составом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, административным органом правомерно вынесено оспариваемое постановление о привлечении ООО "Амурский территориальный монтажный комплекс" к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 руб.
Доводы общества о том, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, подлежит отклонению.
Состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, заключается в отсутствии на продаваемую алкогольную и спиртосодержащую продукцию надлежаще оформленных товаротранспортных документов, сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии, либо без справки к товаротранспортной накладной.
Между тем, из решения арбитражного суда Амурской области от 02.08.2007 по делу N А04-4564/07-9/393 следует, что указанные документы у общества имелись и были представлены в судебное заседание, в связи с чем судом было отказано налоговому органу в привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Наличие у продавца таких документов, однако имеющих недостатки, в том числе указанные в акте проверки, образует состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Доводам общества о нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении судом первой инстанции также дана правильная оценка как не являющимся существенным и невосполнимым при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Амурской области от 03 октября 2007 года по делу N А04-7048/2007-24/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурский территориальный монтажный комплекс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
В.Ф.КАРАСЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.11.2007 N 06АП-А04/2007-2/1082 ПО ДЕЛУ N А04-7048/2007-24/2
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2007 г. N 06АП-А04/2007-2/1082
Резолютивная часть постановления от 15 ноября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2007 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Михайловой А.И.
Судей: Меркуловой Н.В., Карасева В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Амурский территориальный монтажный комплекс": Зуев С.В., генеральный директор, приказ от 01.01.2005 N 1л;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области: Кучияш Л.С., представитель по дов. от 10.10.2007 N 05-30/124
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Амурский территориальный монтажный комплекс"
на решение от 03 октября 2007 года
по делу N А04-7048/2007-24/2
Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривал судья И.А. Москаленко
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурский территориальный монтажный комплекс"
об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области от 29.08.2007 N 51
Общество с ограниченной ответственностью "Амурский территориальный монтажный комплекс" (далее ООО "Амурский территориальный монтажный комплекс", общество) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее МИФНС России N 1 по Амурской области, налоговый орган) от 29.08.2007 N 51, которым оно привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.
Решением суда в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой на предмет его отмены. В обоснование жалобы указывает на нарушение норм материального права.
В судебном заседании представитель ООО "Амурский территориальный монтажный комплекс" доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, признать постановление от 29.08.2007 N 51 недействительным.
Представитель налогового органа в судебном заседании с жалобой не согласился, просил оставить решение суда без изменения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 16 Федерального Закона от 22.11.1995 г N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее Закон N 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сертификатов соответствия и без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками в соответствии.
В соответствии со статьей 26 Закона N 171-ФЗ запрещаются оборот этилового спирта и алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, без сертификатов соответствия, либо без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками или региональными специальными марками в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.
Согласно пункту 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную, копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции, копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.
Также, в соответствии с пунктом 139 раздела "XIX. Особенности продажи алкогольной продукции" "Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную, копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции, копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.
Согласно требованиям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 872 "О справке, прилагаемой к грузовой таможенной декларации" в разделе "Б" справки должны быть указаны наименование организации покупателя алкогольной продукции, ИНН/КПП покупателя, фамилия, имя, отчество и подпись должностного лица организации покупателя, оттиски печати организации покупателя.
Между тем, как следует из материалов дела, по результатам проведенной 04.07.2007 МИФНС N 1 по Амурской области проверки установлено отсутствие при продаже в магазине "Альянс", принадлежащем ООО "Амурский территориальный монтажный комплекс" вина "Каберне" 2 бутылок, коньяка армянского "Ной Араспел" 1 бутылки, напитка слабоалкогольного "Шейк коктейль "Текила Сомбреро" 2 бутылок и водки "Мягков" 2 бутылок без надлежаще оформленных товарно-сопроводительных документов, а именно: в разделе "Б" справки к грузовой таможенной декларации отсутствовали наименование организации покупателя алкогольной продукции, ИНН/КПП покупателя, фамилия, имя, отчество и подпись должностного лица организации покупателя, оттиски печати организации покупателя.
Указанные нарушения подтверждаются материалами дела.
Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является составом правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, административным органом правомерно вынесено оспариваемое постановление о привлечении ООО "Амурский территориальный монтажный комплекс" к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 руб.
Доводы общества о том, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, подлежит отклонению.
Состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, заключается в отсутствии на продаваемую алкогольную и спиртосодержащую продукцию надлежаще оформленных товаротранспортных документов, сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии, либо без справки к товаротранспортной накладной.
Между тем, из решения арбитражного суда Амурской области от 02.08.2007 по делу N А04-4564/07-9/393 следует, что указанные документы у общества имелись и были представлены в судебное заседание, в связи с чем судом было отказано налоговому органу в привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Наличие у продавца таких документов, однако имеющих недостатки, в том числе указанные в акте проверки, образует состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Доводам общества о нарушении сроков составления протокола об административном правонарушении судом первой инстанции также дана правильная оценка как не являющимся существенным и невосполнимым при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Амурской области от 03 октября 2007 года по делу N А04-7048/2007-24/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурский территориальный монтажный комплекс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.
Председательствующий
А.И.МИХАЙЛОВА
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
В.Ф.КАРАСЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)