Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Армавирский завод тяжелого машиностроения" (г. Армавир) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 по делу N А40-69110/2012 Арбитражного суда города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ф.Е.Транс".
Суд
установил:
Международная коммерческая компания с ответственностью, ограниченной акциями, Хогастер Коммершиал Корп. обратилась в Арбитражный суд города Москвы о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Ф.Е.Транс" задолженности в размере 52 762 789 рублей 12 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 требования Международной коммерческой компании с ответственностью, ограниченной акциями, Хогастер Коммершиал Корп. в размере 52 762 789 рублей 12 копеек признаны необоснованными и отказано во включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Ф.Е.Транс".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 отменено. Требования Международной коммерческой компании с ответственностью, ограниченной акциями, Хогастер Коммершиал Корп. в сумме 52 762 789 рублей 12 копеек - основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ф.Е.Транс".
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
При этом, суд округа указал на то обстоятельство, что, удовлетворяя заявленные Компанией Хогастер Коммершиал Корп. требования, суд апелляционной инстанции не установил, какой объем прав передавался по договору цессии и включались ли в него права, обеспечивающие исполнение основного обязательства, в частности, вытекающие из договора поручительства.
Кроме того, отвергая соглашение N 1 от 28.09.2011 о прекращении обязательств новацией; соглашение от 28.09.2011 о расторжении соглашения N 1 о прекращении обязательств новацией от 28.09.2011 по причине отсутствия подлинников соглашений, не установил, располагают ли лица, участвующие в деле, подлинными соглашениями и обозревались ли они судом первой инстанции.
В связи с чем, суд не обеспечил реализацию прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, на получение достоверной информации и документов, подтверждающих обстоятельства, с которыми Закон о банкротстве, в частности, ст. ст. 71, 100, связывают возможность включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.
При новом рассмотрении дела, Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.10.2013 определение суда первой инстанции от 21.02.2013 отменил. Включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ф.Е.Транс" требования Международной коммерческой компании с ответственностью, ограниченной акциями, Хогастер Коммершиал Корп. (HOGUSTER COMMERCIAL CORP.) в сумме 52 762 789 руб. 12 коп. основного долга.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Армавирский завод тяжелого машиностроения" просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, установив, что в материалах дела отсутствуют надлежаще заверенные копии: соглашения N 1 от 28.09.2011 о прекращении обязательств новацией; соглашения от 28.09.2011 о расторжении соглашения N 1 о прекращении обязательств новацией от 28.09.2011, непредставление подлинников указанных соглашений на обозрение суду, удовлетворил требование заявителя.
Подтверждая законность выводов суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции рассмотрел доводы ООО "Армавирский завод тяжелого машиностроения", в том числе приведенные в заявлении, и отклонил их с указанием мотивов отклонения.
Аргументы ООО "Армавирский завод тяжелого машиностроения", связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-69110/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.04.2014 N ВАС-12007/13 ПО ДЕЛУ N А40-69110/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2014 г. N ВАС-12007/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Армавирский завод тяжелого машиностроения" (г. Армавир) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 по делу N А40-69110/2012 Арбитражного суда города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ф.Е.Транс".
Суд
установил:
Международная коммерческая компания с ответственностью, ограниченной акциями, Хогастер Коммершиал Корп. обратилась в Арбитражный суд города Москвы о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Ф.Е.Транс" задолженности в размере 52 762 789 рублей 12 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 требования Международной коммерческой компании с ответственностью, ограниченной акциями, Хогастер Коммершиал Корп. в размере 52 762 789 рублей 12 копеек признаны необоснованными и отказано во включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Ф.Е.Транс".
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2013 отменено. Требования Международной коммерческой компании с ответственностью, ограниченной акциями, Хогастер Коммершиал Корп. в сумме 52 762 789 рублей 12 копеек - основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ф.Е.Транс".
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
При этом, суд округа указал на то обстоятельство, что, удовлетворяя заявленные Компанией Хогастер Коммершиал Корп. требования, суд апелляционной инстанции не установил, какой объем прав передавался по договору цессии и включались ли в него права, обеспечивающие исполнение основного обязательства, в частности, вытекающие из договора поручительства.
Кроме того, отвергая соглашение N 1 от 28.09.2011 о прекращении обязательств новацией; соглашение от 28.09.2011 о расторжении соглашения N 1 о прекращении обязательств новацией от 28.09.2011 по причине отсутствия подлинников соглашений, не установил, располагают ли лица, участвующие в деле, подлинными соглашениями и обозревались ли они судом первой инстанции.
В связи с чем, суд не обеспечил реализацию прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, на получение достоверной информации и документов, подтверждающих обстоятельства, с которыми Закон о банкротстве, в частности, ст. ст. 71, 100, связывают возможность включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.
При новом рассмотрении дела, Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.10.2013 определение суда первой инстанции от 21.02.2013 отменил. Включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ф.Е.Транс" требования Международной коммерческой компании с ответственностью, ограниченной акциями, Хогастер Коммершиал Корп. (HOGUSTER COMMERCIAL CORP.) в сумме 52 762 789 руб. 12 коп. основного долга.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Армавирский завод тяжелого машиностроения" просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, установив, что в материалах дела отсутствуют надлежаще заверенные копии: соглашения N 1 от 28.09.2011 о прекращении обязательств новацией; соглашения от 28.09.2011 о расторжении соглашения N 1 о прекращении обязательств новацией от 28.09.2011, непредставление подлинников указанных соглашений на обозрение суду, удовлетворил требование заявителя.
Подтверждая законность выводов суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции рассмотрел доводы ООО "Армавирский завод тяжелого машиностроения", в том числе приведенные в заявлении, и отклонил их с указанием мотивов отклонения.
Аргументы ООО "Армавирский завод тяжелого машиностроения", связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-69110/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)