Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.
судей: Птанской Е.А., Кузнецовой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2015 года
по делу N А40-167088/2013, принятое судьей Сорокиным В.П.,
по иску Компании ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (9 Василеос Константину, Агиос Андреас, П.С. 1105, Никосия, Кипр)
к ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" (ИНН 7706058453, ОГРН 1027700346156; адрес: 115682, г. Москва, ул. Шипиловская, 64), ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757, 107996, г. Москва, ул. Стромынка, 18, 13)
о признании бездействия незаконным, обязании внести запись об открытии лицевого счета, обязании внести изменения в реестр владельцев именных ценных бумаг, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 12 000 руб.,
третье лицо: конкурсный управляющий ЗАО "АТВ Продакшн" Давыдов С.В.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Коротков Д.В. по доверенности от 15 апреля 2015 года;
- от ответчиков: от ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" - Корнеева Г.Н. по доверенности от 07 октября 2013 года;
- от ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." - не явился, извещен;
- от третьего лица - Иванова О.В. по доверенности от 08 декабря 2014 года
установил:
Компания ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" (далее - ответчик 1), ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - ответчик 2) и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит суд:
- признать бездействие ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", выразившееся в уклонении от рассмотрения документов, направленных ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД 10.08.2013 г., открытия лицевого счета на имя ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" и внесения в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" записи о переходе права собственности на 13 035 обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00228-H-003D от 09.01.2009 г., незаконным;
- обязать ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." открыть лицевой счет на имя ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение"; обязать ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" запись о переходе права собственности на 13 035 обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00228-H-003D от 09.01.2009 г.
Арбитражный суд города Москвы решением от 04 августа 2015 года заявленные требования удовлетворил в части:
- обязал ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" запись о переходе права собственности ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД на 13 035 обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00228-H-003D от 09.01.2009 г.;
- взыскал с ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" в пользу ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД государственную пошлину в размере 4 000 руб.;
- в остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятым решением, ответчик 1 без выполнения требований закона об уплате госпошлины подал немотивированную апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части обязания ОАО "Регистратор Р.О.С.Т" внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" запись о переходе права собственности ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД на 13 035 обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", государственный номер выпуска 1-01-00228-H-003D от 09.01.2009 г. и взыскания с ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" в пользу ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД государственной пошлины в размере 4 000 рублей и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование своей позиции ответчик 1 ссылается на нарушение судом норм права.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика 2, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В нарушение требований закона и злоупотребляя процессуальными правами, а также с целью лишения истца возможности мотивированно возражать ответчик 1 представил в суд лишь 22.09.2015 вторую апелляционную жалобу (не подписанную) на решение от 04.08.2015, то есть с умышленным нарушением месячного срока на обжалование решения, в связи с чем она не может быть принята судом. При этом ответчик 1 направил ее истцу лишь за три дня до судебного заседания посредством Почты России.
Несовершение процессуальных требований закона (тем более умышленное) влечет для стороны неблагоприятные последствия (ст. 9, 41, 65 АПК РФ).
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика 1 и конкурсного управляющего третьего лица поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.
Ходатайство третьего лица о перерыве в судебном заседании для подготовки заявления о фальсификации доказательств отклонено судом, поскольку на протяжении всего процесса ни ответчик 1, ни третье лицо не оспаривали подлинность представленных истцом доказательств. Конкурсный управляющий третьего лица в суде первой инстанции такого заявления также не сделал без уважительных причин и каких-либо ходатайств не заявлял. Более того, этого не сделано даже в апелляционной инстанции (даже при отсутствии права у суда апелляционной инстанции на удовлетворение такого заявления), из чего следует вывод о намерении безосновательного затягивания процесса и срыва заседания.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в обжалуемой части по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы в части.
Руководствуясь ст. ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 8, 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в указанной части.
Рассмотрев исковое требование об обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" запись о переходе права собственности на 13 035 обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00228-H-003D от 09.01.2009 г., суд первой инстанции счел его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В качестве основания для обращения с заявленным исковым требованием истцом в материалы дела, в том числе, представлены: дополнительное соглашение N 1 от 20.04.2009 г. к договору займа N 02-07/125 от 07.12.2007 г., заключенное между Компанией Квадрига Капитал Россия (заимодавец) и ЗАО "АТВ Продакшн" (заемщик); договор уступки права требования (цессии) от 27.04.2009 г. в отношении договора займа N 02-07/125 от 07.12.2007 г., заключенный между Квадрига Капитал Россия (цедент) и истцом (цессионарий), а также передаточное распоряжение от 27.04.2009 г., в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-00228-H-003D от 09 января 2009 г., подписанное и скрепленное печатью ЗАО "АТВ Продакшн".
Заявлений о недействительности или фальсификации указанных доказательств, лицами, участвующими в деле, в том числе третьим лицом - ЗАО "АТВ Продакшн", суду не заявлено.
Между ЗАО "Телекомпания "АВТОРСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" (эмитент) и ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (регистратор) 30.09.2014 г. заключен договор об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг N 2014/77-ДВР-1294/10. Акт приема-передачи подписан 29.12.2014 г.
ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." против данного искового требования истца также возражало по доводам, изложенным в отзыве.
Согласно пункту 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при представлении, в частности, следующих документов: передаточного распоряжения, документа, удостоверяющего личность, подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя.
Факт направления указанных документов в адрес ЗАО "Телекомпания "АВТОРСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" подтверждается материалами дела.
Факт перехода обязанности по ведению реестра общества в ходе рассмотрения спора от ЗАО "Телекомпания "АВТОРСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." не может являться препятствием для удовлетворения данного искового требования истца.
Рассмотрев исковые требования истца о признании бездействия ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", выразившегося в уклонении от рассмотрения документов, направленных ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД 10.08.2013 г., открытия лицевого счета на имя ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" и внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" записи о переходе права собственности на 13 035 обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00228-H-003D от 09.01.2009 г., незаконным, а также обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." открыть лицевой счет на имя ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", суд первой инстанции счел их не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Истец направлял в адрес ответчика ЗАО "Телекомпания "АВТОРСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" документы для открытия лицевого счета на имя ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" и внесения в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" записи о переходе права собственности на акции.
Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, ответа РО ФСФР России в ЦФО от 24.06.2013 г. на жалобу, истец не представил ЗАО "Телекомпания "АВТОРСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" соответствующую требованиям пункта 7.1 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 г. N 27, анкету зарегистрированного лица для открытия лицевого счета в реестре акционеров общества, что является препятствием для открытия лицевого счета в реестре владельцев именных ценных бумаг и внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг записи о переходе права собственности, а, соответственно, не может свидетельствовать о бездействии ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", в том числе, в виде уклонения его от рассмотрения документов, представленных истцом.
Заявив исковое требование об обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." открыть лицевой счет на имя ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", истец не представил суду доказательств предоставления ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." требуемых документов для открытия лицевого счета.
Суд первой инстанции отказал в заявлении ответчика о пропуске срока исковой давности ввиду его необоснованности.
Доводы представителей ответчика 1 и конкурсного управляющего третьего лица не принимаются апелляционным судом.
Довод о том, что Истец не представил доказательства, что Должник был осведомлен об уступке права требования, не имеет правового значения для разрешения заявленного спора, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, то новый кредитор несет лишь риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Таким образом, указанный довод не влечет каких-либо правовых последствий по заявленному спору, в том числе вывод о ничтожности передаточного распоряжения.
Довод о том, что в исковых требованиях Истец указал несуществующий номер выпуска акций, а суд удовлетворил исковые требования, не влечет отмену решения.
В представленном Истцом передаточном распоряжении указан государственный номер выпуска акций: 1-01-00228-H-003D от 09 января 2009 г., а Дополнительном соглашении указан государственный номер выпуска акций: 1-01-00228-H-003D от 09 января 2008 г.
Ответчик предоставил в суд выписку из реестра акционеров ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", где указаны акции с государственным номером выпуска акций: 1-01-00228-H-003D от 09 января 2008 г.
Таким образом, в решении суда, а также в передаточном распоряжении от 27.04.2009 г. в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-00228-H-003D, допущена описка: вместо "от 09 января 2008 г." ошибочно указано "от 09 января 2009 г.".
Это следует из того, что никакого иного выпуска с таким регистрационным номером от 09 января 2009 г. не производилось, иных акций ЗАО "АТВ Продакшн" не принадлежало и, соответственно, не могло быть передано истцу.
Обязание судом регистратора внести запись о переходе права собственности истца на 13 035 обыкновенных бездокументарных акций, а также неуказание в резолютивной части решения сведений, с какого счета они подлежат списанию, само по себе не является безусловным основанием для отмены решения с отказом в иске в полном объеме.
Апелляционный суд отмечает, что еще до исполнения решения истцу необходимо будет предоставить регистратору полный пакет предусмотренных законом документов для открытия лицевого счета в реестре акционеров общества, в том числе, анкету зарегистрированного лица, а также истец и регистратор не лишены возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлениями о разъяснении решения суда или о порядке его исполнения по вопросу, с какого лицевого счета надлежит произвести списание спорных акций.
Апелляционный суд при этом отмечает, что регистратор решение суда не оспаривает, а в отзыве на исковое заявление не возражал в части его обязания внести соответствующую запись, отдельно отметив, что такое требование к регистратору может им исполнено именно путем обращения с заявлением о порядке исполнения решения.
Иное, а именно отмена решения с отказом в иске в этой части, может повлечь нарушение прав истца по доводам о пропуске срока исковой давности.
В то же время, суд полагает, что в связи с непредставлением истцом анкеты до обращения в суд оснований для отнесения расходов по госпошлине на регистратора нет.
Позднее обращение истца с требованием оформить переход права собственности на акции не влечет вывод об отсутствии у него такого права.
Суд не принимает довод о том, что требования истца касаются переданного истцу в 2009 г. права на имущество ЗАО "АТВ Продакшн", а именно 13 035 обыкновенных именных бездокументарных акций АТВ, решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2014 г. по делу N А40-95602/2013 ЗАО "АТВ Продакшн" признано несостоятельным (банкротом). Следовательно, все требования относительно имущества ЗАО "АТВ Продакшн", в соответствии со ст. 126 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
С настоящим иском истец обратился в суд еще 23.11.2013, то есть до вынесения указанного решения. Причем, согласно материалам дела, право на акции передано истцу должником в счет погашения требований истца по договору займа N 02-07/125 от 07.12.2007 г.
Указанный договор, договор цессии, передаточное распоряжение в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны, возражения ответчика 1 и конкурсного управляющего должника не связаны с их ничтожностью.
В частности, не следует вывод о их ничтожности по доводу о том, что после оформления цессии и передаточного распоряжения (исходя из указанных в них дат) ответчик 1 стал залогодержателем спорных акций, принадлежавших ЗАО "АТВ Продакшн".
Довод ответчика 1 об отсутствии оснований для отнесения на него расходов по госпошлине в связи с отказом в требованиях к нему является обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В удовлетворении исковых требований в отношении ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" было отказано.
Доказательств того, что должник произвел погашение займа первоначальному кредитору до оформления передаточного распоряжения, не подтверждено документально. При этом такое обстоятельство не могло бы повлечь ничтожности передаточного распоряжения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда в части, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2015 года по делу N А40-167088/2013 отменить в части взыскания госпошлины с ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение".
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.С.ГАРИПОВ
Судьи
Е.А.ПТАНСКАЯ
И.И.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.09.2015 N 09АП-37286/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-167088/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2015 г. N 09АП-37286/2015-ГК
Дело N А40-167088/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гарипова В.С.
судей: Птанской Е.А., Кузнецовой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2015 года
по делу N А40-167088/2013, принятое судьей Сорокиным В.П.,
по иску Компании ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (9 Василеос Константину, Агиос Андреас, П.С. 1105, Никосия, Кипр)
к ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" (ИНН 7706058453, ОГРН 1027700346156; адрес: 115682, г. Москва, ул. Шипиловская, 64), ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757, 107996, г. Москва, ул. Стромынка, 18, 13)
о признании бездействия незаконным, обязании внести запись об открытии лицевого счета, обязании внести изменения в реестр владельцев именных ценных бумаг, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 12 000 руб.,
третье лицо: конкурсный управляющий ЗАО "АТВ Продакшн" Давыдов С.В.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Коротков Д.В. по доверенности от 15 апреля 2015 года;
- от ответчиков: от ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" - Корнеева Г.Н. по доверенности от 07 октября 2013 года;
- от ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." - не явился, извещен;
- от третьего лица - Иванова О.В. по доверенности от 08 декабря 2014 года
установил:
Компания ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" (далее - ответчик 1), ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (далее - ответчик 2) и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит суд:
- признать бездействие ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", выразившееся в уклонении от рассмотрения документов, направленных ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД 10.08.2013 г., открытия лицевого счета на имя ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" и внесения в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" записи о переходе права собственности на 13 035 обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00228-H-003D от 09.01.2009 г., незаконным;
- обязать ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." открыть лицевой счет на имя ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение"; обязать ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" запись о переходе права собственности на 13 035 обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00228-H-003D от 09.01.2009 г.
Арбитражный суд города Москвы решением от 04 августа 2015 года заявленные требования удовлетворил в части:
- обязал ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" запись о переходе права собственности ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД на 13 035 обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00228-H-003D от 09.01.2009 г.;
- взыскал с ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" в пользу ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТ ЛИМИТЕД государственную пошлину в размере 4 000 руб.;
- в остальной части иска отказал.
Не согласившись с принятым решением, ответчик 1 без выполнения требований закона об уплате госпошлины подал немотивированную апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение в части обязания ОАО "Регистратор Р.О.С.Т" внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" запись о переходе права собственности ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД на 13 035 обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", государственный номер выпуска 1-01-00228-H-003D от 09.01.2009 г. и взыскания с ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" в пользу ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД государственной пошлины в размере 4 000 рублей и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование своей позиции ответчик 1 ссылается на нарушение судом норм права.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика 2, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В нарушение требований закона и злоупотребляя процессуальными правами, а также с целью лишения истца возможности мотивированно возражать ответчик 1 представил в суд лишь 22.09.2015 вторую апелляционную жалобу (не подписанную) на решение от 04.08.2015, то есть с умышленным нарушением месячного срока на обжалование решения, в связи с чем она не может быть принята судом. При этом ответчик 1 направил ее истцу лишь за три дня до судебного заседания посредством Почты России.
Несовершение процессуальных требований закона (тем более умышленное) влечет для стороны неблагоприятные последствия (ст. 9, 41, 65 АПК РФ).
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика 1 и конкурсного управляющего третьего лица поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.
Ходатайство третьего лица о перерыве в судебном заседании для подготовки заявления о фальсификации доказательств отклонено судом, поскольку на протяжении всего процесса ни ответчик 1, ни третье лицо не оспаривали подлинность представленных истцом доказательств. Конкурсный управляющий третьего лица в суде первой инстанции такого заявления также не сделал без уважительных причин и каких-либо ходатайств не заявлял. Более того, этого не сделано даже в апелляционной инстанции (даже при отсутствии права у суда апелляционной инстанции на удовлетворение такого заявления), из чего следует вывод о намерении безосновательного затягивания процесса и срыва заседания.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в обжалуемой части по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы в части.
Руководствуясь ст. ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 8, 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в указанной части.
Рассмотрев исковое требование об обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." внести в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" запись о переходе права собственности на 13 035 обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00228-H-003D от 09.01.2009 г., суд первой инстанции счел его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В качестве основания для обращения с заявленным исковым требованием истцом в материалы дела, в том числе, представлены: дополнительное соглашение N 1 от 20.04.2009 г. к договору займа N 02-07/125 от 07.12.2007 г., заключенное между Компанией Квадрига Капитал Россия (заимодавец) и ЗАО "АТВ Продакшн" (заемщик); договор уступки права требования (цессии) от 27.04.2009 г. в отношении договора займа N 02-07/125 от 07.12.2007 г., заключенный между Квадрига Капитал Россия (цедент) и истцом (цессионарий), а также передаточное распоряжение от 27.04.2009 г., в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-00228-H-003D от 09 января 2009 г., подписанное и скрепленное печатью ЗАО "АТВ Продакшн".
Заявлений о недействительности или фальсификации указанных доказательств, лицами, участвующими в деле, в том числе третьим лицом - ЗАО "АТВ Продакшн", суду не заявлено.
Между ЗАО "Телекомпания "АВТОРСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" (эмитент) и ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (регистратор) 30.09.2014 г. заключен договор об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг N 2014/77-ДВР-1294/10. Акт приема-передачи подписан 29.12.2014 г.
ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." против данного искового требования истца также возражало по доводам, изложенным в отзыве.
Согласно пункту 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при представлении, в частности, следующих документов: передаточного распоряжения, документа, удостоверяющего личность, подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя.
Факт направления указанных документов в адрес ЗАО "Телекомпания "АВТОРСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" подтверждается материалами дела.
Факт перехода обязанности по ведению реестра общества в ходе рассмотрения спора от ЗАО "Телекомпания "АВТОРСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." не может являться препятствием для удовлетворения данного искового требования истца.
Рассмотрев исковые требования истца о признании бездействия ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", выразившегося в уклонении от рассмотрения документов, направленных ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД 10.08.2013 г., открытия лицевого счета на имя ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" и внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" записи о переходе права собственности на 13 035 обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00228-H-003D от 09.01.2009 г., незаконным, а также обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." открыть лицевой счет на имя ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", суд первой инстанции счел их не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Истец направлял в адрес ответчика ЗАО "Телекомпания "АВТОРСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" документы для открытия лицевого счета на имя ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" и внесения в реестр владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" записи о переходе права собственности на акции.
Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, ответа РО ФСФР России в ЦФО от 24.06.2013 г. на жалобу, истец не представил ЗАО "Телекомпания "АВТОРСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ" соответствующую требованиям пункта 7.1 Положения "О ведении реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 г. N 27, анкету зарегистрированного лица для открытия лицевого счета в реестре акционеров общества, что является препятствием для открытия лицевого счета в реестре владельцев именных ценных бумаг и внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг записи о переходе права собственности, а, соответственно, не может свидетельствовать о бездействии ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", в том числе, в виде уклонения его от рассмотрения документов, представленных истцом.
Заявив исковое требование об обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." открыть лицевой счет на имя ДЕЛАНК ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", истец не представил суду доказательств предоставления ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." требуемых документов для открытия лицевого счета.
Суд первой инстанции отказал в заявлении ответчика о пропуске срока исковой давности ввиду его необоснованности.
Доводы представителей ответчика 1 и конкурсного управляющего третьего лица не принимаются апелляционным судом.
Довод о том, что Истец не представил доказательства, что Должник был осведомлен об уступке права требования, не имеет правового значения для разрешения заявленного спора, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, то новый кредитор несет лишь риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Таким образом, указанный довод не влечет каких-либо правовых последствий по заявленному спору, в том числе вывод о ничтожности передаточного распоряжения.
Довод о том, что в исковых требованиях Истец указал несуществующий номер выпуска акций, а суд удовлетворил исковые требования, не влечет отмену решения.
В представленном Истцом передаточном распоряжении указан государственный номер выпуска акций: 1-01-00228-H-003D от 09 января 2009 г., а Дополнительном соглашении указан государственный номер выпуска акций: 1-01-00228-H-003D от 09 января 2008 г.
Ответчик предоставил в суд выписку из реестра акционеров ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", где указаны акции с государственным номером выпуска акций: 1-01-00228-H-003D от 09 января 2008 г.
Таким образом, в решении суда, а также в передаточном распоряжении от 27.04.2009 г. в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение", государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-00228-H-003D, допущена описка: вместо "от 09 января 2008 г." ошибочно указано "от 09 января 2009 г.".
Это следует из того, что никакого иного выпуска с таким регистрационным номером от 09 января 2009 г. не производилось, иных акций ЗАО "АТВ Продакшн" не принадлежало и, соответственно, не могло быть передано истцу.
Обязание судом регистратора внести запись о переходе права собственности истца на 13 035 обыкновенных бездокументарных акций, а также неуказание в резолютивной части решения сведений, с какого счета они подлежат списанию, само по себе не является безусловным основанием для отмены решения с отказом в иске в полном объеме.
Апелляционный суд отмечает, что еще до исполнения решения истцу необходимо будет предоставить регистратору полный пакет предусмотренных законом документов для открытия лицевого счета в реестре акционеров общества, в том числе, анкету зарегистрированного лица, а также истец и регистратор не лишены возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлениями о разъяснении решения суда или о порядке его исполнения по вопросу, с какого лицевого счета надлежит произвести списание спорных акций.
Апелляционный суд при этом отмечает, что регистратор решение суда не оспаривает, а в отзыве на исковое заявление не возражал в части его обязания внести соответствующую запись, отдельно отметив, что такое требование к регистратору может им исполнено именно путем обращения с заявлением о порядке исполнения решения.
Иное, а именно отмена решения с отказом в иске в этой части, может повлечь нарушение прав истца по доводам о пропуске срока исковой давности.
В то же время, суд полагает, что в связи с непредставлением истцом анкеты до обращения в суд оснований для отнесения расходов по госпошлине на регистратора нет.
Позднее обращение истца с требованием оформить переход права собственности на акции не влечет вывод об отсутствии у него такого права.
Суд не принимает довод о том, что требования истца касаются переданного истцу в 2009 г. права на имущество ЗАО "АТВ Продакшн", а именно 13 035 обыкновенных именных бездокументарных акций АТВ, решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2014 г. по делу N А40-95602/2013 ЗАО "АТВ Продакшн" признано несостоятельным (банкротом). Следовательно, все требования относительно имущества ЗАО "АТВ Продакшн", в соответствии со ст. 126 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
С настоящим иском истец обратился в суд еще 23.11.2013, то есть до вынесения указанного решения. Причем, согласно материалам дела, право на акции передано истцу должником в счет погашения требований истца по договору займа N 02-07/125 от 07.12.2007 г.
Указанный договор, договор цессии, передаточное распоряжение в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны, возражения ответчика 1 и конкурсного управляющего должника не связаны с их ничтожностью.
В частности, не следует вывод о их ничтожности по доводу о том, что после оформления цессии и передаточного распоряжения (исходя из указанных в них дат) ответчик 1 стал залогодержателем спорных акций, принадлежавших ЗАО "АТВ Продакшн".
Довод ответчика 1 об отсутствии оснований для отнесения на него расходов по госпошлине в связи с отказом в требованиях к нему является обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В удовлетворении исковых требований в отношении ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение" было отказано.
Доказательств того, что должник произвел погашение займа первоначальному кредитору до оформления передаточного распоряжения, не подтверждено документально. При этом такое обстоятельство не могло бы повлечь ничтожности передаточного распоряжения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда в части, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2015 года по делу N А40-167088/2013 отменить в части взыскания госпошлины с ЗАО "Телекомпания "Авторское Телевидение".
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.С.ГАРИПОВ
Судьи
Е.А.ПТАНСКАЯ
И.И.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)