Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Апаркина В.Н.,
судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,
при ведении протокола помощником судьи Мавлютовой Р.И.,
с участием:
от заявителя - не явился, извещен,
от ответчика - Бондаренко М.А., доверенность от 05.04.2007 г. N 1125/02-01,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2007 г. апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ульяновский государственный университет"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2007 г. по делу N А72-4101/2007 (судья Пиотровская Ю.Г.),
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска
к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ульяновский государственный университет", г. Ульяновск
о взыскании суммы неуплаченного земельного налога в размере 487 356 руб.,
установил:
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ульяновский государственный университет" суммы неуплаченного налога в размере 487 356 руб.
Решением суда 1 инстанции от 28.09.2007 г. заявление налогового органа удовлетворено, с ответчика взыскана в пользу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска задолженность по земельному налогу в размере 487 356 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие необходимых денежных средств на оплату оставшейся части земельного налога за 1 квартал 2007 г. ввиду задержки финансирования Университета Министерством финансов РФ.
Налоговый орган отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как установлено материалами дела, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ульяновский государственный университет" представило в налоговый орган декларацию по земельному налогу за 1 квартал 2007 г., согласно которой налог по ставке 1,5% составил 965 501 руб., однако в установленный действующим законодательством срок (не позднее 30 апреля 2007 г.) указанная сумма налога ответчиком в полном объеме не уплачена.
Платежными поручениями от 08.05.2007 г. N 2203, N 2204 Учреждение уплатило земельный налог за 1 квартал 2007 г. в общей сумме 478 145 руб. (л.д. 24-25).
Налог в сумме 487 356 руб. Учреждением уплачен не был.
В связи с этим в порядке статей 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ульяновский государственный университет" было направлено требование N 8790 от 21.05.2007 г. об уплате земельного налога в размере 487 356 руб. в срок до 11.06.07 г. (л.д. 4).
Неисполнение Учреждением данного требования Инспекции в установленный срок, послужило основанием для обращения налогового органа с указанным заявлением в арбитражный суд.
В отзыве на заявление ответчик сослался на отсутствие необходимых денежных средств на оплату оставшейся части земельного налога за 1 квартал 2007 г. ввиду задержки финансирования Университета Министерством финансов РФ.
Между тем данный довод ответчика является несостоятельным.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 393 НК РФ).
В силу п. 2 ст. 397 НК РФ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 396 НК РФ.
Согласно п. 4 Решения Ульяновской городской думы от 15.11.06 г. N 163 налогоплательщики - юридические лица и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Факт наличия задолженности ответчика по уплате земельного налога за I квартал 2007 г. в размере 487 356 руб. материалами дела подтвержден, доказательств уплаты задолженности в установленный срок налогоплательщиком в заседании суда 1 инстанции не представлено.
Отсутствие бюджетного финансирования и, вследствие этого, необходимых денежных средств для уплаты земельного налога не является основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога и, соответственно этому, не является основанием для отказа в удовлетворении законного требования налогового органа.
На данные обстоятельства правомерно указано в решении суда 1 инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик представил заверенную копию платежного поручения от 06.11.2007 г. N 5465 (подлинник для обозрения) об уплате спорной задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2007 г. в сумме 487 356 руб.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2007 г. по делу N А72-4101/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Н.АПАРКИН
Судьи
П.В.БАЖАН
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.12.2007 ПО ДЕЛУ N А72-4101/2007
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2007 г. по делу N А72-4101/2007
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Апаркина В.Н.,
судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,
при ведении протокола помощником судьи Мавлютовой Р.И.,
с участием:
от заявителя - не явился, извещен,
от ответчика - Бондаренко М.А., доверенность от 05.04.2007 г. N 1125/02-01,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2007 г. апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ульяновский государственный университет"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2007 г. по делу N А72-4101/2007 (судья Пиотровская Ю.Г.),
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска
к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Ульяновский государственный университет", г. Ульяновск
о взыскании суммы неуплаченного земельного налога в размере 487 356 руб.,
установил:
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ульяновский государственный университет" суммы неуплаченного налога в размере 487 356 руб.
Решением суда 1 инстанции от 28.09.2007 г. заявление налогового органа удовлетворено, с ответчика взыскана в пользу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска задолженность по земельному налогу в размере 487 356 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие необходимых денежных средств на оплату оставшейся части земельного налога за 1 квартал 2007 г. ввиду задержки финансирования Университета Министерством финансов РФ.
Налоговый орган отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как установлено материалами дела, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ульяновский государственный университет" представило в налоговый орган декларацию по земельному налогу за 1 квартал 2007 г., согласно которой налог по ставке 1,5% составил 965 501 руб., однако в установленный действующим законодательством срок (не позднее 30 апреля 2007 г.) указанная сумма налога ответчиком в полном объеме не уплачена.
Платежными поручениями от 08.05.2007 г. N 2203, N 2204 Учреждение уплатило земельный налог за 1 квартал 2007 г. в общей сумме 478 145 руб. (л.д. 24-25).
Налог в сумме 487 356 руб. Учреждением уплачен не был.
В связи с этим в порядке статей 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Ульяновский государственный университет" было направлено требование N 8790 от 21.05.2007 г. об уплате земельного налога в размере 487 356 руб. в срок до 11.06.07 г. (л.д. 4).
Неисполнение Учреждением данного требования Инспекции в установленный срок, послужило основанием для обращения налогового органа с указанным заявлением в арбитражный суд.
В отзыве на заявление ответчик сослался на отсутствие необходимых денежных средств на оплату оставшейся части земельного налога за 1 квартал 2007 г. ввиду задержки финансирования Университета Министерством финансов РФ.
Между тем данный довод ответчика является несостоятельным.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 393 НК РФ).
В силу п. 2 ст. 397 НК РФ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 396 НК РФ.
Согласно п. 4 Решения Ульяновской городской думы от 15.11.06 г. N 163 налогоплательщики - юридические лица и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовые платежи по налогу не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Факт наличия задолженности ответчика по уплате земельного налога за I квартал 2007 г. в размере 487 356 руб. материалами дела подтвержден, доказательств уплаты задолженности в установленный срок налогоплательщиком в заседании суда 1 инстанции не представлено.
Отсутствие бюджетного финансирования и, вследствие этого, необходимых денежных средств для уплаты земельного налога не является основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога и, соответственно этому, не является основанием для отказа в удовлетворении законного требования налогового органа.
На данные обстоятельства правомерно указано в решении суда 1 инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик представил заверенную копию платежного поручения от 06.11.2007 г. N 5465 (подлинник для обозрения) об уплате спорной задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2007 г. в сумме 487 356 руб.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2007 г. по делу N А72-4101/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Н.АПАРКИН
Судьи
П.В.БАЖАН
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)