Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "2-й таксомоторный парк" (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 по делу N А40-42826/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 по этому делу.
Суд
установил:
открытое акционерное общества "Фонд предприятий транспортного комплекса" (далее - ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "2-й таксомоторный парк" (далее - ЗАО "2-й таксомоторный парк") об обязании ответчика представить надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности общества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном размере.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 отменено в части удовлетворения требований об обязании предоставить заверенные копии бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках, аудиторских заключений, а также пояснительных записок к годовой бухгалтерской отчетности за 2010 - 2012 годы, в удовлетворении указанных требований отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании предоставить заверенные копии бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках, аудиторских заключений, пояснительных записок к годовой бухгалтерской отчетности за 2010 - 2012 годы, а также решение в части удовлетворения требования об обязании предоставить расшифровку основных средств отменено, в удовлетворении требования об обязании предоставить расшифровку основных средств отказано. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" является акционером ЗАО "2-й таксомоторный парк", которому принадлежит 5% акций общества.
Истец 31.01.2013 обратился к ответчику с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов о деятельности общества.
Поскольку ЗАО "2-й таксомоторный парк" в установленный законом срок запрашиваемую истцом информацию не предоставил, ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу об обязании предоставить информацию о деятельности общества.
В соответствии со статьей 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.
При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции установили наличие у истца права на получение информации о деятельности ЗАО "2-й таксомоторный парк". Перечень истребуемых истцом сведений сопоставлен судами с положениями нормативно-правовых актов, устанавливающих обязанность юридических лиц по хранению определенных документов. Поскольку истцу принадлежит только 5% акций, суды учли ограничение по предоставлению документов бухгалтерского учета и протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа. При этом каких-либо обстоятельств злоупотребления правом со стороны истца судами не установлено.
При таких обстоятельствах с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суды обоснованно частично удовлетворили исковые требования.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установленные судебными инстанциями по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статей 89, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-42826/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
А.В.АБСАЛЯМОВ
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.01.2014 N ВАС-19505/13 ПО ДЕЛУ N А40-42826/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2014 г. N ВАС-19505/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "2-й таксомоторный парк" (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 по делу N А40-42826/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 по этому делу.
Суд
установил:
открытое акционерное общества "Фонд предприятий транспортного комплекса" (далее - ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "2-й таксомоторный парк" (далее - ЗАО "2-й таксомоторный парк") об обязании ответчика представить надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности общества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном размере.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 отменено в части удовлетворения требований об обязании предоставить заверенные копии бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках, аудиторских заключений, а также пояснительных записок к годовой бухгалтерской отчетности за 2010 - 2012 годы, в удовлетворении указанных требований отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании предоставить заверенные копии бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках, аудиторских заключений, пояснительных записок к годовой бухгалтерской отчетности за 2010 - 2012 годы, а также решение в части удовлетворения требования об обязании предоставить расшифровку основных средств отменено, в удовлетворении требования об обязании предоставить расшифровку основных средств отказано. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" является акционером ЗАО "2-й таксомоторный парк", которому принадлежит 5% акций общества.
Истец 31.01.2013 обратился к ответчику с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов о деятельности общества.
Поскольку ЗАО "2-й таксомоторный парк" в установленный законом срок запрашиваемую истцом информацию не предоставил, ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса" обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу об обязании предоставить информацию о деятельности общества.
В соответствии со статьей 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.
При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции установили наличие у истца права на получение информации о деятельности ЗАО "2-й таксомоторный парк". Перечень истребуемых истцом сведений сопоставлен судами с положениями нормативно-правовых актов, устанавливающих обязанность юридических лиц по хранению определенных документов. Поскольку истцу принадлежит только 5% акций, суды учли ограничение по предоставлению документов бухгалтерского учета и протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа. При этом каких-либо обстоятельств злоупотребления правом со стороны истца судами не установлено.
При таких обстоятельствах с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суды обоснованно частично удовлетворили исковые требования.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установленные судебными инстанциями по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении судами положений статей 89, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-42826/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
А.В.АБСАЛЯМОВ
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)