Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 11 февраля 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,
при участии от федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу" Алексеевой Н.И. по доверенности от 06.02.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2014 года по делу N А05-11567/2014 (судья Дмитриевская А.А.),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица Оленная, дом 25А; ОГРН 1048302305875, ИНН 8300006417; далее - заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу" (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица Первомайская, дом 13А; ОГРН 1028301648781, ИНН 8301150011; далее - учреждение) задолженности по уплате пени по в сумме 1 330 358 руб. 76 коп.
Решением суда от 22 октября 2014 года заявленные требования удовлетворены.
Учреждение с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований отказать. В обоснование жалобы указывает на неправомерное начисление налоговым органом пеней в размере 1 330 358 руб. 76 коп. Полагает, что налоговый орган был обязан пересчитать доначисленный по результатам проверки налог на прибыль.
Налоговая инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу учреждения - без удовлетворения. Считает решение суда законным и обоснованным.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещена, представителей в суд не направила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав объяснения представителя учреждения, исследовав письменные доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция направила в адрес учреждения требования N 136819, 136820, 137223, 137922 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.02.2014, 11.04.2014 и 11.07.2014, в которых учреждению было предложено в установленный срок уплатить пени за несвоевременную уплату налога на прибыль соответственно в сумме 38 774 руб. 41 коп., 350 926 руб. 64 коп., 329 230 руб. 20 коп., 611 427 руб. 51 коп.
В связи с неисполнением учреждением указанных требований в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с него 1 330 358 руб. 76 коп. пеней по налогу на прибыль.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные налоговой инспекции требования в полном объеме, посчитав обоснованным их начисление учреждению за неуплату налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 2 452 089 руб. 90 коп. и в бюджет субъекта в сумме 22 068 809 руб. 17 коп.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела исходит из следующего.
Частью 1 статьи 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с частью 3 указанной статьи НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Частью 4 статьи 75 НК РФ установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В данном случае, из материалов дела следует, что пени в сумме 1 330 358 руб. 76 коп. начислены за неуплату налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 2 452 089 руб. 90 коп. и в бюджет субъекта в размере 22 068 809 руб. 17 коп. за период с 25.12.2013 по 10.07.2014 года.
Указанные суммы налога доначислены налоговой инспекцией по результатам проведенной налоговым органом выездной проверки учреждения на основании решения от 26.07.2012 N 2.8-11/06569.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 января 2013 года по делу N А05-13511/2012 указанное решение налоговой инспекцией в части доначисления налога на прибыль признано законным и обоснованным.
Также решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2013 по делу N А05-1495/2013 с Учреждения взыскана недоимка по налогу на прибыль в размере 2 452 089 руб. 90 коп. в федеральный бюджет и 22 068 809 руб. 17 коп. в бюджет субъекта, а также пени за неуплату налога за период с 28.04.2009 по 26.07.2012.
В связи с тем, что недоимка по налогу на прибыль не была уплачена учреждением своевременно, налоговый орган правомерно произвел начисление учреждению пеней за период с 25.12.2013 по 10.07.2014 в общей сумме 1 330 358 руб. 76 коп.
Расчет пеней учреждением не оспорен.
Не могут быть приняты во внимание доводы учреждения о том, что налоговая инспекция обязана пересчитать доначисленный по результатам выездной проверки налог на прибыль, поскольку они не основаны на нормах материального права.
На основании чего суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2014 года по делу N А05-11567/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.ОСОКИНА
Судьи
Н.В.МУРАХИНА
В.И.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.02.2015 ПО ДЕЛУ N А05-11567/2014
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2015 г. по делу N А05-11567/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2015 года.
В полном объеме постановление изготовлено 11 февраля 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,
при участии от федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу" Алексеевой Н.И. по доверенности от 06.02.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2014 года по делу N А05-11567/2014 (судья Дмитриевская А.А.),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица Оленная, дом 25А; ОГРН 1048302305875, ИНН 8300006417; далее - заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу" (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица Первомайская, дом 13А; ОГРН 1028301648781, ИНН 8301150011; далее - учреждение) задолженности по уплате пени по в сумме 1 330 358 руб. 76 коп.
Решением суда от 22 октября 2014 года заявленные требования удовлетворены.
Учреждение с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований отказать. В обоснование жалобы указывает на неправомерное начисление налоговым органом пеней в размере 1 330 358 руб. 76 коп. Полагает, что налоговый орган был обязан пересчитать доначисленный по результатам проверки налог на прибыль.
Налоговая инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу учреждения - без удовлетворения. Считает решение суда законным и обоснованным.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещена, представителей в суд не направила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав объяснения представителя учреждения, исследовав письменные доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция направила в адрес учреждения требования N 136819, 136820, 137223, 137922 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.02.2014, 11.04.2014 и 11.07.2014, в которых учреждению было предложено в установленный срок уплатить пени за несвоевременную уплату налога на прибыль соответственно в сумме 38 774 руб. 41 коп., 350 926 руб. 64 коп., 329 230 руб. 20 коп., 611 427 руб. 51 коп.
В связи с неисполнением учреждением указанных требований в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании с него 1 330 358 руб. 76 коп. пеней по налогу на прибыль.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные налоговой инспекции требования в полном объеме, посчитав обоснованным их начисление учреждению за неуплату налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 2 452 089 руб. 90 коп. и в бюджет субъекта в сумме 22 068 809 руб. 17 коп.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела исходит из следующего.
Частью 1 статьи 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с частью 3 указанной статьи НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Частью 4 статьи 75 НК РФ установлено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В данном случае, из материалов дела следует, что пени в сумме 1 330 358 руб. 76 коп. начислены за неуплату налогу на прибыль в федеральный бюджет в размере 2 452 089 руб. 90 коп. и в бюджет субъекта в размере 22 068 809 руб. 17 коп. за период с 25.12.2013 по 10.07.2014 года.
Указанные суммы налога доначислены налоговой инспекцией по результатам проведенной налоговым органом выездной проверки учреждения на основании решения от 26.07.2012 N 2.8-11/06569.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 января 2013 года по делу N А05-13511/2012 указанное решение налоговой инспекцией в части доначисления налога на прибыль признано законным и обоснованным.
Также решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2013 по делу N А05-1495/2013 с Учреждения взыскана недоимка по налогу на прибыль в размере 2 452 089 руб. 90 коп. в федеральный бюджет и 22 068 809 руб. 17 коп. в бюджет субъекта, а также пени за неуплату налога за период с 28.04.2009 по 26.07.2012.
В связи с тем, что недоимка по налогу на прибыль не была уплачена учреждением своевременно, налоговый орган правомерно произвел начисление учреждению пеней за период с 25.12.2013 по 10.07.2014 в общей сумме 1 330 358 руб. 76 коп.
Расчет пеней учреждением не оспорен.
Не могут быть приняты во внимание доводы учреждения о том, что налоговая инспекция обязана пересчитать доначисленный по результатам выездной проверки налог на прибыль, поскольку они не основаны на нормах материального права.
На основании чего суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2014 года по делу N А05-11567/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н.ОСОКИНА
Судьи
Н.В.МУРАХИНА
В.И.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)