Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Г.В. Котикова
при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сила света"
на решение от 06.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013
по делу N А51-17664/2013 Арбитражного суда Приморского края
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сила света" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 06.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А51-17664/2013 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
В обоснование ходатайства заявителем представлены справка налогового органа об имеющихся счетах ООО "Сила света" в банке, справка банка об отсутствии денежных средств на счетах, налоговая декларация по налогу на прибыль.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд отклоняет его по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Между тем, суд не находит оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины, поскольку отсутствие денежных средств на расчетном, валютном и транзитном валютном счетах общества в момент обращения с кассационной жалобой само по себе не свидетельствует о тяжелом имущественном положении общества, которое характеризуется наличием либо отсутствием не только денежных средств, но и другого имущества и активов общества; о невозможности уплаты государственной пошлины в размере 1 000 руб. в будущем.
Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом порядке и размере и не заявлено ходатайство об отсрочке или рассрочке ее уплаты, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ.
руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Сила света" в срок до 31 марта 2014 года представить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере. При этом доказательства должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.В.КОТИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 03.03.2014 N Ф03-968/2014 ПО ДЕЛУ N А51-17664/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2014 г. N Ф03-968/2014
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Г.В. Котикова
при принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сила света"
на решение от 06.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013
по делу N А51-17664/2013 Арбитражного суда Приморского края
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сила света" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 06.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А51-17664/2013 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
В обоснование ходатайства заявителем представлены справка налогового органа об имеющихся счетах ООО "Сила света" в банке, справка банка об отсутствии денежных средств на счетах, налоговая декларация по налогу на прибыль.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд отклоняет его по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
Между тем, суд не находит оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины, поскольку отсутствие денежных средств на расчетном, валютном и транзитном валютном счетах общества в момент обращения с кассационной жалобой само по себе не свидетельствует о тяжелом имущественном положении общества, которое характеризуется наличием либо отсутствием не только денежных средств, но и другого имущества и активов общества; о невозможности уплаты государственной пошлины в размере 1 000 руб. в будущем.
Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом порядке и размере и не заявлено ходатайство об отсрочке или рассрочке ее уплаты, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ.
руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Сила света" в срок до 31 марта 2014 года представить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере. При этом доказательства должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.В.КОТИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)