Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года
Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Усаниной Н.А.
судей: Музыкантовой М.Х., Полосина А.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В. (до перерыва), помощником судьи Орловой Е.В. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи
при участии:
от заявителя: Андреев П.В. по доверенности от 22.12.2014 г. (по 31.12.2015 г.), Савин Н.Н. по доверенности от 22.12.2014 г. (по 31.12.2015 г.)
от заинтересованного лица: Дегтярев А.Г. по доверенности от 12.01.2015 г. (по 31.12.2015 г.); Варзапова Ю.В. по доверенности от 13.01.2015 г.
от третьего лица: Горшунова И.А. по доверенности от 12.01.2015 г. (до 31.12.2015 г.)
от взыскателя: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску
на решение Арбитражного суда Томской области
от 27 мая 2015 года по делу N А67-7185/2014 (судья Павлов Г.Д.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норд Империал" (634041, г. Томск, пр. Кирова, 51а, строение 15; ИНН 7017103818, ОГРН 1047000256984)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (634061, г. Томск, пр. Фрунзе, дом 55)
о признании недействительным решения N 16/3-28в от 20.06.2014 о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений в части
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (634061, г. Томск, пр. Фрунзе, д. 55),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Норд Империал" (далее - ООО "Норд Империал", заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 16/3-28в от 20.06.2014 (с учетом изменений, внесенных решениями Управления ФНС России по Томской области N 360 от 30.09.2014 и N 074 от 23.03.2015) о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений в части доначисления налога на имущество организаций в размере 16 804 028 рублей, в том числе, за 2011 год - 7 148 415 руб.; за 2012 год - 9 655 613 руб.; обязания Общества внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Определением арбитражного суда от 30.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее - УФНС по Томской области, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Томской области от 27.05.2015 г. заявленные требования удовлетворены, Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 20.06.2014 N 16/3-28в о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений (с учетом изменений, внесенных решениями Управления ФНС России по Томской области N 360 от 30.09.2014 и N 074 от 23.03.2015), проверенное на соответствие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, признано недействительным в части доначисления налога на имущество организаций в размере 16 804 028 руб., в том числе, за 2011 год - 7 148 415 руб.; за 2012 год - 9 655 613 руб.; обязания Общества внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, с возложением на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Томску устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Норд Империал"; с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норд Империал" взыскано в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ООО "Норд Империал" неправомерно занижена налоговая база по налогу на имущество организаций на стоимость законсервированных скважин N N 364, 365, 367, 370 Киев-Еганского нефтяного месторождения, не принятых к учету в качестве основных средств, Общество не регистрируя право собственности и не переводя скважины на 01 счет получает необоснованную налоговую выгоду за счет уменьшения налога на имущество организацией в проверяемом периоде и в последующим уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль путем увеличения расходов в соответствии с пунктом 4 статьи 261 Налогового Кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований ООО "Норм Империал".
ООО "Норм Империал" в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
УФНС России по Томской области в представленном отзыве поддерживает апелляционную жалобу Инспекции, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Норд Империал" требований.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании, назначенном на 30.07.2015 г. объявлялся перерыв до 03.08.2015 г.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по результатам проведенной Инспекцией выездной налоговой проверки 20.06.2014 заместителем начальника Инспекции вынесено решение N 16/3-28в о привлечении ООО "Норд Империал" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на имущество организаций за 2011-2012 г.г. в размере 1 680 403 руб., доначислен налог на имущество организаций за 2011-2012 г.г. в размере 16 804 028 руб., начислены пени по состоянию на 20.06.2014 по налогу на имущество организаций за 2011 г. в размере 186 525 руб., за 2012 г. в размере 50 168 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (пункт 7 резолютивной части решения), применительно к предмету спора.
Решением УФНС России по Томской области от 30.09.2014 N 360 решение Инспекции от 20.06.2014 N 16/3-28в в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество размер штрафа изменено на 34 035 руб. (27 231 руб. - за 2011 г., 6 804 руб. - за 2012 г.); Инспекции поручено произвести перерасчет пени с учетом внесенных изменений и с учетом срока уплаты налога на имущество организаций, указанного в решении УФНС России по Томской области.
Решением УФНС России по Томской области от 23.03.2015 N 074 решение Инспекции от 20.06.2014 N 16/3-28в изменено, а именно из решения исключены положения о привлечении ООО "Норд Империал" к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество организаций, а также о начислении пени по налогу на имущество организаций.
Считая, решение Инспекции от 20.06.2014 N 16/3-28в о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений (с учетом изменений, внесенных решениями Управления ФНС России по Томской области N 360 от 30.09.2014 и N 074 от 23.03.2015) в части доначисления налога на имущество организаций в размере 16 804 028 руб., в том числе за 2011 - 7 148 415 руб.; за 2012 - 9 655 613 руб.; обязания Общества внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, не соответствующим законодательству Российской Федерации и нарушающим права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, ООО "Норд Империал" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные ООО "Норд Империал" требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности налоговым органом участия скважин N N 364, 365, 367, 370 Киев-Еганского месторождения в основных производственных процессах по добыче нефти (не эксплуатировались, была только пробная откачка нефти: добыча нефти не осуществлялась; скважины являлись разведочными; законсервированы как выполнившие геологическую задачу); также указал, что спорные разведочные скважины не способны приносить экономическую выгоду (доход) в будущем, а значит, основания для постановки этих скважин на учет в качестве основных средств отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 373, пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения по налогу на имущество организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
Исходя из положений Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н "Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению" счет 01 "Основные средства" предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств организации, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в аренде, доверительном управлении.
Понятие "основные средства" дано в Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденном Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н (далее - Положение).
К основным средствам как совокупности материально-вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организации в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев, относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства и другие основные средства (пункт 46).
В соответствии с Инструкцией по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций основные средства отражаются на бухгалтерском счете 01 "Основные средства".
Критерии признания актива в качестве объекта основных средств установлены пунктом 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, так актив принимается к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:
- - объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации, либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;
- - объект предназначен для использования в течение длительного времени, то есть срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
- - организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;
- - объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.
В пункте 22 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств утвержденных приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91н (далее - Методические указания) предусмотрено, что основные средства могут приниматься к бухгалтерскому учету в случаях приобретения, сооружения и изготовления за плату; сооружения и изготовления самой организацией; поступления от учредителей в счет вкладов в уставный (складочный) капитал, паевой фонд и в других случаях.
Согласно пункту 52 Методических указаний объекты недвижимости, по которым закончены капитальные вложения, оформлены соответствующие первичные учетные документы по приемке-передаче, документы переданы на государственную регистрацию, и фактически эксплуатируемые, допускается принимать к бухгалтерскому учету в качестве основных средств.
Данная норма во взаимосвязи с пунктом 38 Методических указаний устанавливает право руководителя организации принимать решение об учете указанных выше объектов недвижимости в качестве основных средств, если окончательно сформирована первоначальная стоимость объекта, объект передан по акту приемки-передачи в эксплуатацию и организацией на объекте ведется хозяйственная деятельность.
Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 17.11.2011 N 148 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что при рассмотрении споров, связанных с исчислением налоговой базы по налогу на имущество организаций, необходимо иметь в виду, что если конкретное имущество требует доведения до состояния готовности и возможности эксплуатации, такое имущество может учитываться в качестве основного средства и признаваться объектом налогообложения только после осуществления необходимых работ и формирования в установленном порядке первоначальной стоимости с учетом соответствующих расходов.
Таким образом, исходя из установленного порядка ведения бухгалтерского учета, объект может быть принят к бухгалтерскому учету в качестве основного средства в случае, если в отношении данного объекта:
- - закончены капитальные вложения (сформирована первоначальная стоимость);
- - оформлены соответствующие первичные документы по приемке-передаче;
- - осуществляется фактическая эксплуатация.
Судом первой инстанции, верно указано, что лишь при одновременном соблюдении всех из перечисленных условий объект в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета может быть отнесен к основным средствам и на основании пункта 1 статьи 374 НК РФ включен в объект налогообложения налогом на имущество.
Между тем, отклоняя доводы Инспекции о наличии оснований для постановки спорных скважин на учет в качестве основных средств (спорные скважины участвовали в производственных процессах по добыче нефти, эксплуатировались, способны приносить экономические выгоды (доход) в будущем), судом первой инстанции, не оценены в совокупности и взаимосвязи, установленные Инспекцией обстоятельства при проведении выездной налоговой проверки.
Исходя из положений Плана счетов (Приказ Минфина России от 31.10.2000 N 94н) счет 01 "Основные средства" предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств организации, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в аренде, доверительном управлении.
Счет 08 "Вложения во внеоборотные активы" предназначен для обобщения информации о затратах организации в объекты, которые впоследствии будут приняты к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, земельных участков и объектов природопользования, нематериальных активов.
Таким образом, на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы" учитываются не готовые объекты основных средств, а расходы на их приобретение или создание.
Инспекцией при проведении проверки установлено:
- - стоимость затрат ООО "Норд Империал" по возведению разведочных скважин N N 364, 365, 367, 370 сформирована, капитальные вложения по ним завершены, что подтверждается пояснениями ООО "Норд Империал" от 10.01.2014 г. N 16, оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 08 за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2012 г.; актами приема-передачи, актами на консервацию; осталась неизменной (763 819 398 руб.);
- - расходы по строительству данных скважин учтены при расчете налога на прибыль организаций, при этом, по налогу на добавленную стоимость Общество воспользовалось правом на налоговый вычет по НДС по материалам, работам, услугам, связанным со строительством скважин;
- - списание данных объектов с бухгалтерского учета не производилось, Обществом не представлены документы, подтверждающие списание данных объектов с бухгалтерского учета (акты на списание, решение комиссии);
- - Общество осуществляло эксплуатацию спорных скважин, а добытая нефть сдавалась в систему магистральных нефтепроводов, что следует, из эксплуатационных карточек нефтяных скважин по месторождению, баланса нефти за 2011, 2012 г., протоколом допроса главного бухгалтера Ивановой С.П. от 05.02.2014 г.; так эксплуатационными карточками подтверждается добыча Обществом с 2008 г. по 2010 г. на данных скважинах 8878 тонн нефти;
- - факт завершения строительства скважин подтверждается актом приема-передачи N 367 по законченному строительством подрядными организациями ООО "Норд Империал"; актами на консервацию скважин, согласно которым скважины участвовали в процессе эксплуатации до временной приостановки и консервации;
- - ООО "Норд Империал" получены лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных вод ТОМ 01160 ВЭ от 18.06.2007 г. сроком действия до 20.04.2031 г. с целевым назначением и видами работ: добыча подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения и технологического обеспечения водой объектов Киев-Еганского участка на территории Каргасокского района Томской области; на право деятельности: геологическое изучение, разведка и добыча углеводородного сырья N ТОМ 00963 НР от 20.04.2006 г. сроком действия до 20.04.2031 г. в пределах Киев-Еганского участка недр в Каргасокском районе Томской области;
- - в соответствии с Общероссийским классификатором основных средств (ОК -013-94) установки буровые, комплексы оборудования для установок, вышки, основания, укрытия и привышечные сооружения, нефтебуровое оборудование прочее признаются основными фондами, то есть, активами, используемыми неоднократно или постоянно в течение длительного периода, не менее одного года, для производства товаров, оказания рыночных и нерыночных услуг; так согласно эксплуатационным карточкам нефтяная скважина N 364 до консервации эксплуатировалась 14 месяцев (ноября 2008 г. по январь 2010 г.), нефтяная скважина N 365 - 21 месяц (с сентября по май 2010 г.), из актов на консервацию следует, что скважины законсервированы до организации добычи нефти.
В соответствии с пунктом 107 Правил охраны недр, утверждены Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 06.06.2003 N 71, освоение скважины включает вызов притока жидкости (газа) из пласта и опробование закачкой в него рабочего агента в соответствии с ожидаемой продуктивностью (приемистостью) пласта.
В силу пункта 5.5.11 Правил разработки нефтяных и газовых месторождений, утвержденных коллегией Министерства нефтяной промышленности СССР (протокол от 15.10.1984 N 44), строительство скважины считается законченным после выполнения работ, предусмотренных техническим проектом на строительство и планом освоения скважины.
В пунктах 5.5.1 и 5.5.9 данных Правил указано, что комплекс работ по освоению скважины предусматривается проектом на строительство скважины. Скважина считается освоенной, если получен приток жидкости для данного интервала.
Пунктом 104 Правил охраны недр установлена обязанность недропользователя вести в установленном порядке учет фонда скважин.
Эксплуатационный фонд скважин подразделяется на действующий фонд, бездействующий фонд и фонд скважин, находящихся в освоении.
К действующему фонду скважин относятся скважины, дававшие продукцию (находившиеся под закачкой) в последнем месяце учитываемого периода независимо от числа дней их работы в этом месяце.
К скважинам, находящимся в освоении и ожидании освоения после бурения, относятся скважины, завершенные строительством и не давшие продукцию (не находившиеся под закачкой).
Таким образом, процесс освоения скважины заканчивается с момента получения притока нефтесодержащей жидкости из недр, и, следовательно, законченные строительством спорные скважины не могут быть отнесены по вышеуказанным критериям к скважинам, находящимся в освоении.
В связи с чем, отклоняются доводы Общества об осуществлении в спорный период не добычи нефти, а пробной эксплуатации (то есть, отбор нефтесодержащей жидкости в период испытания и опробирования скважин).
Выводы суда о том, что спорные скважины являлись разведочными и в отличие от эксплуатационных скважин изначально не предназначены для эксплуатации нефти, суд апелляционной инстанции признает ошибочными.
В соответствии с пунктом 3 Временной классификации скважин, бурящихся при геологоразведочных работах и разработке нефтяных и газовых месторождений (залежей), утверждена Приказом Минприроды РФ от 07.02.2001 г. N 126, при проектировании конструкций параметрических, поисковых, оценочных и разведочных скважин необходимо предусматривать возможность их использования для эксплуатации залежей нефти и газа, поэтому любая разведочная скважина в дальнейшем может быть признана пригодной для промышленной эксплуатации и при бурении разведочной скважины нельзя исключать возможность ее долгосрочного использования.
При определении налоговой базы имущество учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации согласно пункту 1 статьи 375 НК РФ. Остаточная стоимость по законсервированным объектам основных средств остается неизменной в течение всего срока консервации. Налог на имущество с остаточной стоимости законсервированных объектов основных средств исчисляется и уплачивается в общеустановленном порядке.
С учетом изложенных выше обстоятельств, следует признать установленным факт окончания строительства спорных скважин и их эксплуатации Обществом, что является достаточным для отнесения объекта в состав имущества, подлежащего налогообложению.
При этом, суд апелляционной инстанции также исходит из того, что Общество, эксплуатируя спорные скважины (N N 364, 365, 367, 370 Киев-Еганского месторождения), за 2011, 2012 г.г. подавало налоговые декларации по налогу на имущество и уплачивало налог на имущество, то есть, считало их объектом обложения налогом на имущество, соответствующих критериям основных средств.
Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы налогоплательщика о том, что одним из условий учета объекта в качестве основного средства является его способность приносить экономические выгоды (доход) в будущем.
Отсутствие экономического основания налогообложения спорных скважин, не является основанием для освобождения от налогообложения, ни нормы ПБУ 6/01, ни нормы Налогового Кодекса Российской Федерации не содержат для определения относимости актива к объекту основного средства, и как следствие, к объекту обложения налогом на имущество организаций, условий достижения актива каких-либо плановых показателей, получения определенной прибыли, а равно убыточности от использования такого объекта; условие использование имущества в целях извлечения налоговой выгоды не может являться экономическим основанием его взимания.
В этой связи, обстоятельства бесперспективности дальнейшего использования спорных скважин для промышленной разработки месторождений, снижение среднесуточного дебита нефти, на что указал суд первой инстанции, не имеет правового значения, поскольку не опровергает доводы Инспекции об окончании строительства скважин и эксплуатации их в проверяемый период.
Из документов, представленных ООО "Норд Империал" в рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, следует, что в соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешения на строительство "поисково-оценочных и разведочных" скважин не требуется (письма N 14-1/2693 от 02.11.2007 г., N 04-01-223/12-0 от 30.01.2012 г.).
Таким образом, ООО "Норд Империал", не регистрируя свое право собственности (государственная регистрация в соответствии с Федеральным Законом от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", носит заявительный характер), и, не переводя скважины на 01 счет, получило в проверяемом периоде необоснованную налоговую выгоду в виде уменьшения налога на имущество организаций.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии объекта налогообложения, в связи с чем, доначисление Инспекцией налога на имущество организаций за 2011-2012 г.г. в размере 16 804 028 руб., в том числе, за 2011 - 7 148 415 руб.; за 2012 - 9 655 613 руб., является неправомерным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При изготовлении постановления в полном объеме судом апелляционной инстанции была обнаружена опечатка, допущенная при изготовлении машинописного текста резолютивной части постановления, объявленной 03.08.2015, без указания на отказ в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску N 16/3-28в от 20.06.2014 о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений с учетом изменений, внесенных решениями Управления ФНС России по Томской области N 360 от 30.09.2014 г., N 074 от 23.03.2015 г.
По правилам части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку допущенная опечатка не влечет изменения содержания настоящего постановления, суд апелляционной инстанции считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данным постановлением.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Томской области от 27 мая 2015 года по делу N А67-7185/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску N 16/3-28в от 20.06.2014 о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений (с учетом изменений, внесенных решениями Управления ФНС России по Томской области N 360 от 30.09.2014 г., N 074 от 23.03.2015 г.) в части доначисления налога на имущество организаций, обязании внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета Обществу с ограниченной ответственностью "Норд Империал", отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.А.УСАНИНА
Судьи
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
А.Л.ПОЛОСИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.08.2015 N 07АП-6327/2015 ПО ДЕЛУ N А67-7185/2014
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2015 г. по делу N А67-7185/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года
Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Усаниной Н.А.
судей: Музыкантовой М.Х., Полосина А.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В. (до перерыва), помощником судьи Орловой Е.В. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи
при участии:
от заявителя: Андреев П.В. по доверенности от 22.12.2014 г. (по 31.12.2015 г.), Савин Н.Н. по доверенности от 22.12.2014 г. (по 31.12.2015 г.)
от заинтересованного лица: Дегтярев А.Г. по доверенности от 12.01.2015 г. (по 31.12.2015 г.); Варзапова Ю.В. по доверенности от 13.01.2015 г.
от третьего лица: Горшунова И.А. по доверенности от 12.01.2015 г. (до 31.12.2015 г.)
от взыскателя: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску
на решение Арбитражного суда Томской области
от 27 мая 2015 года по делу N А67-7185/2014 (судья Павлов Г.Д.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норд Империал" (634041, г. Томск, пр. Кирова, 51а, строение 15; ИНН 7017103818, ОГРН 1047000256984)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (634061, г. Томск, пр. Фрунзе, дом 55)
о признании недействительным решения N 16/3-28в от 20.06.2014 о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений в части
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (634061, г. Томск, пр. Фрунзе, д. 55),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Норд Империал" (далее - ООО "Норд Империал", заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 16/3-28в от 20.06.2014 (с учетом изменений, внесенных решениями Управления ФНС России по Томской области N 360 от 30.09.2014 и N 074 от 23.03.2015) о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений в части доначисления налога на имущество организаций в размере 16 804 028 рублей, в том числе, за 2011 год - 7 148 415 руб.; за 2012 год - 9 655 613 руб.; обязания Общества внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Определением арбитражного суда от 30.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее - УФНС по Томской области, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Томской области от 27.05.2015 г. заявленные требования удовлетворены, Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 20.06.2014 N 16/3-28в о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений (с учетом изменений, внесенных решениями Управления ФНС России по Томской области N 360 от 30.09.2014 и N 074 от 23.03.2015), проверенное на соответствие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, признано недействительным в части доначисления налога на имущество организаций в размере 16 804 028 руб., в том числе, за 2011 год - 7 148 415 руб.; за 2012 год - 9 655 613 руб.; обязания Общества внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, с возложением на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Томску устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Норд Империал"; с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норд Империал" взыскано в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ООО "Норд Империал" неправомерно занижена налоговая база по налогу на имущество организаций на стоимость законсервированных скважин N N 364, 365, 367, 370 Киев-Еганского нефтяного месторождения, не принятых к учету в качестве основных средств, Общество не регистрируя право собственности и не переводя скважины на 01 счет получает необоснованную налоговую выгоду за счет уменьшения налога на имущество организацией в проверяемом периоде и в последующим уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль путем увеличения расходов в соответствии с пунктом 4 статьи 261 Налогового Кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований ООО "Норм Империал".
ООО "Норм Империал" в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
УФНС России по Томской области в представленном отзыве поддерживает апелляционную жалобу Инспекции, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Норд Империал" требований.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании, назначенном на 30.07.2015 г. объявлялся перерыв до 03.08.2015 г.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по результатам проведенной Инспекцией выездной налоговой проверки 20.06.2014 заместителем начальника Инспекции вынесено решение N 16/3-28в о привлечении ООО "Норд Империал" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на имущество организаций за 2011-2012 г.г. в размере 1 680 403 руб., доначислен налог на имущество организаций за 2011-2012 г.г. в размере 16 804 028 руб., начислены пени по состоянию на 20.06.2014 по налогу на имущество организаций за 2011 г. в размере 186 525 руб., за 2012 г. в размере 50 168 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (пункт 7 резолютивной части решения), применительно к предмету спора.
Решением УФНС России по Томской области от 30.09.2014 N 360 решение Инспекции от 20.06.2014 N 16/3-28в в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество размер штрафа изменено на 34 035 руб. (27 231 руб. - за 2011 г., 6 804 руб. - за 2012 г.); Инспекции поручено произвести перерасчет пени с учетом внесенных изменений и с учетом срока уплаты налога на имущество организаций, указанного в решении УФНС России по Томской области.
Решением УФНС России по Томской области от 23.03.2015 N 074 решение Инспекции от 20.06.2014 N 16/3-28в изменено, а именно из решения исключены положения о привлечении ООО "Норд Империал" к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество организаций, а также о начислении пени по налогу на имущество организаций.
Считая, решение Инспекции от 20.06.2014 N 16/3-28в о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений (с учетом изменений, внесенных решениями Управления ФНС России по Томской области N 360 от 30.09.2014 и N 074 от 23.03.2015) в части доначисления налога на имущество организаций в размере 16 804 028 руб., в том числе за 2011 - 7 148 415 руб.; за 2012 - 9 655 613 руб.; обязания Общества внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, не соответствующим законодательству Российской Федерации и нарушающим права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, ООО "Норд Империал" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные ООО "Норд Империал" требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности налоговым органом участия скважин N N 364, 365, 367, 370 Киев-Еганского месторождения в основных производственных процессах по добыче нефти (не эксплуатировались, была только пробная откачка нефти: добыча нефти не осуществлялась; скважины являлись разведочными; законсервированы как выполнившие геологическую задачу); также указал, что спорные разведочные скважины не способны приносить экономическую выгоду (доход) в будущем, а значит, основания для постановки этих скважин на учет в качестве основных средств отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 373, пункту 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения по налогу на имущество организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.
Исходя из положений Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н "Об утверждении плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкции по его применению" счет 01 "Основные средства" предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств организации, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в аренде, доверительном управлении.
Понятие "основные средства" дано в Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденном Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н (далее - Положение).
К основным средствам как совокупности материально-вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организации в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев, относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства и другие основные средства (пункт 46).
В соответствии с Инструкцией по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций основные средства отражаются на бухгалтерском счете 01 "Основные средства".
Критерии признания актива в качестве объекта основных средств установлены пунктом 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н, так актив принимается к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия:
- - объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации, либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование;
- - объект предназначен для использования в течение длительного времени, то есть срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
- - организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта;
- - объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.
В пункте 22 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств утвержденных приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91н (далее - Методические указания) предусмотрено, что основные средства могут приниматься к бухгалтерскому учету в случаях приобретения, сооружения и изготовления за плату; сооружения и изготовления самой организацией; поступления от учредителей в счет вкладов в уставный (складочный) капитал, паевой фонд и в других случаях.
Согласно пункту 52 Методических указаний объекты недвижимости, по которым закончены капитальные вложения, оформлены соответствующие первичные учетные документы по приемке-передаче, документы переданы на государственную регистрацию, и фактически эксплуатируемые, допускается принимать к бухгалтерскому учету в качестве основных средств.
Данная норма во взаимосвязи с пунктом 38 Методических указаний устанавливает право руководителя организации принимать решение об учете указанных выше объектов недвижимости в качестве основных средств, если окончательно сформирована первоначальная стоимость объекта, объект передан по акту приемки-передачи в эксплуатацию и организацией на объекте ведется хозяйственная деятельность.
Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 17.11.2011 N 148 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что при рассмотрении споров, связанных с исчислением налоговой базы по налогу на имущество организаций, необходимо иметь в виду, что если конкретное имущество требует доведения до состояния готовности и возможности эксплуатации, такое имущество может учитываться в качестве основного средства и признаваться объектом налогообложения только после осуществления необходимых работ и формирования в установленном порядке первоначальной стоимости с учетом соответствующих расходов.
Таким образом, исходя из установленного порядка ведения бухгалтерского учета, объект может быть принят к бухгалтерскому учету в качестве основного средства в случае, если в отношении данного объекта:
- - закончены капитальные вложения (сформирована первоначальная стоимость);
- - оформлены соответствующие первичные документы по приемке-передаче;
- - осуществляется фактическая эксплуатация.
Судом первой инстанции, верно указано, что лишь при одновременном соблюдении всех из перечисленных условий объект в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета может быть отнесен к основным средствам и на основании пункта 1 статьи 374 НК РФ включен в объект налогообложения налогом на имущество.
Между тем, отклоняя доводы Инспекции о наличии оснований для постановки спорных скважин на учет в качестве основных средств (спорные скважины участвовали в производственных процессах по добыче нефти, эксплуатировались, способны приносить экономические выгоды (доход) в будущем), судом первой инстанции, не оценены в совокупности и взаимосвязи, установленные Инспекцией обстоятельства при проведении выездной налоговой проверки.
Исходя из положений Плана счетов (Приказ Минфина России от 31.10.2000 N 94н) счет 01 "Основные средства" предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств организации, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в аренде, доверительном управлении.
Счет 08 "Вложения во внеоборотные активы" предназначен для обобщения информации о затратах организации в объекты, которые впоследствии будут приняты к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, земельных участков и объектов природопользования, нематериальных активов.
Таким образом, на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы" учитываются не готовые объекты основных средств, а расходы на их приобретение или создание.
Инспекцией при проведении проверки установлено:
- - стоимость затрат ООО "Норд Империал" по возведению разведочных скважин N N 364, 365, 367, 370 сформирована, капитальные вложения по ним завершены, что подтверждается пояснениями ООО "Норд Империал" от 10.01.2014 г. N 16, оборотно-сальдовыми ведомостями по счету 08 за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2012 г.; актами приема-передачи, актами на консервацию; осталась неизменной (763 819 398 руб.);
- - расходы по строительству данных скважин учтены при расчете налога на прибыль организаций, при этом, по налогу на добавленную стоимость Общество воспользовалось правом на налоговый вычет по НДС по материалам, работам, услугам, связанным со строительством скважин;
- - списание данных объектов с бухгалтерского учета не производилось, Обществом не представлены документы, подтверждающие списание данных объектов с бухгалтерского учета (акты на списание, решение комиссии);
- - Общество осуществляло эксплуатацию спорных скважин, а добытая нефть сдавалась в систему магистральных нефтепроводов, что следует, из эксплуатационных карточек нефтяных скважин по месторождению, баланса нефти за 2011, 2012 г., протоколом допроса главного бухгалтера Ивановой С.П. от 05.02.2014 г.; так эксплуатационными карточками подтверждается добыча Обществом с 2008 г. по 2010 г. на данных скважинах 8878 тонн нефти;
- - факт завершения строительства скважин подтверждается актом приема-передачи N 367 по законченному строительством подрядными организациями ООО "Норд Империал"; актами на консервацию скважин, согласно которым скважины участвовали в процессе эксплуатации до временной приостановки и консервации;
- - ООО "Норд Империал" получены лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных вод ТОМ 01160 ВЭ от 18.06.2007 г. сроком действия до 20.04.2031 г. с целевым назначением и видами работ: добыча подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения и технологического обеспечения водой объектов Киев-Еганского участка на территории Каргасокского района Томской области; на право деятельности: геологическое изучение, разведка и добыча углеводородного сырья N ТОМ 00963 НР от 20.04.2006 г. сроком действия до 20.04.2031 г. в пределах Киев-Еганского участка недр в Каргасокском районе Томской области;
- - в соответствии с Общероссийским классификатором основных средств (ОК -013-94) установки буровые, комплексы оборудования для установок, вышки, основания, укрытия и привышечные сооружения, нефтебуровое оборудование прочее признаются основными фондами, то есть, активами, используемыми неоднократно или постоянно в течение длительного периода, не менее одного года, для производства товаров, оказания рыночных и нерыночных услуг; так согласно эксплуатационным карточкам нефтяная скважина N 364 до консервации эксплуатировалась 14 месяцев (ноября 2008 г. по январь 2010 г.), нефтяная скважина N 365 - 21 месяц (с сентября по май 2010 г.), из актов на консервацию следует, что скважины законсервированы до организации добычи нефти.
В соответствии с пунктом 107 Правил охраны недр, утверждены Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 06.06.2003 N 71, освоение скважины включает вызов притока жидкости (газа) из пласта и опробование закачкой в него рабочего агента в соответствии с ожидаемой продуктивностью (приемистостью) пласта.
В силу пункта 5.5.11 Правил разработки нефтяных и газовых месторождений, утвержденных коллегией Министерства нефтяной промышленности СССР (протокол от 15.10.1984 N 44), строительство скважины считается законченным после выполнения работ, предусмотренных техническим проектом на строительство и планом освоения скважины.
В пунктах 5.5.1 и 5.5.9 данных Правил указано, что комплекс работ по освоению скважины предусматривается проектом на строительство скважины. Скважина считается освоенной, если получен приток жидкости для данного интервала.
Пунктом 104 Правил охраны недр установлена обязанность недропользователя вести в установленном порядке учет фонда скважин.
Эксплуатационный фонд скважин подразделяется на действующий фонд, бездействующий фонд и фонд скважин, находящихся в освоении.
К действующему фонду скважин относятся скважины, дававшие продукцию (находившиеся под закачкой) в последнем месяце учитываемого периода независимо от числа дней их работы в этом месяце.
К скважинам, находящимся в освоении и ожидании освоения после бурения, относятся скважины, завершенные строительством и не давшие продукцию (не находившиеся под закачкой).
Таким образом, процесс освоения скважины заканчивается с момента получения притока нефтесодержащей жидкости из недр, и, следовательно, законченные строительством спорные скважины не могут быть отнесены по вышеуказанным критериям к скважинам, находящимся в освоении.
В связи с чем, отклоняются доводы Общества об осуществлении в спорный период не добычи нефти, а пробной эксплуатации (то есть, отбор нефтесодержащей жидкости в период испытания и опробирования скважин).
Выводы суда о том, что спорные скважины являлись разведочными и в отличие от эксплуатационных скважин изначально не предназначены для эксплуатации нефти, суд апелляционной инстанции признает ошибочными.
В соответствии с пунктом 3 Временной классификации скважин, бурящихся при геологоразведочных работах и разработке нефтяных и газовых месторождений (залежей), утверждена Приказом Минприроды РФ от 07.02.2001 г. N 126, при проектировании конструкций параметрических, поисковых, оценочных и разведочных скважин необходимо предусматривать возможность их использования для эксплуатации залежей нефти и газа, поэтому любая разведочная скважина в дальнейшем может быть признана пригодной для промышленной эксплуатации и при бурении разведочной скважины нельзя исключать возможность ее долгосрочного использования.
При определении налоговой базы имущество учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации согласно пункту 1 статьи 375 НК РФ. Остаточная стоимость по законсервированным объектам основных средств остается неизменной в течение всего срока консервации. Налог на имущество с остаточной стоимости законсервированных объектов основных средств исчисляется и уплачивается в общеустановленном порядке.
С учетом изложенных выше обстоятельств, следует признать установленным факт окончания строительства спорных скважин и их эксплуатации Обществом, что является достаточным для отнесения объекта в состав имущества, подлежащего налогообложению.
При этом, суд апелляционной инстанции также исходит из того, что Общество, эксплуатируя спорные скважины (N N 364, 365, 367, 370 Киев-Еганского месторождения), за 2011, 2012 г.г. подавало налоговые декларации по налогу на имущество и уплачивало налог на имущество, то есть, считало их объектом обложения налогом на имущество, соответствующих критериям основных средств.
Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы налогоплательщика о том, что одним из условий учета объекта в качестве основного средства является его способность приносить экономические выгоды (доход) в будущем.
Отсутствие экономического основания налогообложения спорных скважин, не является основанием для освобождения от налогообложения, ни нормы ПБУ 6/01, ни нормы Налогового Кодекса Российской Федерации не содержат для определения относимости актива к объекту основного средства, и как следствие, к объекту обложения налогом на имущество организаций, условий достижения актива каких-либо плановых показателей, получения определенной прибыли, а равно убыточности от использования такого объекта; условие использование имущества в целях извлечения налоговой выгоды не может являться экономическим основанием его взимания.
В этой связи, обстоятельства бесперспективности дальнейшего использования спорных скважин для промышленной разработки месторождений, снижение среднесуточного дебита нефти, на что указал суд первой инстанции, не имеет правового значения, поскольку не опровергает доводы Инспекции об окончании строительства скважин и эксплуатации их в проверяемый период.
Из документов, представленных ООО "Норд Империал" в рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, следует, что в соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешения на строительство "поисково-оценочных и разведочных" скважин не требуется (письма N 14-1/2693 от 02.11.2007 г., N 04-01-223/12-0 от 30.01.2012 г.).
Таким образом, ООО "Норд Империал", не регистрируя свое право собственности (государственная регистрация в соответствии с Федеральным Законом от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", носит заявительный характер), и, не переводя скважины на 01 счет, получило в проверяемом периоде необоснованную налоговую выгоду в виде уменьшения налога на имущество организаций.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии объекта налогообложения, в связи с чем, доначисление Инспекцией налога на имущество организаций за 2011-2012 г.г. в размере 16 804 028 руб., в том числе, за 2011 - 7 148 415 руб.; за 2012 - 9 655 613 руб., является неправомерным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При изготовлении постановления в полном объеме судом апелляционной инстанции была обнаружена опечатка, допущенная при изготовлении машинописного текста резолютивной части постановления, объявленной 03.08.2015, без указания на отказ в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску N 16/3-28в от 20.06.2014 о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений с учетом изменений, внесенных решениями Управления ФНС России по Томской области N 360 от 30.09.2014 г., N 074 от 23.03.2015 г.
По правилам части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку допущенная опечатка не влечет изменения содержания настоящего постановления, суд апелляционной инстанции считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данным постановлением.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Томской области от 27 мая 2015 года по делу N А67-7185/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску N 16/3-28в от 20.06.2014 о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений (с учетом изменений, внесенных решениями Управления ФНС России по Томской области N 360 от 30.09.2014 г., N 074 от 23.03.2015 г.) в части доначисления налога на имущество организаций, обязании внести соответствующие исправления в документы бухгалтерского и налогового учета Обществу с ограниченной ответственностью "Норд Империал", отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.А.УСАНИНА
Судьи
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
А.Л.ПОЛОСИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)