Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истец полагает, что наследодатель не включен в реестр акционеров по вине третьих лиц, что не является основанием для отказа в выплате дивидендов и не свидетельствует о наличии его вины.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ооржак А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Соскал О.М.,
судей Дамдын Л.Д., Куулар Л.Д.,
при секретаре Б.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по иску Б. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), Закрытому акционерному обществу "Регистрационное общество "Статус" о признании права собственности на именную акцию, включении акции в состав наследственной массы и возложении обязанности внести запись в реестр акционеров сведений о продаже акции и выдаче сертификата *** незаконным решения от 28 *** по апелляционной жалобе представителей ответчиков на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 мая 2014 года,
установила:
Б. обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28 июня 1993 года ее супруг - В. приобрел одну обыкновенную именную акцию АК СБ РФ (ОАО) номинальной стоимостью ** руб., что подтверждается сертификатом N **. Несмотря на неоднократные обращения, дивидендов не получал. В отделе ценных бумаг Кызылского отделения ОСБ N ** В. сообщили, что в реестре акционеров АК СБ РФ (ОАО) он не числится. Полагает, что банковское учреждение не включило акционера В. в реестр акционеров по вине недобросовестных сотрудников, что не является основанием для отказа в выплате дивидендов и не свидетельствует о наличии его вины. Согласно ответу заместителя Генерального директора ЗАО "Регистрационное общество "Статус" от 19 ноября 2006 года N **, начиная с 12 марта 1998 года, то есть с начала ведения реестра ЗАО "Статус", сведения об акционере В. отсутствуют. 30 июня 2009 года В. умер. Кызылской нотариальной конторой в наследственную массу В. включены доли на квартиру и денежные вклады в Кызылском отделении N ** Сбербанка России, а также недополученная пенсия, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. В признании права на наследство по закону на ценную бумагу отказано, так как согласно ответу ЗАО "Регистрационное общество "Статус", в реестре акционеров Сбербанка сведения в отношении В. отсутствуют. Просила признать право собственности на именную акцию номинальной стоимостью ** руб., проданную 28 июля 1993 году Кызылским отделением N ** Сбербанка России В., включить в состав наследственной массы В., умершего 30 июня 2009 года, именную акцию номинальной стоимостью ** руб., обязать внести запись в реестр акционеров Сбербанка России сведения о продаже В. акции номинальной стоимостью ** руб. и выдаче сертификата, взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
Решением суда исковые требования Б. удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, представитель "ЗАО "Регистрационное общество "Статус" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права и выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе представителя АК СБ РФ (ОАО) указано на то, что в реестре акционеров Сбербанка и в системе ведения реестра держателей акций (до 1996 года) отсутствуют сведения о держателе акции В. Считает факт приобретения акции В. не доказанным. Приобретателем акции являлось ТОО "Арадан", в адрес которого в 1994 году было направлено уведомление о годовом собрании акционеров банка. Просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований Б. отказать.
Б. в письменных возражениях на апелляционные жалобы просит обжалуемое решение оставить без изменения.
ЗАО "Регистрационное общество "Статус", АК СБ РФ (ОАО) надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в судебное заседание не направили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело по апелляционным жалобам в их отсутствие.
В судебном заседании Б. просила оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Выслушав пояснения Б., рассмотрев материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.
27 ноября 1997 года между Сбербанком России (эмитент) и ЗАО Регистрационное общество "Статус" (регистратор) заключен договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных акций Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, по условиям которого регистратор обязуется по требованию эмитента производить учет прав владельцев именных акций (ведение реестра) эмитента в соответствии с требованиями действующего законодательства, осуществлять ведение реестра по всем именным ценным бумагам эмитента. Таким образом, с 27 ноября 1997 года держателем реестра акционеров АК СБ РФ (ОАО) является ЗАО "Регистрационное общество "Статус". До 1997 года ведением реестра занималось банковское учреждение - АК СБ РФ (ОАО).
Материалами дела подтверждается факт приобретения В. одной обыкновенной именной акции Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, номинальной стоимостью ** руб. (сертификат N **, 1993 г.).
Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, в реестре акционеров Сбербанка России В. не числился.
Из письма Кызылского отделения N ** АК СБ РФ от 24 ноября 2004 года N 05-02-29, направленного В. в ответ на письмо от 15 ноября 2004 года с просьбой о выплате дивидендов, следует, что срок исковой давности хранения первичных документов истек согласно ст. 234 Номенклатуры хранения дел по ценным бумагам, поэтому отделение не может подтвердить приобретением В. акций Сбербанка России.
Письмом от 29 ноября 2006 года N ** Кызылское ОСБ N ** Сбербанка России направило В. письмо ЗАО "Регистрационное общество "Статус", в котором сообщалось, что в реестре акционеров отсутствуют сведения о выдаче сертификата N **.
Согласно ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).
Ранее редакция ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" устанавливала, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии). Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Довод апелляционных жалоб о том, что факт приобретения акции В. не доказан и не исследован судом, является несостоятельным, так как представленный истцом в материалы дела сертификат N ** (1993 год) является необходимым и достаточным доказательством того, что В. принадлежала на праве собственности обыкновенная именная акция АК СБ РФ (ОАО), выпуск которых зарегистрирован ЦБ РФ регистрационный N **. Таким образом, В. являлся акционером АК СБ РФ (ОАО. Поскольку
В. умер в 2009 году, что подтверждается свидетельством о смерти. Судом установлено, что наследником умершего В. является его супруга - Б. На основании ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ суд обоснованно пришел к выводу о включении одной обыкновенной именной акции АК СБ РФ (ОАО) номинальной стоимостью ** руб. в состав наследственной массы.
Согласно п. 1 ст. 45 ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.
По правилам ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" в обязанности держателя реестра входит, в том числе, открытие каждому владельцу, изъявившему желание быть зарегистрированным у держателя реестра, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра, внесение в систему ведения реестра всех необходимых изменений и дополнений.
В. неоднократно обращался к АК СБ РФ (ОАО) с требованием о внесении его в реестр акционеров банка. После смерти В. истец также неоднократно до обращения в суд с настоящим иском обращалась к ответчикам с требованием о внесении в реестр акционеров банка сведений об акционере. Поскольку в реестр акционеров В. не был включен по вине сотрудников ответчиков, обратное не доказано, то суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Б.
Акция АК СБ РФ (ОАО) номинальной стоимостью ** руб. правомерно включена судом в состав наследственной массы В., поэтому суд правомерно пришел к выводу о внесении соответствующих изменений в систему ведения реестра акционеров банка, как подтверждающее переход права собственности на указанную акцию.
Довод апелляционной жалобы АК СБ РФ (ОАО) о том, что приобретателем акции являлось ТОО "Арадан", несостоятелен, поскольку данное обстоятельство ответчиком не доказано.
Иные доводы апелляционных жалоб направлены на иную оценку обстоятельств дела, а потому не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного решения.
Суд правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА ОТ 26.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1037/2014
Требование: О признании права собственности на именную акцию, включении акции в состав наследственной массы и возложении обязанности внести запись в реестр акционеров сведения о продаже акции и выдаче сертификата.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истец полагает, что наследодатель не включен в реестр акционеров по вине третьих лиц, что не является основанием для отказа в выплате дивидендов и не свидетельствует о наличии его вины.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2014 г. по делу N 33-1037/2014
Судья: Ооржак А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Соскал О.М.,
судей Дамдын Л.Д., Куулар Л.Д.,
при секретаре Б.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по иску Б. к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытое акционерное общество), Закрытому акционерному обществу "Регистрационное общество "Статус" о признании права собственности на именную акцию, включении акции в состав наследственной массы и возложении обязанности внести запись в реестр акционеров сведений о продаже акции и выдаче сертификата *** незаконным решения от 28 *** по апелляционной жалобе представителей ответчиков на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 мая 2014 года,
установила:
Б. обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28 июня 1993 года ее супруг - В. приобрел одну обыкновенную именную акцию АК СБ РФ (ОАО) номинальной стоимостью ** руб., что подтверждается сертификатом N **. Несмотря на неоднократные обращения, дивидендов не получал. В отделе ценных бумаг Кызылского отделения ОСБ N ** В. сообщили, что в реестре акционеров АК СБ РФ (ОАО) он не числится. Полагает, что банковское учреждение не включило акционера В. в реестр акционеров по вине недобросовестных сотрудников, что не является основанием для отказа в выплате дивидендов и не свидетельствует о наличии его вины. Согласно ответу заместителя Генерального директора ЗАО "Регистрационное общество "Статус" от 19 ноября 2006 года N **, начиная с 12 марта 1998 года, то есть с начала ведения реестра ЗАО "Статус", сведения об акционере В. отсутствуют. 30 июня 2009 года В. умер. Кызылской нотариальной конторой в наследственную массу В. включены доли на квартиру и денежные вклады в Кызылском отделении N ** Сбербанка России, а также недополученная пенсия, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. В признании права на наследство по закону на ценную бумагу отказано, так как согласно ответу ЗАО "Регистрационное общество "Статус", в реестре акционеров Сбербанка сведения в отношении В. отсутствуют. Просила признать право собственности на именную акцию номинальной стоимостью ** руб., проданную 28 июля 1993 году Кызылским отделением N ** Сбербанка России В., включить в состав наследственной массы В., умершего 30 июня 2009 года, именную акцию номинальной стоимостью ** руб., обязать внести запись в реестр акционеров Сбербанка России сведения о продаже В. акции номинальной стоимостью ** руб. и выдаче сертификата, взыскать расходы на оплату государственной пошлины.
Решением суда исковые требования Б. удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, представитель "ЗАО "Регистрационное общество "Статус" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права и выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе представителя АК СБ РФ (ОАО) указано на то, что в реестре акционеров Сбербанка и в системе ведения реестра держателей акций (до 1996 года) отсутствуют сведения о держателе акции В. Считает факт приобретения акции В. не доказанным. Приобретателем акции являлось ТОО "Арадан", в адрес которого в 1994 году было направлено уведомление о годовом собрании акционеров банка. Просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований Б. отказать.
Б. в письменных возражениях на апелляционные жалобы просит обжалуемое решение оставить без изменения.
ЗАО "Регистрационное общество "Статус", АК СБ РФ (ОАО) надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в судебное заседание не направили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело по апелляционным жалобам в их отсутствие.
В судебном заседании Б. просила оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Выслушав пояснения Б., рассмотрев материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.
27 ноября 1997 года между Сбербанком России (эмитент) и ЗАО Регистрационное общество "Статус" (регистратор) заключен договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных акций Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, по условиям которого регистратор обязуется по требованию эмитента производить учет прав владельцев именных акций (ведение реестра) эмитента в соответствии с требованиями действующего законодательства, осуществлять ведение реестра по всем именным ценным бумагам эмитента. Таким образом, с 27 ноября 1997 года держателем реестра акционеров АК СБ РФ (ОАО) является ЗАО "Регистрационное общество "Статус". До 1997 года ведением реестра занималось банковское учреждение - АК СБ РФ (ОАО).
Материалами дела подтверждается факт приобретения В. одной обыкновенной именной акции Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, номинальной стоимостью ** руб. (сертификат N **, 1993 г.).
Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, в реестре акционеров Сбербанка России В. не числился.
Из письма Кызылского отделения N ** АК СБ РФ от 24 ноября 2004 года N 05-02-29, направленного В. в ответ на письмо от 15 ноября 2004 года с просьбой о выплате дивидендов, следует, что срок исковой давности хранения первичных документов истек согласно ст. 234 Номенклатуры хранения дел по ценным бумагам, поэтому отделение не может подтвердить приобретением В. акций Сбербанка России.
Письмом от 29 ноября 2006 года N ** Кызылское ОСБ N ** Сбербанка России направило В. письмо ЗАО "Регистрационное общество "Статус", в котором сообщалось, что в реестре акционеров отсутствуют сведения о выдаче сертификата N **.
Согласно ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).
Ранее редакция ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" устанавливала, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии). Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Довод апелляционных жалоб о том, что факт приобретения акции В. не доказан и не исследован судом, является несостоятельным, так как представленный истцом в материалы дела сертификат N ** (1993 год) является необходимым и достаточным доказательством того, что В. принадлежала на праве собственности обыкновенная именная акция АК СБ РФ (ОАО), выпуск которых зарегистрирован ЦБ РФ регистрационный N **. Таким образом, В. являлся акционером АК СБ РФ (ОАО. Поскольку
В. умер в 2009 году, что подтверждается свидетельством о смерти. Судом установлено, что наследником умершего В. является его супруга - Б. На основании ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ суд обоснованно пришел к выводу о включении одной обыкновенной именной акции АК СБ РФ (ОАО) номинальной стоимостью ** руб. в состав наследственной массы.
Согласно п. 1 ст. 45 ФЗ "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.
По правилам ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" в обязанности держателя реестра входит, в том числе, открытие каждому владельцу, изъявившему желание быть зарегистрированным у держателя реестра, а также номинальному держателю ценных бумаг лицевой счет в системе ведения реестра, внесение в систему ведения реестра всех необходимых изменений и дополнений.
В. неоднократно обращался к АК СБ РФ (ОАО) с требованием о внесении его в реестр акционеров банка. После смерти В. истец также неоднократно до обращения в суд с настоящим иском обращалась к ответчикам с требованием о внесении в реестр акционеров банка сведений об акционере. Поскольку в реестр акционеров В. не был включен по вине сотрудников ответчиков, обратное не доказано, то суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Б.
Акция АК СБ РФ (ОАО) номинальной стоимостью ** руб. правомерно включена судом в состав наследственной массы В., поэтому суд правомерно пришел к выводу о внесении соответствующих изменений в систему ведения реестра акционеров банка, как подтверждающее переход права собственности на указанную акцию.
Довод апелляционной жалобы АК СБ РФ (ОАО) о том, что приобретателем акции являлось ТОО "Арадан", несостоятелен, поскольку данное обстоятельство ответчиком не доказано.
Иные доводы апелляционных жалоб направлены на иную оценку обстоятельств дела, а потому не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного решения.
Суд правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)