Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой Свет Нопою с.р.о / Svet Nopoju s.r.o (Praha 9, Horni Pocernice, Ve Zlibku 1800. PSC 19300) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 08.06.2015 (судьи Расторгуев Е.Б., Валиев В.Р., Трубицын А.И.), принятое в рамках дела N А40-154273/2014 по иску Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ / Paulaner Brauerei Gmbh & Co. KG (Хохст, 75, 81541, Мюнхен, Германия / Hochst. 75, 81541 Munich, Germany) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (ул. Люблинская, д. 108 А, Москва, 109369, ОГРН 1137746634706) о защите исключительных прав, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065),
и приложенными к жалобе документами,
установил:
компания "Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (далее - общество) о защите исключительных прав на товарный знак "Paulaner" на товарный знак "Paulaner" по международной регистрации N 718322.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена Центральная акцизная таможня.
Решением арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, Свет Нопою с.р.о / Svet Nopoju s.r.o, как лицо, не участвующее в деле, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что принятое решение затрагивает права и обязанности заявителя в связи с тем, что он является собственником партии пива "Paulaner", права на которую перешли ему 10.06.2014 по контракту от 20.08.2013 N Р07.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 производство по апелляционной жалобе Свет Нопою с.р.о / Svet Nopoju s.r.o. на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 по делу N А40-154273/2014 прекращено.
Свет Нопою с.р.о. обратилось в Суд по интеллектуальным правам на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277). Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Свет Нопою с.р.о / Svet Nopoju s.r.o. оставить без движения до 11.10.2015.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-321/2015.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья
С.П.РОГОЖИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ ОТ 11.09.2015 N С01-321/2015 ПО ДЕЛУ N А40-154273/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2015 г. по делу N А40-154273/2014
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой Свет Нопою с.р.о / Svet Nopoju s.r.o (Praha 9, Horni Pocernice, Ve Zlibku 1800. PSC 19300) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 08.06.2015 (судьи Расторгуев Е.Б., Валиев В.Р., Трубицын А.И.), принятое в рамках дела N А40-154273/2014 по иску Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ / Paulaner Brauerei Gmbh & Co. KG (Хохст, 75, 81541, Мюнхен, Германия / Hochst. 75, 81541 Munich, Germany) к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (ул. Люблинская, д. 108 А, Москва, 109369, ОГРН 1137746634706) о защите исключительных прав, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065),
и приложенными к жалобе документами,
установил:
компания "Пауланер Брауерай ГмБХ Ко. КГ" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (далее - общество) о защите исключительных прав на товарный знак "Paulaner" на товарный знак "Paulaner" по международной регистрации N 718322.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена Центральная акцизная таможня.
Решением арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, Свет Нопою с.р.о / Svet Nopoju s.r.o, как лицо, не участвующее в деле, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что принятое решение затрагивает права и обязанности заявителя в связи с тем, что он является собственником партии пива "Paulaner", права на которую перешли ему 10.06.2014 по контракту от 20.08.2013 N Р07.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 производство по апелляционной жалобе Свет Нопою с.р.о / Svet Nopoju s.r.o. на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 по делу N А40-154273/2014 прекращено.
Свет Нопою с.р.о. обратилось в Суд по интеллектуальным правам на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277). Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Свет Нопою с.р.о / Svet Nopoju s.r.o. оставить без движения до 11.10.2015.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-321/2015.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья
С.П.РОГОЖИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)