Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истец полагал, что его преимущественное право на приобретение спорного пакета акций нарушено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - закрытого акционерного общества "Ростовхлебкомплект" Кочергина П.В. (доверенность от 20.01.2015), от ответчика Устинова Георгия Сергеевича - Канищевой Е.В. (доверенность от 04.06.2014), в отсутствие ответчика Чубарян Паранцем Яковлевны, филиала "ОРК-Ростов-на-Дону" открытого акционерного общества "Объединенная регистрационная компания", рассмотрев кассационную жалобу Устинова Георгия Сергеевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А53-11034/2014 (судьи Галов В.В., Авдонина О.Г., Ломидзе О.Г.), установил следующее.
ЗАО "Ростовхлебкомплект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Чубарян Паранцем Яковлевне, Устинову Георгию Сергеевичу, филиалу "ОРК-Ростов-на-Дону" ОАО "Объединенная регистрационная компания" (далее - компания) со следующими требованиями:
- признать недействительным договор купли-продажи акций от 14.03.2014, заключенный Устиновым Г.С. и Чубарян П.Я;
- применить последствия недействительности сделки - аннулирование в регистрационном журнале реестра акционеров ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" записи об открытии лицевого счета о переходе права собственности на 47 460 обыкновенных именных бездокументарных акций к Устинову Г.С. и перевести на общество права и обязанности покупателя по договору купли-продажи акций.
Решением от 15.07.2014 (судья Овчаренко Н.Н.) в удовлетворении исковых требованиях отказано.
Постановлением от 02.10.2014 решение от 15.07.2014 отменено в части отказа в удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей покупателя и принят в этой части новый судебный акт. Суд перевел на общество права и обязанности покупателя 47 460 акций по договору от 14.03.2014, заключенному Устиновым Г.С. и Чубарян П.Я. Судебный акт мотивирован тем, что указанный договор купли-продажи акций заключен в нарушение преимущественного права приобретения. Извещение о намерении акционера Чубарян П.Я. продать свои акции, в адрес общества направлено не было.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Устинов Г.С. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В кассационной жалобе заявитель просит постановление от 02.10.2014 отменить, а решение от 15.07.2014 оставить без изменения. По мнению заявителя, апелляционным судом нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель указал, что апелляционный суд, рассматривая требования истца о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 14.03.2014, вышел за пределы своих полномочий, приняв дополнительные доказательства по делу, а также рассмотрев факультативное требование истца о переводе прав и обязанностей покупателя акций по договору от 14.03.2014.
В судебном заседании заявитель жалобы настаивал на отмене постановления суда апелляционной инстанции.
Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы Устинова Г.С.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела видно и судами установлено, общество зарегистрировано администрацией города Ростова-на-Дону 22.09.1993 N 1956-РП, запись о нем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 30.07.2002 ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, присвоен основной государственный регистрационный номер 1026103265430 (свидетельство серии 61 N 000626147).
Из устава общества, утвержденного решением внеочередного собрания акционеров в форме протокола от 21.05.2008 N 1/2008, и регистрационного журнала общества следует, что уставный капитал общества составляет 449 832 рубля и разделен на 449 832 обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 1 рубль каждая (размещенные акции) (подпункт 7.1.1 устава).
В силу подпункта 7.1.2 устава, общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 1 млн штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая (объявленные акции).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.05.2014 N 16-15 держателем реестра акционеров акционерного общества является ОАО "Объединенная регистрационная компания" (ОГРН 1027700036540).
В списке зарегистрированных лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества по состоянию на 16.05.2013, указано 27 физических лиц, в том числе Чубарян Паранцем Яковлевна (47 460 акций).
14 марта 2014 года Устиновым Г.С. (покупатель) и Чубарян П.Я. (продавец), в лице Чубарян С.М., действующего на основании доверенности от 28.11.2012, заключен договор купли-продажи акций.
В пункте 2.1 договора установлена цена пакета акций, являющегося предметом данного договора - 4 млн руб.
В соответствии с пунктом 2.2 договора продавец обязался выдать покупателю передаточное распоряжение на отчуждение акций, указанных в пункте 1.2 договора, в момент подписания данного договора для регистрации сделки в системе ведения реестра акционеров.
Оплата акций покупателем производится единовременно, в день совершения регистрационных действий по внесению записи в систему ведения реестра о переходе прав собственности на акции в результате их купли-продажи (пункт 2.3 договора).
Покупатель произвел оплату по договору в полном объеме.
На основании передаточного распоряжения от 18.03.2014 N РД-14-СВР/114:00509 в регистрационный журнал общества 20.03.2014 внесены записи о переходе права собственности акций обыкновенных именных бездокументарных в количестве 47 460 штук (регистрационный номер 1-01-55197-Р) от Чубарян П.Я. к Устинову Г.С.
Полагая, что преимущественное право общества на приобретение данного пакета акций нарушено, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Суды, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131, верно указали, что нарушение при заключении договора купли-продажи акций общества преимущественного права приобретения акций не влечет недействительности самого договора купли-продажи, так как абзац 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает иное последствие продажи акций с нарушением преимущественного права приобретения, а именно: предоставление любому акционеру, а также обществу (при закреплении уставом соответствующего права за обществом) потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Требования истца о переводе прав покупателя по договору купли-продажи акций от 14.03.2014 на общество, судом апелляционной инстанции удовлетворены правомерно по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208) акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.
Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество.
При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда общество узнало либо должно было узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Порядок извещения о намерении продать акции установлен пунктом 12.3 устава общества.
Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что акционер Чубарян П.Я. в нарушение пункта 12.3 устава общества, не известила общество о намерении продать свои акции третьему лицу.
В подпункте 10 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указано, что Закон N 208 предусматривает преимущественное право акционеров (общества) на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, в случаях, когда владелец намерен продать их третьему лицу (не являющемуся участником данного общества).
Следовательно, преимущественным правом приобретения акций общества его акционеры обладают только в случае отчуждения акций третьему лицу.
На момент заключения договора купли-продажи акций от 14.03.2014 Устинов Г.С. акционером общества не являлся.
Поскольку истец не был извещен о предстоящей сделке в установленном порядке и был лишен возможности реализовать преимущественное право на приобретение акций, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части перевода прав покупателя Устинова Г.С. по договору купли-продажи акций от 14.03.2014 на общество.
Довод жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции положений части 2 статьи 268 Кодекса не может быть принят судом кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Истец на стадии апелляционного производства представил доказательства, свидетельствующие о действительном намерении приобрести спорные акции (платежное поручение от 22.09.2014 N 146 на сумму 4 млн рублей). Представление таких доказательств не нарушило прав заявителя.
Тот факт, что суд апелляционной инстанции принял упомянутые дополнительные доказательства без указания в судебном акте причин их непредставления в суд первой инстанции, не может служить основанием для отмены постановления апелляционного суда как принятого с превышением полномочий, установленных статьей 268 Кодекса.
Данный вывод подтверждается правовой позицией, содержащейся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены (изменения) апелляционного постановления по доводам, приведенным в кассационной жалобе.
Нарушения норм процессуального права, в том числе предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А53-11034/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 29.01.2015 N Ф08-10051/2014 ПО ДЕЛУ N А53-11034/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствия недействительности сделки.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истец полагал, что его преимущественное право на приобретение спорного пакета акций нарушено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 г. по делу N А53-11034/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - закрытого акционерного общества "Ростовхлебкомплект" Кочергина П.В. (доверенность от 20.01.2015), от ответчика Устинова Георгия Сергеевича - Канищевой Е.В. (доверенность от 04.06.2014), в отсутствие ответчика Чубарян Паранцем Яковлевны, филиала "ОРК-Ростов-на-Дону" открытого акционерного общества "Объединенная регистрационная компания", рассмотрев кассационную жалобу Устинова Георгия Сергеевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А53-11034/2014 (судьи Галов В.В., Авдонина О.Г., Ломидзе О.Г.), установил следующее.
ЗАО "Ростовхлебкомплект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Чубарян Паранцем Яковлевне, Устинову Георгию Сергеевичу, филиалу "ОРК-Ростов-на-Дону" ОАО "Объединенная регистрационная компания" (далее - компания) со следующими требованиями:
- признать недействительным договор купли-продажи акций от 14.03.2014, заключенный Устиновым Г.С. и Чубарян П.Я;
- применить последствия недействительности сделки - аннулирование в регистрационном журнале реестра акционеров ЗАО "РОСТОВХЛЕБКОМПЛЕКТ" записи об открытии лицевого счета о переходе права собственности на 47 460 обыкновенных именных бездокументарных акций к Устинову Г.С. и перевести на общество права и обязанности покупателя по договору купли-продажи акций.
Решением от 15.07.2014 (судья Овчаренко Н.Н.) в удовлетворении исковых требованиях отказано.
Постановлением от 02.10.2014 решение от 15.07.2014 отменено в части отказа в удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей покупателя и принят в этой части новый судебный акт. Суд перевел на общество права и обязанности покупателя 47 460 акций по договору от 14.03.2014, заключенному Устиновым Г.С. и Чубарян П.Я. Судебный акт мотивирован тем, что указанный договор купли-продажи акций заключен в нарушение преимущественного права приобретения. Извещение о намерении акционера Чубарян П.Я. продать свои акции, в адрес общества направлено не было.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Устинов Г.С. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В кассационной жалобе заявитель просит постановление от 02.10.2014 отменить, а решение от 15.07.2014 оставить без изменения. По мнению заявителя, апелляционным судом нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель указал, что апелляционный суд, рассматривая требования истца о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 14.03.2014, вышел за пределы своих полномочий, приняв дополнительные доказательства по делу, а также рассмотрев факультативное требование истца о переводе прав и обязанностей покупателя акций по договору от 14.03.2014.
В судебном заседании заявитель жалобы настаивал на отмене постановления суда апелляционной инстанции.
Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы Устинова Г.С.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела видно и судами установлено, общество зарегистрировано администрацией города Ростова-на-Дону 22.09.1993 N 1956-РП, запись о нем внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 30.07.2002 ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, присвоен основной государственный регистрационный номер 1026103265430 (свидетельство серии 61 N 000626147).
Из устава общества, утвержденного решением внеочередного собрания акционеров в форме протокола от 21.05.2008 N 1/2008, и регистрационного журнала общества следует, что уставный капитал общества составляет 449 832 рубля и разделен на 449 832 обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 1 рубль каждая (размещенные акции) (подпункт 7.1.1 устава).
В силу подпункта 7.1.2 устава, общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям 1 млн штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая (объявленные акции).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.05.2014 N 16-15 держателем реестра акционеров акционерного общества является ОАО "Объединенная регистрационная компания" (ОГРН 1027700036540).
В списке зарегистрированных лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества по состоянию на 16.05.2013, указано 27 физических лиц, в том числе Чубарян Паранцем Яковлевна (47 460 акций).
14 марта 2014 года Устиновым Г.С. (покупатель) и Чубарян П.Я. (продавец), в лице Чубарян С.М., действующего на основании доверенности от 28.11.2012, заключен договор купли-продажи акций.
В пункте 2.1 договора установлена цена пакета акций, являющегося предметом данного договора - 4 млн руб.
В соответствии с пунктом 2.2 договора продавец обязался выдать покупателю передаточное распоряжение на отчуждение акций, указанных в пункте 1.2 договора, в момент подписания данного договора для регистрации сделки в системе ведения реестра акционеров.
Оплата акций покупателем производится единовременно, в день совершения регистрационных действий по внесению записи в систему ведения реестра о переходе прав собственности на акции в результате их купли-продажи (пункт 2.3 договора).
Покупатель произвел оплату по договору в полном объеме.
На основании передаточного распоряжения от 18.03.2014 N РД-14-СВР/114:00509 в регистрационный журнал общества 20.03.2014 внесены записи о переходе права собственности акций обыкновенных именных бездокументарных в количестве 47 460 штук (регистрационный номер 1-01-55197-Р) от Чубарян П.Я. к Устинову Г.С.
Полагая, что преимущественное право общества на приобретение данного пакета акций нарушено, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Суды, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131, верно указали, что нарушение при заключении договора купли-продажи акций общества преимущественного права приобретения акций не влечет недействительности самого договора купли-продажи, так как абзац 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает иное последствие продажи акций с нарушением преимущественного права приобретения, а именно: предоставление любому акционеру, а также обществу (при закреплении уставом соответствующего права за обществом) потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Требования истца о переводе прав покупателя по договору купли-продажи акций от 14.03.2014 на общество, судом апелляционной инстанции удовлетворены правомерно по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208) акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.
Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество.
При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда общество узнало либо должно было узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Порядок извещения о намерении продать акции установлен пунктом 12.3 устава общества.
Из материалов дела следует и ответчиками не оспаривается, что акционер Чубарян П.Я. в нарушение пункта 12.3 устава общества, не известила общество о намерении продать свои акции третьему лицу.
В подпункте 10 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" указано, что Закон N 208 предусматривает преимущественное право акционеров (общества) на приобретение акций, отчуждаемых участником общества, в случаях, когда владелец намерен продать их третьему лицу (не являющемуся участником данного общества).
Следовательно, преимущественным правом приобретения акций общества его акционеры обладают только в случае отчуждения акций третьему лицу.
На момент заключения договора купли-продажи акций от 14.03.2014 Устинов Г.С. акционером общества не являлся.
Поскольку истец не был извещен о предстоящей сделке в установленном порядке и был лишен возможности реализовать преимущественное право на приобретение акций, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части перевода прав покупателя Устинова Г.С. по договору купли-продажи акций от 14.03.2014 на общество.
Довод жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции положений части 2 статьи 268 Кодекса не может быть принят судом кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Истец на стадии апелляционного производства представил доказательства, свидетельствующие о действительном намерении приобрести спорные акции (платежное поручение от 22.09.2014 N 146 на сумму 4 млн рублей). Представление таких доказательств не нарушило прав заявителя.
Тот факт, что суд апелляционной инстанции принял упомянутые дополнительные доказательства без указания в судебном акте причин их непредставления в суд первой инстанции, не может служить основанием для отмены постановления апелляционного суда как принятого с превышением полномочий, установленных статьей 268 Кодекса.
Данный вывод подтверждается правовой позицией, содержащейся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены (изменения) апелляционного постановления по доводам, приведенным в кассационной жалобе.
Нарушения норм процессуального права, в том числе предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А53-11034/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Л.КОРЖИНЕК
Е.Л.КОРЖИНЕК
Судьи
О.Л.РАССКАЗОВ
И.И.ФЕФЕЛОВА
О.Л.РАССКАЗОВ
И.И.ФЕФЕЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)