Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании "12" февраля 2009 г., мотивированное постановление изготовлено "16" февраля 2009 г. на основании статьи 176 АПК РФ.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Алферовой Н.В.
судей: Солохиной Т.А., Симоновой Г.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Агапитовой О.А.
при участии в заседании:
- от ОАО "СаСКо-стокс": адвокат Юрченко Л.А. по доверенности от 13 сентября 2007 года сроком действия до 01 июля 2009 года, удостоверение N 1459 от 29 мая 2007 года;
- от ОАО "Находкинский судоремонтный завод": представители не явились, извещено;
- от ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по ПК: представители не явились, извещено,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СаСКо-стокс" на определение от 27 октября 2008 года
по делу А51-4289/2008 44-120 Арбитражного суда Приморского края, вынесенное судьей О.Л. Заяшниковой
по заявлению ОАО "СаСКо-стокс"
к ОАО "Находкинский судоремонтный завод",
третье лицо: ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по ПК
о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Находкинский судоремонтный завод" от 31.03.2008
установил:
ОАО "СаСКо-стокс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Находкинский судоремонтный завод" (далее по тексту ОАО "НСРЗ") от 31.03.2008 по вопросам повестки дня: 1. Об утверждении рыночной цены размещения дополнительных акций, равных номинальной стоимости; 2. Об увеличении уставного капитала ОАО "НСРЗ" путем выпуска дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций.
Определением от 29.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по ПК.
10.06.2008 истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- 1. запрета ОАО "Находкинский судоремонтный завод" осуществлять реализацию дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НСРЗ" государственный регистрационный номер 1-01-30920F-003D в количестве 1755389000 шт. стоимостью 0,1 руб.;
- 2. запрета ИФНС по г. Находка Приморского края совершать регистрационные действия в отношении ОАО "НСРЗ" в части внесения изменений в учредительные документы, связанные с увеличением уставного капитала общества;
- 3. обязания Регионального отделения федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном округе (г. Владивосток, ул. Алеутская, 45-а) приостановить выпуск эмиссионных ценных бумаг, зарегистрированных 13.05.2008 номер 1-01-30920F-003D в количестве 1755389000 шт. стоимостью 0,1 руб.
Определением от 23 июня 2008 года в удовлетворении ходатайства отказано на том основании, что заявленные меры не связаны с предметом спора и материалы дела не подтверждают обстоятельства того, что непринятие истребуемых обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
ОАО "СаСКо-стокс", не согласившись с определением от 23 июля 2008 года, подало апелляционную жалобу, где просило отменить определение в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.
Постановлением от 05 августа 2008 года Пятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Приморского края от 23 июня 2008 года по делу А51-4289/2008 44-120 изменено. Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части запрета ИФНС по г. Находка Приморского края совершать регистрационные действия в отношении ОАО "Находкинский судоремонтный завод" в части внесения изменений в учредительные документы, связанные с увеличением уставного капитала общества и обязания Регионального отделения федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном округе (г. Владивосток, ул. Алеутская, 45-а) приостановить выпуск эмиссионных ценных бумаг, зарегистрированных 13.05.2008 номер 1-01-30920F-003D в количестве 1755389000 шт. стоимостью 0,1 руб., в остальной части отказано.
24 сентября 2008 года ОАО "Находкинский судоремонтный завод" обратился в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, принятых постановлением от 05 августа 2008 года Пятого арбитражного апелляционного суда.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 27 октября 2008 года ходатайство удовлетворено обеспечительные меры принятые постановлением от 05 августа 2008 года Пятого арбитражного апелляционного суда отменены.
Не согласившись с определением от 27 октября 2008 года ОАО "СаСКо-стокс", подало апелляционную жалобу, где просит отменить определение в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что основанием для отмены мер послужил факт вступления в законную силу решения от 16 июня 2008 года по делу N А51-8479/2007 19-305 суда первой инстанции после оставления его в силе постановлением апелляционной инстанции от 05 сентября 2008 года, которым признано право собственности на акции в количестве 3 790 069 шт. за компанией "Фарина Трейдинг Корпорэйшин". Вместе с тем заявитель указывает, что на дату рассмотрения ходатайства исполнение данных решений было приостановлено определением Федерального Арбитражного суда ДВО за N 001821 от 08 октября 2008 года до окончания производства в кассационной инстанции. О чем ответчик был извещен. Постановлением ФАС ДВО от 14 ноября 2008 года постановление апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ОАО "Находкинский судоремонтный завод" явку представителя в суд не обеспечило, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.
Проверив законность определения от 27 октября 2008 года, апелляционная коллегия считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако из содержания статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-3182/2008 19-60 ОАО "Находкинский судоремонтный завод" запрещено принимать решения на внеочередном общем собрании акционеров 31.03.2008 по вопросам утверждения рыночной цены размещения дополнительных акций, равных номинальной стоимости, и об увеличении уставного капитала ОАО "НСРЗ" путем выпуска дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций.
Предметом спора по настоящему делу является решения общего собрания акционеров ОАО "Находкинский судоремонтный завод" от 31.03.2008 по вопросам повестки дня: 1. Об утверждении рыночной цены размещения дополнительных акций, равных номинальной стоимости; 2. Об увеличении уставного капитала ОАО "НСРЗ" путем выпуска дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций.
Действия по размещению дополнительной эмиссии акций и увеличению уставного капитала общества направлены на исполнение оспариваемого решения общего собрания акционеров. Для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обращаться в суд с новыми исками об обжалование регистрационных действий в части внесения изменений в учредительные документы, связанные с увеличением уставного капитала общества, в части эмиссионных ценных бумаг.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отмены обеспечительных мер, поскольку не отпали обстоятельства, явившиеся основанием для их принятия.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27 октября 2008 года по делу А51-4289/2008 44-120 отменить.
В удовлетворении ходатайства ОАО "Находкинский судоремонтный завод" об отмене мер по обеспечению иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Н.В.АЛФЕРОВА
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.02.2009 N 05АП-717/2008 ПО ДЕЛУ N А51-4289/2008-44-120
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2009 г. N 05АП-717/2008
Дело N А51-4289/2008-44-120
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании "12" февраля 2009 г., мотивированное постановление изготовлено "16" февраля 2009 г. на основании статьи 176 АПК РФ.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Алферовой Н.В.
судей: Солохиной Т.А., Симоновой Г.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Агапитовой О.А.
при участии в заседании:
- от ОАО "СаСКо-стокс": адвокат Юрченко Л.А. по доверенности от 13 сентября 2007 года сроком действия до 01 июля 2009 года, удостоверение N 1459 от 29 мая 2007 года;
- от ОАО "Находкинский судоремонтный завод": представители не явились, извещено;
- от ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по ПК: представители не явились, извещено,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СаСКо-стокс" на определение от 27 октября 2008 года
по делу А51-4289/2008 44-120 Арбитражного суда Приморского края, вынесенное судьей О.Л. Заяшниковой
по заявлению ОАО "СаСКо-стокс"
к ОАО "Находкинский судоремонтный завод",
третье лицо: ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по ПК
о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Находкинский судоремонтный завод" от 31.03.2008
установил:
ОАО "СаСКо-стокс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Находкинский судоремонтный завод" (далее по тексту ОАО "НСРЗ") от 31.03.2008 по вопросам повестки дня: 1. Об утверждении рыночной цены размещения дополнительных акций, равных номинальной стоимости; 2. Об увеличении уставного капитала ОАО "НСРЗ" путем выпуска дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций.
Определением от 29.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по ПК.
10.06.2008 истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- 1. запрета ОАО "Находкинский судоремонтный завод" осуществлять реализацию дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НСРЗ" государственный регистрационный номер 1-01-30920F-003D в количестве 1755389000 шт. стоимостью 0,1 руб.;
- 2. запрета ИФНС по г. Находка Приморского края совершать регистрационные действия в отношении ОАО "НСРЗ" в части внесения изменений в учредительные документы, связанные с увеличением уставного капитала общества;
- 3. обязания Регионального отделения федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном округе (г. Владивосток, ул. Алеутская, 45-а) приостановить выпуск эмиссионных ценных бумаг, зарегистрированных 13.05.2008 номер 1-01-30920F-003D в количестве 1755389000 шт. стоимостью 0,1 руб.
Определением от 23 июня 2008 года в удовлетворении ходатайства отказано на том основании, что заявленные меры не связаны с предметом спора и материалы дела не подтверждают обстоятельства того, что непринятие истребуемых обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
ОАО "СаСКо-стокс", не согласившись с определением от 23 июля 2008 года, подало апелляционную жалобу, где просило отменить определение в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.
Постановлением от 05 августа 2008 года Пятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Приморского края от 23 июня 2008 года по делу А51-4289/2008 44-120 изменено. Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части запрета ИФНС по г. Находка Приморского края совершать регистрационные действия в отношении ОАО "Находкинский судоремонтный завод" в части внесения изменений в учредительные документы, связанные с увеличением уставного капитала общества и обязания Регионального отделения федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном округе (г. Владивосток, ул. Алеутская, 45-а) приостановить выпуск эмиссионных ценных бумаг, зарегистрированных 13.05.2008 номер 1-01-30920F-003D в количестве 1755389000 шт. стоимостью 0,1 руб., в остальной части отказано.
24 сентября 2008 года ОАО "Находкинский судоремонтный завод" обратился в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, принятых постановлением от 05 августа 2008 года Пятого арбитражного апелляционного суда.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 27 октября 2008 года ходатайство удовлетворено обеспечительные меры принятые постановлением от 05 августа 2008 года Пятого арбитражного апелляционного суда отменены.
Не согласившись с определением от 27 октября 2008 года ОАО "СаСКо-стокс", подало апелляционную жалобу, где просит отменить определение в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что основанием для отмены мер послужил факт вступления в законную силу решения от 16 июня 2008 года по делу N А51-8479/2007 19-305 суда первой инстанции после оставления его в силе постановлением апелляционной инстанции от 05 сентября 2008 года, которым признано право собственности на акции в количестве 3 790 069 шт. за компанией "Фарина Трейдинг Корпорэйшин". Вместе с тем заявитель указывает, что на дату рассмотрения ходатайства исполнение данных решений было приостановлено определением Федерального Арбитражного суда ДВО за N 001821 от 08 октября 2008 года до окончания производства в кассационной инстанции. О чем ответчик был извещен. Постановлением ФАС ДВО от 14 ноября 2008 года постановление апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение.
Извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ОАО "Находкинский судоремонтный завод" явку представителя в суд не обеспечило, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.
Проверив законность определения от 27 октября 2008 года, апелляционная коллегия считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако из содержания статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-3182/2008 19-60 ОАО "Находкинский судоремонтный завод" запрещено принимать решения на внеочередном общем собрании акционеров 31.03.2008 по вопросам утверждения рыночной цены размещения дополнительных акций, равных номинальной стоимости, и об увеличении уставного капитала ОАО "НСРЗ" путем выпуска дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций.
Предметом спора по настоящему делу является решения общего собрания акционеров ОАО "Находкинский судоремонтный завод" от 31.03.2008 по вопросам повестки дня: 1. Об утверждении рыночной цены размещения дополнительных акций, равных номинальной стоимости; 2. Об увеличении уставного капитала ОАО "НСРЗ" путем выпуска дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций.
Действия по размещению дополнительной эмиссии акций и увеличению уставного капитала общества направлены на исполнение оспариваемого решения общего собрания акционеров. Для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обращаться в суд с новыми исками об обжалование регистрационных действий в части внесения изменений в учредительные документы, связанные с увеличением уставного капитала общества, в части эмиссионных ценных бумаг.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отмены обеспечительных мер, поскольку не отпали обстоятельства, явившиеся основанием для их принятия.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27 октября 2008 года по делу А51-4289/2008 44-120 отменить.
В удовлетворении ходатайства ОАО "Находкинский судоремонтный завод" об отмене мер по обеспечению иска отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Н.В.АЛФЕРОВА
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)