Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении
Т. ФИО1,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,
<адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
по жалобе Т. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Юрги от 03 сентября 2014 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 07 октября 2014 г.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Юрги от 03 сентября 2014 г. Т. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Юргинского городского суда от 07 октября 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление Т. было отказано.
В жалобе Т. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что о рассмотрении дела она надлежащим образом извещена не была; что <данные изъяты>, как общественная организация, не является экономическим субъектом, обязанным предоставлять бухгалтерскую отчетность, что городской суд не дал надлежащей оценки доводам ее жалобы.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела видно, что председатель <данные изъяты> - Т., в нарушении требований пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ несвоевременно предоставила в Межрайонную ИФНС России N по Кемеровской области бухгалтерскую отчетность за 2013 г., фактически предоставив ее 15 мая 2014 г., в то время как следовало предоставить не позднее 31 марта 2014 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, выпиской из ЕГРЮЛ.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Т. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Жалоба Т. городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что о месте и времени рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 03 сентября 2014 г., Т. извещалась заблаговременно и надлежащим образом. Однако от получения почтового отправления Т. уклонилась, и оно было возвращено мировому судье по истечении срока хранения. (л.д. 9). Ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи неявкой или по другим уважительным причинам Т. заявлено не было. При таких обстоятельствах мировой судья создал необходимые условия для реализации Т. ее права на защиту и рассмотрел дело 03 сентября 2014 г. в ее отсутствие на законных основаниях. На почтовом конверте имеются данные о том, что извещение о получении почтового отправления Т. сотрудниками почтового отделения приносилось дважды - 19.08.2014 г. в 15-30 ч., и 20.08.2014 г. в 12-00 ч.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета.
При этом, исходя из положений ст. 2 указанного Федерального закона, его действие распространяется как на коммерческие, так и на некоммерческие организации, не имеющие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющие полученную прибыль между участниками.
Данный Закон не содержит правил, позволяющих организациям, применяющим упрощенную систему налогообложения, не вести бухгалтерский учет, поэтому действие Закона распространяется на все коммерческие и некоммерческие организации, в том числе применяющие упрощенную систему налогообложения.
В связи с чем, общественный фонд, которым является <данные изъяты> в силу указанных требований Федерального закона обязан в установленный законом срок предоставлять в налоговый орган бухгалтерскую отчетность.
Из материалов дела видно, что, предоставив в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за 2013 г., <данные изъяты> признавал за собой возложенную законом обязанность, не оспаривая тот факт, что не является субъектом, на который данная обязанность не распространяется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Юрги от 03 сентября 2014 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 07 октября 2014 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда
Т.И.БУЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.12.2014 ПО ДЕЛУ N 4А-948-14
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2014 г. по делу N 4А-948-14
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении
Т. ФИО1,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,
<адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
по жалобе Т. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Юрги от 03 сентября 2014 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 07 октября 2014 г.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Юрги от 03 сентября 2014 г. Т. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Юргинского городского суда от 07 октября 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление Т. было отказано.
В жалобе Т. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что о рассмотрении дела она надлежащим образом извещена не была; что <данные изъяты>, как общественная организация, не является экономическим субъектом, обязанным предоставлять бухгалтерскую отчетность, что городской суд не дал надлежащей оценки доводам ее жалобы.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела видно, что председатель <данные изъяты> - Т., в нарушении требований пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ несвоевременно предоставила в Межрайонную ИФНС России N по Кемеровской области бухгалтерскую отчетность за 2013 г., фактически предоставив ее 15 мая 2014 г., в то время как следовало предоставить не позднее 31 марта 2014 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, выпиской из ЕГРЮЛ.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Т. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Жалоба Т. городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что о месте и времени рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 03 сентября 2014 г., Т. извещалась заблаговременно и надлежащим образом. Однако от получения почтового отправления Т. уклонилась, и оно было возвращено мировому судье по истечении срока хранения. (л.д. 9). Ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи неявкой или по другим уважительным причинам Т. заявлено не было. При таких обстоятельствах мировой судья создал необходимые условия для реализации Т. ее права на защиту и рассмотрел дело 03 сентября 2014 г. в ее отсутствие на законных основаниях. На почтовом конверте имеются данные о том, что извещение о получении почтового отправления Т. сотрудниками почтового отделения приносилось дважды - 19.08.2014 г. в 15-30 ч., и 20.08.2014 г. в 12-00 ч.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета.
При этом, исходя из положений ст. 2 указанного Федерального закона, его действие распространяется как на коммерческие, так и на некоммерческие организации, не имеющие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющие полученную прибыль между участниками.
Данный Закон не содержит правил, позволяющих организациям, применяющим упрощенную систему налогообложения, не вести бухгалтерский учет, поэтому действие Закона распространяется на все коммерческие и некоммерческие организации, в том числе применяющие упрощенную систему налогообложения.
В связи с чем, общественный фонд, которым является <данные изъяты> в силу указанных требований Федерального закона обязан в установленный законом срок предоставлять в налоговый орган бухгалтерскую отчетность.
Из материалов дела видно, что, предоставив в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за 2013 г., <данные изъяты> признавал за собой возложенную законом обязанность, не оспаривая тот факт, что не является субъектом, на который данная обязанность не распространяется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Юрги от 03 сентября 2014 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 07 октября 2014 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда
Т.И.БУЛАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)