Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Департамента финансов г. Москвы - К., поступившей 28 марта 2014 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2013 года по делу по иску М. к Правительству г. Москвы, Департаменту финансов г. Москвы, Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате террористической акции,
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенные к кассационной жалобе копии решения Тверского районного суда г. Москвы от 17 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2013 года надлежащим образом не оформлены - не удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу представителя Департамента финансов г. Москвы - К. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2013 года по делу по иску М. к Правительству г. Москвы, Департаменту финансов г. Москвы, Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате террористической акции, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.04.2014 N 4Г/8-3568
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2014 г. N 4г/8-3568
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Департамента финансов г. Москвы - К., поступившей 28 марта 2014 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2013 года по делу по иску М. к Правительству г. Москвы, Департаменту финансов г. Москвы, Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате террористической акции,
установил:
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенные к кассационной жалобе копии решения Тверского районного суда г. Москвы от 17 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2013 года надлежащим образом не оформлены - не удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя Департамента финансов г. Москвы - К. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2013 года по делу по иску М. к Правительству г. Москвы, Департаменту финансов г. Москвы, Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате террористической акции, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)