Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "АЛНАС" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 по делу N А65-14939/2007-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установила:
Открытое акционерное общество "АЛНАС" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 29.06.2007 N 14.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2008 заявление общества удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 4 656 000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.08.2008 отменил судебные акты в части признания недействительным решения инспекции, в удовлетворении заявления в этой части отказал, в остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Судом кассационной инстанции при рассмотрении дела сделан вывод о том, что налогооблагаемая база по налогу на прибыль по сделке по реализации ценных бумаг правомерно определена инспекцией в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 6 статьи 280 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период).
Принятое постановление не противоречит правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.05.2004 N 13860/03.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и направлены на переоценку доказательств по делу, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-14939/2007-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.12.2008 N ВАС-15670/08 ПО ДЕЛУ N А65-14939/2007-СА2-22
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2008 г. N ВАС-15670/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "АЛНАС" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 по делу N А65-14939/2007-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установила:
Открытое акционерное общество "АЛНАС" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 29.06.2007 N 14.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2008 заявление общества удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 4 656 000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.08.2008 отменил судебные акты в части признания недействительным решения инспекции, в удовлетворении заявления в этой части отказал, в остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Судом кассационной инстанции при рассмотрении дела сделан вывод о том, что налогооблагаемая база по налогу на прибыль по сделке по реализации ценных бумаг правомерно определена инспекцией в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 6 статьи 280 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период).
Принятое постановление не противоречит правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.05.2004 N 13860/03.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы суда не опровергают и направлены на переоценку доказательств по делу, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-14939/2007-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2008 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)