Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2014 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко О.В.,
судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Михайловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новокугультинское" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2014 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника, принятое в рамках дела N А63-13113/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮГАГРО" (с. Донское, Ставропольский край, ИНН 2636050868, ОГРН 1072635001670),
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮГАГРО" Чамурова В.И.: представитель Анищенко А.В. (по доверенности от 02.12.2014),
от открытого акционерного общества "Новокугультинское": представитель
Колбасников Г.А. (по доверенности от 05.02.2014),
от общества с ограниченной ответственностью "ЮГАГРО": представитель Семенов Р.Р. (по доверенности от 09.01.2014).
в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
установил:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью введена процедура наблюдения, на должность временного управляющим утвержден Чамуров В.И.
В рамках дела о банкротстве открытое акционерное общество "Новокугультинское" (далее по тексту - акционерное общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 24 829 188, 48 рублей.
Определением от 02.07.2014 в удовлетворении требований отказано.
Акционерное общество не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения представителей сторон. проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора. В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.
По смыслу приведенных норм, в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов входит доказывание правовых оснований возникновения долга.
Из материалов дела следует, что ОАО "Новокугультинское" является производителем сельскохозяйственной продукции.
03.10.2013 должником выдан акционерному обществу простой вексель на следующих условиях: векселедатель N 000003, на сумму - 20 676 977,23 рублей, по которому ООО "ЮГАГРО" Ставропольский край, Труновский район, с. Донское, ул. Комарова,6 обязуется безусловно уплатить по векселю денежную сумму в размере 20 676 977,23 рублей непосредственно ОАО "Новокугультинское" Ставропольский край Труновский район, с. Новая Кугульта,10 или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате в срок по предъявлению, но не ранее 01 октября 2014 года. Место платежа - с. Донское. Векселя от имени векселедателя подписал Подгайный И.Г.
04.10.2013 между ООО "ЮГАГРО" и ОАО "Новокугультинское" подписан акт приема-передачи векселей, согласно которому должник в счет оплаты кредиторской задолженности передает, а акционерное общество принимает простой вексель в количестве 1 штуки, на общую сумму 20 676 977,23 рублей. Указан номер векселя 000003, номинал - 20 676 977,23 рублей, дата составления - 03.10.2013, срок платежа - по предъявлению.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования заявитель ссылается на наличие задолженности, возникшей в результате реализации сельскохозяйственной продукции, полученной от урожая и реализованной на основании заключенных договоров купли-продажи сельскохозяйственной продукции, а также в разовых поставках товар на условиях "франко-склад продавца".
Кроме того, в подтверждение наличия задолженности заявитель ссылается на разовые поставки сельскохозяйственной продукции, а также на заключенные в частности договоры купли-продажи: от 16.08.2010 маслосемян горчицы (в подтверждение поставки представлена товарная накладная N 0363 от 20.08.2010 на сумму 6 306 214,50 руб.); от 16.08.2010 пшеницы озимой продовольственной 4 класса урожая 2010 года (в подтверждение поставки представлена товарная накладная N 0364 от 20.08.2010 на сумму 8 764 084,72 руб.); от 20.09.2010 просо (в подтверждение поставки представлена товарная накладная N 0368 от 27.09.2010 на сумму 984 312,00 руб.); от 15.03.2011 пшеницы 4 класса (в подтверждение поставки представлена товарная накладная N 0153 от 17.03.2011 на сумму 5 973 750 руб.); от 14.03.2011 подсолнечника (в подтверждение поставки представлена товарная накладная N 0154 от 17.03.2011 на сумму 682 720 руб.); от 23.03.2011 пшеницы 4 класса (в подтверждение поставки представлена товарная накладная N 0174 от 25.03.2011 на сумму 453 138 руб.); от 28.03.2011 пшеница 3 класса (в подтверждение поставки представлена товарная накладная N 0159 от 30.03.2011 на сумму 1 418 189 руб.); от 29.03.2011 ячмень (в подтверждение поставки представлена товарная накладная N 0161от 31.03.2011 на сумму 773 685 руб.); от 28.03.2011 пшеница 4 класса (в подтверждение поставки представлена товарная накладная N 0162 от 31.03.2014 на сумму 1 004 760,50 руб.); от 01.08.2011 N 35 (ячмень - спецификация от 04.07.2011, товарная накладная N 0534 от 04.07.2011 на сумму 1 458 277,60 руб.); от 01.08.2011 N 35 (ячмень - спецификация от 04.07.2011 товарная накладная N 0534 от 04.07.2011 на сумму 1 458 277,60 руб.); от 01.08.2011 N 35 (пшеница 5 класса - спецификация от 12.07.2011 товарная накладная N 0532 от 12.07.2011 на сумму 10 920 243,60 руб.); от 01.08.2011 N 35 (пшеница 5 класса - спецификация от 15.07.2011 товарная накладная N 0531 от 15.07.2011 на сумму 1 340 016,40 руб.); от 01.08.2011 N 35 (пшеница 5 класса - спецификация от 17.07.2011 товарная накладная N 0530 от 17.07.2011 на сумму 25 075 548,30 руб.); от 01.08.2011 N 35 (лен - спецификация от 20.08.2011 товарная накладная N 0680 от 30.08.2011 на сумму 11 617 821,60 руб.).
В качестве доказательств наличия сельскохозяйственной продукции у заявителя, акционерное общество представило отчеты о движении материальных ценностей за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь за 2010-2013, ведомости движения зерна и другой продукции за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь за 2010-2013, реестры приема весовщиком за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь за 2010-2013; формы 29-СХ за 2010-2013, отражающие сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур.
При этом, суд первой инстанции указал, что представленные документы подтверждают наличие между ОАО "Новокугультинское" и ООО "ЮГАГРО" хозяйственных отношений.
Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции представленные документы в подтверждение наличия задолженность, имеют существенные противоречия и неточности. Согласно книге отгрузки продукции за 2011 год по накладным ООО "ЮГАГРО" товар отгружался ООО "Август", ООО "Агромаркет", РОСКОМ, вместе с тем, первичных документов, подтверждающих отгрузку сельскохозяйственной продукции во исполнение договоров с ООО "ЮГАГРО" указанным лицам, в том числе ТН, ТТН N СП31, доверенностей на получение товара не представлено.
Кроме того, по накладным ОАО "Новокугультинское", сельскохозяйственная продукция отгружалась ООО "ЮГАГРО" на хранение, а не во исполнение договоров купли-продажи продукции.
Согласно представленной переписке должник просит отгрузить приобретенные товары в иные организации. При этом идентифицировать период времени, количество и характеристики товара, который просит отгрузить должник в адрес иных лиц, не представляется возможным Доказательств отгрузки указанным лицам также не представлено, отсутствуют первичные документы, подтверждающие указанную отгрузку (доверенности на получение товара, ТН, ТТН СП 31).
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что соотнести количество отгруженного товара, период его отгрузки, стоимости товара с документами, представленными в материалы дела, не представляется возможным. Документов, подтверждающих, что акционерное общество отгружало товар, купленный у него должником по договорам купли-продажи или разовым сделкам также не представлено. Как не представлено и первичных учетных документов, подтверждающие факт передачи товара от продавца (ОАО "Новокугультинское") перевозчику или покупателю, в силе чего невозможно установить момент возникновения права собственности на товар ООО "ЮГАГРО", а, следовательно, и обязанности его оплаты
В соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" N 402-ФЗ от 06.12.2011 каждый факт хозяйственной жизни оформляется первичным учетным документом.
Государственной хлебной инспекцией при Правительстве Российской Федерации приказом от 08.04.2002 N 29 утвержден Порядок учета зерна и продуктов его переработки, который регламентирует ведение количественно-качественного учета и оформление операций с зерном, мукой, крупой, комбикормами и побочными продуктами переработки зерна. В соответствии с пунктом 6 Порядка все хозяйственные операции с зерном и продуктами его переработки оформляются документами, которые должны быть составлены в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по ее окончании. Эти документы, а именно: приемная квитанция на закупку зерновых, товарно-транспортная накладная, реестр приема зерна, являются первичными учетными документами, на основании которых ведется количественно-качественный учет.
Вместе с тем, ОАО "Новокугультинское" и ООО "ЮГАГРО" указанные документы не представили.
Согласно Постановлению Госкомстата Российской Федерации "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья" N 68 от 29.09.1997, для оформления отправки зерна и другой сельскохозяйственной продукции с поля на ток, в кладовые и другие места хранения продукции применяется реестр отправки зерна и другой продукции по форме N СП-1. Для учета поступления зерна и другой продукции на ток, зернохранилище и в другие места хранения используется форма N СП-2
Вместе с тем, указанные первичные учетные документы отсутствуют в материалах дела. Представленные в материалы дела ТТН СП-31 за период июль 2012 года исследованы судом, из указанных документов усматривается, что грузополучатель ООО "ЮГАГРО" от грузоотправителя ОАО "Новокугультинское" получал на хранение пшеницу, ячмень, что не противоречит договору N 1 от 01.07.2012 хранения зерновых культур и оказания иных услуг.
Из представленных ООО "ЮГАГРО" ТТН СП31 за период с ноября - декабря 2011 следует, что должник направлял пшеницу ООО "Зерно Кубани". Доказательств отражения указанных операций в бухгалтерском учете должник не представил. Приемные квитанции на закупку зерновых в материалы дела также не представлены.
С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о наличии задолженности должника перед заявителем.
Отсутствие первичных документов бухгалтерского учета не позволяют достоверно установить надлежащее исполнение обязательств продавца перед покупателем и точно определить окончательный денежный расчет за поставленную продукцию.
В силу требований пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Следовательно, выдача представленного векселя носит мнимый характер.
Кроме того, как установлено судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела погашение суммы по данному векселю планировалось частями за счет доходов от активной хозяйственной деятельности ООО "ЮГАГРО". Доказательств того, что на момент выдачи векселя должник располагал финансами или активами, способными погасить указанную задолженность, в материалы дела не представлено, при этом принято во внимание, что балансовая стоимость принадлежащих ООО "ЮГАГРО" активов составляла 9 000 рублей (сельскохозяйственная продукция).
Согласно движению денежных средств по счету ООО "ЮГАГРО" 0702810960180108412 (представлен ОАО Сбербанк России) за период с 15.01.2011 по 15.01.2014 следует, что ООО "ЮГАГРО" перечислило в указанный период времени на счет ОАО "Новокугультинское" денежные средства в размере более 20 000 000 рублей с назначением платежей - за сельскохозяйственную продукцию по договорам.
Таким образом, произведение указанных платежей свидетельствует об отсутствии задолженности должника перед ОАО "Новокугультинское", поскольку документов, подтверждающих наличие хозяйственных операций в размере, превышающем произведенную оплату, в материалы дела не представлено.
В части заявленных требований акционерного общества о признании обоснованными и о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по договору купли-продажи акций от 19.10.2009 в размере 4 152 211,25 рублей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 19.10.2009 между ООО "ЮГАГРО" (продавец) и ОАО "Новокугультинское" (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить акции ОАО "Труновское". Вид акций - обыкновенные бездокументарные, государственный регистрационный номер выпуска 32935-Е, номинальная стоимость акций - 500 рублей, в количестве 12928 штук по цене 510 рублей на общую сумму 6 593 280 рублей.
Пунктом 2.1. договора установлено, что оплата является единовременной в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора.
15.10.2009 между ООО "ЮГАГРО" и ОАО "Новокугультинское" заключен предварительный договор купли-продажи акций, по условиям которого стороны договорились о начале оплаты стоимости акций с даты подписания данного договора не фиксированными суммами по финансовому состоянию (пункт 1.4).
Согласно представленным платежным поручениям N 741 от 16.10.2009 на сумму 2 193 280 рублей, N 744 от 16.10.2009 на сумму 1 400 000 рублей, N 746 от 16.10.2009 на сумму 3 000 000 рублей, в общей сумме 6 593 280 рублей акционерное общество произвело оплату по договору купли-продажи ценных бумаг от 15.10.2009, что также подтверждается выпиской из лицевого счета ООО "ЮГАГРО" за период 01.10.2009 по 31.10.2009
Путем подписания дополнительного соглашения от 01.12.2009 к договору купли-продажи акций от 19.10.2009, регламентирующего взаимные обязательства сторон, стороны пришли к соглашению, считать "Договор" расторгнутым со всеми его условиями с 01.12.2009. Продавец взял обязательство вернуть (выплатить) "Покупателю" денежные средства в полном объеме, ранее оплаченные последним "Продавцу" в рамках "Договора", в сумме 6 593 280,00 (Шесть миллионов пятьсот девяносто три тысячи двести восемьдесят) руб. и в срок до 31.12.2012 перечислить денежные средства, согласно п. 2 настоящего дополнительного соглашения, по реквизитам "Покупателя". С момента исполнения "Продавцом" своих обязательств, предусмотренных п. 2 и 3 дополнительного соглашения, "Покупатель" не будет иметь каких-либо материальных претензий к "Продавцу", связанных с исполнением "Договора".
Акционерное общество предъявило претензии N 163 от 04.04.2013, N 261 от 27.06.2013, N 392а от 12.10.2013 об уплате долга 6 593 280 рублей за просрочку возврата денежных средств.
04.10.2013 между ООО "ЮГАГРО" (цедент) и ОАО "Новокугультинское" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N 04/10/13-У.
ООО "ЮГАГРО" уступлены (переданы) цессионарию права требования по договорам займа между цедентом и ООО "Подлесное" в размере 2 441 068,75 рублей
Сумма оставшейся задолженности составила 4 152 211,25 рублей.
Данная задолженность также отражена в подписанном между сторонами на 04.10.2013 акте сверки взаиморасчетов за 04.10.2013-04.10.2013.
В материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов за 9 месяцев 2012 года, согласно которому на 30.09.2012 ООО "ЮГАГРО" имеет задолженность перед ОАО "Новокугультинское" в размере 6 593 280 рублей.
Данный акт, по мнению акционерного общества, отражает и доказывает (подтверждает) только часть задолженности ООО "ЮГАГРО" за оплаченные, но не переданные акции ОАО "Труновское" (обыкновенные бездокументарные, государственный регистрационный номер выпуска 32935-Е номинальная цена 500 рублей в количестве 12928 штук по цене 510 рублей на общую сумму 6 593 280 рублей.).
Следовательно, указанный акт сверки действительно отражает наличие задолженности ООО "ЮГАГРО" перед кредитором по обыкновенным бездокументарным акциям ОАО "Труновское".
При этом, согласно выписке с расчетного счета ООО "ЮГАГРО" установлено, что в период времени с 27.06.2012 по 20.07.2012 ООО "ЮГАГРО" осуществляла платежи за ОАО "Новокугультинское" в пользу третьих лиц в общей сумме 782 180,39 руб.
В июле 2012 ОАО "Новокугультинское" осуществляла отгрузку зерна ООО "ЮГАГРО" по договору N 1 от 01.07.2012 хранения зерновых культур и оказания иных услуг. Сумма по договору хранения составила 2 200 000 рублей.
30.10.2012 между сторонами заключено соглашение о зачете взаимных требований, по условиям которого стороны прекращают встречные однородные требования путем зачета, которые состоят из задолженности: ООО "ЮГАГРО" перед ОАО "Новокугультинское" в размере 6 593 280 рублей., подтвержденной актом сверки за 9 месяцев 2012; задолженности ОАО "Новокугультинское" перед ООО "ЮГАГРО" в размере 782 180,39 рублей. складывающейся из платежей ООО "ЮГАГРО" за ОАО "Новокугультинское" в пользу третьих лиц, а также в размере 2 200 000 рублей на основании договора хранения от 01.07.2012.
Согласно пункту 2.1 соглашения сумма зачета по соглашению составляет 2 982 180,39 рублей.
По состоянию на 30.10.2012 задолженность составила 3 611 099,61 рублей.
Таким образом, исследовав в совокупности акт сверки взаиморасчетов за 9 месяцев 2012, который отражает наличие задолженности по обыкновенным бездокументарным акциям, соглашение о зачете взаимных требований от 30.10.2012, следует, что уже по состоянию на начало ноября 2012 задолженность по обыкновенным бездокументарным акциям уменьшилась и составила 3 611 099,61 рублей.
Кроме того, как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2013, по состоянию на 01.01.2013 имелась задолженность ООО "ЮГАГРО" перед ОАО "Новокугультинское" в размере 3 611 099,61 рублей, а также задолженность ОАО "Новокугультинское" перед ООО "ЮГАГРО" в размере 3 648 150 рублей по товарной накладной N 18 от 01.07.2013. Стороны подписали акт взаиморасчетов, по которому зачли, образовавшиеся суммы задолженности в результате чего ООО "ЮГАГРО" стало дебитором ОАО "Новокугультинское" на сумму 37 050,39 рублей.
Согласно товарной накладной N 18 от 01.07.2013 ООО "ЮГАГРО" поставляет ОАО "Новокугультинское" товар (зерно) на общую сумму 3 648 150,00 рублей. При этом оплата товара со стороны грузополучателя не производится.
С учетом изложенного, по состоянию на 30.09.2013 у ООО "ЮГАГРО" отсутствует задолженность перед акционерным обществом.
В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются участвующими в деле лицами.
Согласно части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что требование ОАО "Новокугультинское" не подтверждено достоверными доказательствами, пришел к обоснованному выводу об отказе во включении в реестр требований должника требования в размере 24 829 188, 48 рублей.
Таким образом, доводы жалобы сводятся лишь к несогласию с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 269, 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2014 по делу N А63-13113/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
О.В.МАРЧЕНКО
Судьи
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
Г.В.КАЗАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.12.2014 N 16АП-2650/2014 ПО ДЕЛУ N А63-13113/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2014 г. по делу N А63-13113/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2014 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко О.В.,
судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Михайловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новокугультинское" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2014 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника, принятое в рамках дела N А63-13113/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮГАГРО" (с. Донское, Ставропольский край, ИНН 2636050868, ОГРН 1072635001670),
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮГАГРО" Чамурова В.И.: представитель Анищенко А.В. (по доверенности от 02.12.2014),
от открытого акционерного общества "Новокугультинское": представитель
Колбасников Г.А. (по доверенности от 05.02.2014),
от общества с ограниченной ответственностью "ЮГАГРО": представитель Семенов Р.Р. (по доверенности от 09.01.2014).
в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
установил:
определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью введена процедура наблюдения, на должность временного управляющим утвержден Чамуров В.И.
В рамках дела о банкротстве открытое акционерное общество "Новокугультинское" (далее по тексту - акционерное общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 24 829 188, 48 рублей.
Определением от 02.07.2014 в удовлетворении требований отказано.
Акционерное общество не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представители сторон озвучили свои правовые позиции по рассматриваемой жалобе.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения представителей сторон. проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора. В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.
По смыслу приведенных норм, в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов входит доказывание правовых оснований возникновения долга.
Из материалов дела следует, что ОАО "Новокугультинское" является производителем сельскохозяйственной продукции.
03.10.2013 должником выдан акционерному обществу простой вексель на следующих условиях: векселедатель N 000003, на сумму - 20 676 977,23 рублей, по которому ООО "ЮГАГРО" Ставропольский край, Труновский район, с. Донское, ул. Комарова,6 обязуется безусловно уплатить по векселю денежную сумму в размере 20 676 977,23 рублей непосредственно ОАО "Новокугультинское" Ставропольский край Труновский район, с. Новая Кугульта,10 или по его приказу любому другому лицу. Вексель подлежит оплате в срок по предъявлению, но не ранее 01 октября 2014 года. Место платежа - с. Донское. Векселя от имени векселедателя подписал Подгайный И.Г.
04.10.2013 между ООО "ЮГАГРО" и ОАО "Новокугультинское" подписан акт приема-передачи векселей, согласно которому должник в счет оплаты кредиторской задолженности передает, а акционерное общество принимает простой вексель в количестве 1 штуки, на общую сумму 20 676 977,23 рублей. Указан номер векселя 000003, номинал - 20 676 977,23 рублей, дата составления - 03.10.2013, срок платежа - по предъявлению.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования заявитель ссылается на наличие задолженности, возникшей в результате реализации сельскохозяйственной продукции, полученной от урожая и реализованной на основании заключенных договоров купли-продажи сельскохозяйственной продукции, а также в разовых поставках товар на условиях "франко-склад продавца".
Кроме того, в подтверждение наличия задолженности заявитель ссылается на разовые поставки сельскохозяйственной продукции, а также на заключенные в частности договоры купли-продажи: от 16.08.2010 маслосемян горчицы (в подтверждение поставки представлена товарная накладная N 0363 от 20.08.2010 на сумму 6 306 214,50 руб.); от 16.08.2010 пшеницы озимой продовольственной 4 класса урожая 2010 года (в подтверждение поставки представлена товарная накладная N 0364 от 20.08.2010 на сумму 8 764 084,72 руб.); от 20.09.2010 просо (в подтверждение поставки представлена товарная накладная N 0368 от 27.09.2010 на сумму 984 312,00 руб.); от 15.03.2011 пшеницы 4 класса (в подтверждение поставки представлена товарная накладная N 0153 от 17.03.2011 на сумму 5 973 750 руб.); от 14.03.2011 подсолнечника (в подтверждение поставки представлена товарная накладная N 0154 от 17.03.2011 на сумму 682 720 руб.); от 23.03.2011 пшеницы 4 класса (в подтверждение поставки представлена товарная накладная N 0174 от 25.03.2011 на сумму 453 138 руб.); от 28.03.2011 пшеница 3 класса (в подтверждение поставки представлена товарная накладная N 0159 от 30.03.2011 на сумму 1 418 189 руб.); от 29.03.2011 ячмень (в подтверждение поставки представлена товарная накладная N 0161от 31.03.2011 на сумму 773 685 руб.); от 28.03.2011 пшеница 4 класса (в подтверждение поставки представлена товарная накладная N 0162 от 31.03.2014 на сумму 1 004 760,50 руб.); от 01.08.2011 N 35 (ячмень - спецификация от 04.07.2011, товарная накладная N 0534 от 04.07.2011 на сумму 1 458 277,60 руб.); от 01.08.2011 N 35 (ячмень - спецификация от 04.07.2011 товарная накладная N 0534 от 04.07.2011 на сумму 1 458 277,60 руб.); от 01.08.2011 N 35 (пшеница 5 класса - спецификация от 12.07.2011 товарная накладная N 0532 от 12.07.2011 на сумму 10 920 243,60 руб.); от 01.08.2011 N 35 (пшеница 5 класса - спецификация от 15.07.2011 товарная накладная N 0531 от 15.07.2011 на сумму 1 340 016,40 руб.); от 01.08.2011 N 35 (пшеница 5 класса - спецификация от 17.07.2011 товарная накладная N 0530 от 17.07.2011 на сумму 25 075 548,30 руб.); от 01.08.2011 N 35 (лен - спецификация от 20.08.2011 товарная накладная N 0680 от 30.08.2011 на сумму 11 617 821,60 руб.).
В качестве доказательств наличия сельскохозяйственной продукции у заявителя, акционерное общество представило отчеты о движении материальных ценностей за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь за 2010-2013, ведомости движения зерна и другой продукции за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь за 2010-2013, реестры приема весовщиком за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь за 2010-2013; формы 29-СХ за 2010-2013, отражающие сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур.
При этом, суд первой инстанции указал, что представленные документы подтверждают наличие между ОАО "Новокугультинское" и ООО "ЮГАГРО" хозяйственных отношений.
Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции представленные документы в подтверждение наличия задолженность, имеют существенные противоречия и неточности. Согласно книге отгрузки продукции за 2011 год по накладным ООО "ЮГАГРО" товар отгружался ООО "Август", ООО "Агромаркет", РОСКОМ, вместе с тем, первичных документов, подтверждающих отгрузку сельскохозяйственной продукции во исполнение договоров с ООО "ЮГАГРО" указанным лицам, в том числе ТН, ТТН N СП31, доверенностей на получение товара не представлено.
Кроме того, по накладным ОАО "Новокугультинское", сельскохозяйственная продукция отгружалась ООО "ЮГАГРО" на хранение, а не во исполнение договоров купли-продажи продукции.
Согласно представленной переписке должник просит отгрузить приобретенные товары в иные организации. При этом идентифицировать период времени, количество и характеристики товара, который просит отгрузить должник в адрес иных лиц, не представляется возможным Доказательств отгрузки указанным лицам также не представлено, отсутствуют первичные документы, подтверждающие указанную отгрузку (доверенности на получение товара, ТН, ТТН СП 31).
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что соотнести количество отгруженного товара, период его отгрузки, стоимости товара с документами, представленными в материалы дела, не представляется возможным. Документов, подтверждающих, что акционерное общество отгружало товар, купленный у него должником по договорам купли-продажи или разовым сделкам также не представлено. Как не представлено и первичных учетных документов, подтверждающие факт передачи товара от продавца (ОАО "Новокугультинское") перевозчику или покупателю, в силе чего невозможно установить момент возникновения права собственности на товар ООО "ЮГАГРО", а, следовательно, и обязанности его оплаты
В соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" N 402-ФЗ от 06.12.2011 каждый факт хозяйственной жизни оформляется первичным учетным документом.
Государственной хлебной инспекцией при Правительстве Российской Федерации приказом от 08.04.2002 N 29 утвержден Порядок учета зерна и продуктов его переработки, который регламентирует ведение количественно-качественного учета и оформление операций с зерном, мукой, крупой, комбикормами и побочными продуктами переработки зерна. В соответствии с пунктом 6 Порядка все хозяйственные операции с зерном и продуктами его переработки оформляются документами, которые должны быть составлены в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по ее окончании. Эти документы, а именно: приемная квитанция на закупку зерновых, товарно-транспортная накладная, реестр приема зерна, являются первичными учетными документами, на основании которых ведется количественно-качественный учет.
Вместе с тем, ОАО "Новокугультинское" и ООО "ЮГАГРО" указанные документы не представили.
Согласно Постановлению Госкомстата Российской Федерации "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету сельскохозяйственной продукции и сырья" N 68 от 29.09.1997, для оформления отправки зерна и другой сельскохозяйственной продукции с поля на ток, в кладовые и другие места хранения продукции применяется реестр отправки зерна и другой продукции по форме N СП-1. Для учета поступления зерна и другой продукции на ток, зернохранилище и в другие места хранения используется форма N СП-2
Вместе с тем, указанные первичные учетные документы отсутствуют в материалах дела. Представленные в материалы дела ТТН СП-31 за период июль 2012 года исследованы судом, из указанных документов усматривается, что грузополучатель ООО "ЮГАГРО" от грузоотправителя ОАО "Новокугультинское" получал на хранение пшеницу, ячмень, что не противоречит договору N 1 от 01.07.2012 хранения зерновых культур и оказания иных услуг.
Из представленных ООО "ЮГАГРО" ТТН СП31 за период с ноября - декабря 2011 следует, что должник направлял пшеницу ООО "Зерно Кубани". Доказательств отражения указанных операций в бухгалтерском учете должник не представил. Приемные квитанции на закупку зерновых в материалы дела также не представлены.
С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о наличии задолженности должника перед заявителем.
Отсутствие первичных документов бухгалтерского учета не позволяют достоверно установить надлежащее исполнение обязательств продавца перед покупателем и точно определить окончательный денежный расчет за поставленную продукцию.
В силу требований пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Следовательно, выдача представленного векселя носит мнимый характер.
Кроме того, как установлено судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела погашение суммы по данному векселю планировалось частями за счет доходов от активной хозяйственной деятельности ООО "ЮГАГРО". Доказательств того, что на момент выдачи векселя должник располагал финансами или активами, способными погасить указанную задолженность, в материалы дела не представлено, при этом принято во внимание, что балансовая стоимость принадлежащих ООО "ЮГАГРО" активов составляла 9 000 рублей (сельскохозяйственная продукция).
Согласно движению денежных средств по счету ООО "ЮГАГРО" 0702810960180108412 (представлен ОАО Сбербанк России) за период с 15.01.2011 по 15.01.2014 следует, что ООО "ЮГАГРО" перечислило в указанный период времени на счет ОАО "Новокугультинское" денежные средства в размере более 20 000 000 рублей с назначением платежей - за сельскохозяйственную продукцию по договорам.
Таким образом, произведение указанных платежей свидетельствует об отсутствии задолженности должника перед ОАО "Новокугультинское", поскольку документов, подтверждающих наличие хозяйственных операций в размере, превышающем произведенную оплату, в материалы дела не представлено.
В части заявленных требований акционерного общества о признании обоснованными и о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности по договору купли-продажи акций от 19.10.2009 в размере 4 152 211,25 рублей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 19.10.2009 между ООО "ЮГАГРО" (продавец) и ОАО "Новокугультинское" (покупатель) заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить акции ОАО "Труновское". Вид акций - обыкновенные бездокументарные, государственный регистрационный номер выпуска 32935-Е, номинальная стоимость акций - 500 рублей, в количестве 12928 штук по цене 510 рублей на общую сумму 6 593 280 рублей.
Пунктом 2.1. договора установлено, что оплата является единовременной в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора.
15.10.2009 между ООО "ЮГАГРО" и ОАО "Новокугультинское" заключен предварительный договор купли-продажи акций, по условиям которого стороны договорились о начале оплаты стоимости акций с даты подписания данного договора не фиксированными суммами по финансовому состоянию (пункт 1.4).
Согласно представленным платежным поручениям N 741 от 16.10.2009 на сумму 2 193 280 рублей, N 744 от 16.10.2009 на сумму 1 400 000 рублей, N 746 от 16.10.2009 на сумму 3 000 000 рублей, в общей сумме 6 593 280 рублей акционерное общество произвело оплату по договору купли-продажи ценных бумаг от 15.10.2009, что также подтверждается выпиской из лицевого счета ООО "ЮГАГРО" за период 01.10.2009 по 31.10.2009
Путем подписания дополнительного соглашения от 01.12.2009 к договору купли-продажи акций от 19.10.2009, регламентирующего взаимные обязательства сторон, стороны пришли к соглашению, считать "Договор" расторгнутым со всеми его условиями с 01.12.2009. Продавец взял обязательство вернуть (выплатить) "Покупателю" денежные средства в полном объеме, ранее оплаченные последним "Продавцу" в рамках "Договора", в сумме 6 593 280,00 (Шесть миллионов пятьсот девяносто три тысячи двести восемьдесят) руб. и в срок до 31.12.2012 перечислить денежные средства, согласно п. 2 настоящего дополнительного соглашения, по реквизитам "Покупателя". С момента исполнения "Продавцом" своих обязательств, предусмотренных п. 2 и 3 дополнительного соглашения, "Покупатель" не будет иметь каких-либо материальных претензий к "Продавцу", связанных с исполнением "Договора".
Акционерное общество предъявило претензии N 163 от 04.04.2013, N 261 от 27.06.2013, N 392а от 12.10.2013 об уплате долга 6 593 280 рублей за просрочку возврата денежных средств.
04.10.2013 между ООО "ЮГАГРО" (цедент) и ОАО "Новокугультинское" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N 04/10/13-У.
ООО "ЮГАГРО" уступлены (переданы) цессионарию права требования по договорам займа между цедентом и ООО "Подлесное" в размере 2 441 068,75 рублей
Сумма оставшейся задолженности составила 4 152 211,25 рублей.
Данная задолженность также отражена в подписанном между сторонами на 04.10.2013 акте сверки взаиморасчетов за 04.10.2013-04.10.2013.
В материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов за 9 месяцев 2012 года, согласно которому на 30.09.2012 ООО "ЮГАГРО" имеет задолженность перед ОАО "Новокугультинское" в размере 6 593 280 рублей.
Данный акт, по мнению акционерного общества, отражает и доказывает (подтверждает) только часть задолженности ООО "ЮГАГРО" за оплаченные, но не переданные акции ОАО "Труновское" (обыкновенные бездокументарные, государственный регистрационный номер выпуска 32935-Е номинальная цена 500 рублей в количестве 12928 штук по цене 510 рублей на общую сумму 6 593 280 рублей.).
Следовательно, указанный акт сверки действительно отражает наличие задолженности ООО "ЮГАГРО" перед кредитором по обыкновенным бездокументарным акциям ОАО "Труновское".
При этом, согласно выписке с расчетного счета ООО "ЮГАГРО" установлено, что в период времени с 27.06.2012 по 20.07.2012 ООО "ЮГАГРО" осуществляла платежи за ОАО "Новокугультинское" в пользу третьих лиц в общей сумме 782 180,39 руб.
В июле 2012 ОАО "Новокугультинское" осуществляла отгрузку зерна ООО "ЮГАГРО" по договору N 1 от 01.07.2012 хранения зерновых культур и оказания иных услуг. Сумма по договору хранения составила 2 200 000 рублей.
30.10.2012 между сторонами заключено соглашение о зачете взаимных требований, по условиям которого стороны прекращают встречные однородные требования путем зачета, которые состоят из задолженности: ООО "ЮГАГРО" перед ОАО "Новокугультинское" в размере 6 593 280 рублей., подтвержденной актом сверки за 9 месяцев 2012; задолженности ОАО "Новокугультинское" перед ООО "ЮГАГРО" в размере 782 180,39 рублей. складывающейся из платежей ООО "ЮГАГРО" за ОАО "Новокугультинское" в пользу третьих лиц, а также в размере 2 200 000 рублей на основании договора хранения от 01.07.2012.
Согласно пункту 2.1 соглашения сумма зачета по соглашению составляет 2 982 180,39 рублей.
По состоянию на 30.10.2012 задолженность составила 3 611 099,61 рублей.
Таким образом, исследовав в совокупности акт сверки взаиморасчетов за 9 месяцев 2012, который отражает наличие задолженности по обыкновенным бездокументарным акциям, соглашение о зачете взаимных требований от 30.10.2012, следует, что уже по состоянию на начало ноября 2012 задолженность по обыкновенным бездокументарным акциям уменьшилась и составила 3 611 099,61 рублей.
Кроме того, как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2013, по состоянию на 01.01.2013 имелась задолженность ООО "ЮГАГРО" перед ОАО "Новокугультинское" в размере 3 611 099,61 рублей, а также задолженность ОАО "Новокугультинское" перед ООО "ЮГАГРО" в размере 3 648 150 рублей по товарной накладной N 18 от 01.07.2013. Стороны подписали акт взаиморасчетов, по которому зачли, образовавшиеся суммы задолженности в результате чего ООО "ЮГАГРО" стало дебитором ОАО "Новокугультинское" на сумму 37 050,39 рублей.
Согласно товарной накладной N 18 от 01.07.2013 ООО "ЮГАГРО" поставляет ОАО "Новокугультинское" товар (зерно) на общую сумму 3 648 150,00 рублей. При этом оплата товара со стороны грузополучателя не производится.
С учетом изложенного, по состоянию на 30.09.2013 у ООО "ЮГАГРО" отсутствует задолженность перед акционерным обществом.
В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются участвующими в деле лицами.
Согласно части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что требование ОАО "Новокугультинское" не подтверждено достоверными доказательствами, пришел к обоснованному выводу об отказе во включении в реестр требований должника требования в размере 24 829 188, 48 рублей.
Таким образом, доводы жалобы сводятся лишь к несогласию с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 269, 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2014 по делу N А63-13113/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
О.В.МАРЧЕНКО
Судьи
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
Г.В.КАЗАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)