Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2014 года
Полный текст решения изготовлен 09 мая 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Чиниловым рассмотрел в судебном заседании дело N А60-14772/2014-С4 по иску
Дорониной Ирины Аркадьевны, Захаровой Елены Геннадьевны, Захаровой Эльвиры Маскутовны, Кайгородовой Марины Викторовны, Кайгородовой Ольги Владимировны, Ларионовой Светланы Николаевны, Ракитиной Галины Николаевны, Сергиной Галины Сергеевны, Спицыной Ларисы Николаевны, Таскаевой Надежды Сергеевны, Храмцовой Маргариты Николаевны, Храмцовой Татьяны Яковлевны
к закрытому акционерному обществу работников (народное предприятие) "Надежда" (ИНН 6651000925, ОГРН 1026602270155)
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Немытьков Дмитрий Викторович, открытое акционерное общество "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ" (ИНН 6659035711, ОГРН 1026602947414),
о понуждении юридического лица созвать внеочередное общее собрание акционеров
при участии в судебном заседании:
- от истцов: Храмцова Т.Я. - лично; Сергина Г.С. - лично; от Кайгородовой М.В. - Фадеев А.С., представитель по доверенности от 14.03.2013; от Храмцовой М.Н. - Зеленин О.Н., представитель по доверенности от 14.03.2014; от Спициной Л.Н. - Зеленин О.Н., представитель по доверенности от 14.03.2014; от Захаровой Е.Г. - Зеленин О.Н., представитель по доверенности от 14.03.2014; от Ракитиной Г.Н. - Фадеев А.С., представитель по доверенности от 14.03.2013;
- от ответчика: Кайгородова Н.В., генеральный директор, выписка из решения от 29.06.2012; Задирака Г.Н. - представитель по доверенности от 06.05.2014; Шагин М.Н. - представитель по доверенности от 14.01.2014;
- от третьих лиц: не явились; извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
11.04.2014 Доронина Ирина Аркадьевна, Захарова Елена Геннадьевна, Захарова Эльвира Маскутовна, Кайгородова Марина Викторовна, Кайгородова Ольга Владимировна, Ларионова Светлана Николаевна, Ракитина Галина Николаевна, Сергина Галина Сергеевна, Спицына Лариса Николаевна, Таскаева Надежда Сергеевна, Храмцова Маргарита Николаевна, Храмцова Татьяна Яковлевна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу работников (народное предприятие) "Надежда" (далее - ЗАОр (НП) "Надежда", общество, ответчик), в связи с чем просили:
1. Обязать закрытое акционерное общество работников (народное предприятие) "Надежда" в срок не позднее 45 дней с момента принятия Арбитражным судом Свердловской области настоящего решения созвать внеочередное собрание акционеров общества со следующей повесткой дня:
- Вопрос N 1: Избрать счетную комиссию в следующем составе: Храмцова Маргарита Николаевна, Храмцова Татьяна Яковлевна, Ракитина Галина Николаевна;
- Вопрос N 2: Досрочно прекратить полномочия генерального директора закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Надежда" Кайгородовой Натальи Васильевны.
Вопрос N 3: Избрать генеральным директором закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Надежда" Немытькова Дмитрия Викторовича, 12.02.1973 г.р., паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, и установить ему заработную плату в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
2. Определить форму проведения внеочередного собрания акционеров в виде совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
3. Исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области возложить на истцов Доронину Ирину Аркадьевну, Захарову Елену Геннадьевну, Захарову Эльвиру Маскутовну, Кайгородову Марину Викторовну, Кайгородову Ольгу Владимировну, Ларионову Светлану Николаевну, Ракитину Галину Николаевну, Сергину Галину Сергеевну, Спицыну Ларису Николаевну, Таскаеву Надежду Сергеевну, Храмцову Маргариту Николаевну, Храмцову Татьяну Яковлевну.
Определением от 16.04.2014 исковое заявление было принято к производству суда, назначено судебное заседание на 07.05.2014, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, Немытьков Дмитрий Викторович, открытое акционерное общество "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ".
Явившиеся истцы и их представители в настоящем судебном заседании 07.05.2014 исковые требования поддержали. От не явившихся истцов поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указано, что они настаивают на исковых требованиях.
Представители ответчика исковые требования не признали, представили отзыв, в котором указали, что оснований для прекращения трудовых отношений между ЗАОр (НП) "Надежда" и генеральным директором общества Кайгородовой Н.В. не имеется, а истцы предпринимают попытки реорганизации общества, что свидетельствует о злоупотреблении ими своими правами.
Ответчиком также было заявлено ходатайство об истребовании доказательств, в частности ответчик просил запросить у нотариуса села Байкалово Свердловской области справку о выдаче доверенностей акционерами ЗАОр (НП) "Надежда" третьим лицам на участие в общем собрании, запросить у начальника ММО МВД России "Байкаловский" информацию о ходе проведения проверки заявления Кайгородовой Н.В. о попытке рейдерского захвата предприятия.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, так как перечисленная информация не является юридически значимой для правильного разрешения настоящего спора.
Помимо этого ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве специалиста научного консультанта Союза народных предприятий Урала Зимину Татьяну Викторовну.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, так как при рассмотрении настоящего дела не имеется необходимости применения иных специальных знаний, кроме как в сфере юриспруденции, которыми суд обладает.
Кроме того, от ответчика 07.05.2014 в дело поступило встречное исковое заявление, со следующими исковыми требованиями к истцам по первоначальному иску: признать действия ответчиков действиями по злоупотреблению правом акционеров, инициирующих созыв внеочередного общего собрания акционеров; восстановить положение, существовавшее до нарушения права и создающее угрозу его нарушения.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) под запись в аудиопротоколе судебного заседания (19 - 20 минуты аудиопротокола) пояснил, что фактически встречный иск представляет собой отзыв ответчика на исковые требования истцов, и может не расцениваться судом именно как встречное исковое заявление.
Исходя из данных пояснений, суд полагает возможным оценить доводы, изложенные во встречной иске при разрешении спора по существу, а сам встречный иск расценивать как дополнительный отзыв на исковое заявление. По этим причинам процессуальное решение в отношении встречного иска судом не принимается.
От третьего лица Немытькова Д.В. поступил отзыв на иск, в котором он подтвердил, что копия искового заявления им была получена, им также было дано согласие на избрание его в качестве генерального директора общества, он считает исковые требования подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
От третьего лица ОАО "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ" поступили списки зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг ЗАОр (НП) "Надежда" по состоянию на 21.03.2014 и на 20.04.2014.
Суд приобщил к материалам дела все документы, представленные участвующими в нем лицами.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд
установил:
Истцы являются акционерами ЗАОр (НП) "Надежда", им принадлежит 374 обыкновенных акции номинальной стоимостью 20 руб. каждая, что составляет 16,39% от общего числа размещенных акций (2282 шт.) с государственным номером выпуска 1-02-30820-D. Это следует из устава общества, выданных реестродержателем списков владельцев ценных бумаг по состоянию на 18.03.2014, на 21.03.2014, на 20.04.2014, а также не оспаривается ответчиком (ст. 70 АПК РФ).
Истцы обратились в общество с требованием от 21.03.2014 о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАОр (НП) "Надежда" с повесткой дня:
- Вопрос N 1: Избрать счетную комиссию в следующем составе: Храмцова Маргарита Николаевна, Храмцова Татьяна Яковлевна, Ракитина Галина Николаевна;
- Вопрос N 2: Досрочно прекратить полномочия генерального директора закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Надежда" Кайгородовой Натальи Васильевны.
Вопрос N 3: Избрать генеральным директором закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Надежда" Немытькова Дмитрия Викторовича, 12.02.1973 г.р., паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, и установить ему заработную плату в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Также они просили провести собрание в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
К данному требованию было приложено письменное согласие Немытькова Дмитрия Викторовича на избрание его в качестве генерального директора общества.
Требование было получено обществом 28.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и не оспаривается ответчиком.
Между тем собрание созвано не было, что явилось основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском, рассмотрев который, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим причинам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) от 19.07.1998 N 115-ФЗ к народным предприятиям применяются правила Федерального закона "Об акционерных обществах" о закрытых акционерных обществах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 11 указанного Федерального закона внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению наблюдательного совета по его инициативе, по требованию контрольной комиссии, а также по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия на дату предъявления требования.
Решением наблюдательного совета должна быть определена форма проведения внеочередного общего собрания акционеров (совместное присутствие или заочное голосование). Наблюдательный совет не вправе изменить своим решением форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, если требование контрольной комиссии, а также указанных акционеров (акционера) о проведении внеочередного общего собрания акционеров содержит указание на форму его проведения.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию контрольной комиссии, по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия, осуществляется наблюдательным советом не позднее 45 дней с момента предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
Наблюдательный совет не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию контрольной комиссии, по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия на дату предъявления требования.
В течение 10 дней с даты предъявления требования контрольной комиссии, требования не менее 10 процентов акционеров или требования акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия, о созыве внеочередного общего собрания акционеров наблюдательный совет должен принять решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию контрольной комиссии, по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия, может быть принято только, если:
- не соблюден установленный законодательством Российской Федерации порядок предъявления требования о созыве общего собрания акционеров;
- акционерам (акционеру), требующим созыва внеочередного общего собрания акционеров, не принадлежит предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи количество голосов;
- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции.
Доказательств наличия обстоятельств, которые являются в силу Закона основаниями для отказа в созыве собрания, ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем суд исходит из их отсутствия, установленный законом срок для проведения собрания истек, решение наблюдательным советом о его созыве принято не было.
В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
В силу пункта 9 данной нормы в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.
Истцы просят возложить обязанность по исполнению решения суда на них, что не противоречит указанной норме.
Доводы ответчика о злоупотреблении истцами своими гражданскими правами не нашли своего подтверждения (ст. 9, 65 АПК РФ), возражения ответчика, связанные с отсутствием оснований для прекращения трудовых отношений между обществом и его действующим генеральным директором, не являются относимыми к настоящему спору (ст. 67 АПК РФ).
Таким образом, суд считает необходимым принять решение о понуждении ЗАОр (НП) "Надежда" провести внеочередное общее собрание акционеров и возложить исполнение этой обязанности на истцов. Указанный истцами срок проведения собрания не противоречит закону.
Суд отмечает, что в силу пункта 5 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае отсутствия кворума для проведения на основании решения суда внеочередного общего собрания акционеров повторное общее собрание акционеров не проводится.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так как по фактическому соглашению между истцами государственная пошлина была оплачена одним из них, суд считает возможным взыскать расходы по ее уплате в пользу этого истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Обязать закрытое акционерное общество работников (народное предприятие) "Надежда" в срок не позднее 45 дней с момента принятия Арбитражным судом Свердловской области настоящего решения созвать внеочередное собрание акционеров общества со следующей повесткой дня:
- Вопрос N 1: Избрать счетную комиссию в следующем составе: Храмцова Маргарита Николаевна, Храмцова Татьяна Яковлевна, Ракитина Галина Николаевна;
- Вопрос N 2: Досрочно прекратить полномочия генерального директора закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Надежда" Кайгородовой Натальи Васильевны.
Вопрос N 3: Избрать генеральным директором закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Надежда" Немытькова Дмитрия Викторовича, 12.02.1973 г.р., паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, и установить ему заработную плату в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Определить форму проведения внеочередного собрания акционеров в виде совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
Исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области возложить на истцов Доронину Ирину Аркадьевну, Захарову Елену Геннадьевну, Захарову Эльвиру Маскутовну, Кайгородову Марину Викторовну, Кайгородову Ольгу Владимировну, Ларионову Светлану Николаевну, Ракитину Галину Николаевну, Сергину Галину Сергеевну, Спицыну Ларису Николаевну, Таскаеву Надежду Сергеевну, Храмцову Маргариту Николаевну, Храмцову Татьяну Яковлевну.
3. Взыскать с закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Надежда" в пользу Сергиной Галины Сергеевны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
4. В соответствии с частью 3 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит немедленному исполнению.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
К.И.ЗАБОЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.05.2014 ПО ДЕЛУ N А60-14772/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 мая 2014 г. по делу N А60-14772/2014
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2014 года
Полный текст решения изготовлен 09 мая 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Чиниловым рассмотрел в судебном заседании дело N А60-14772/2014-С4 по иску
Дорониной Ирины Аркадьевны, Захаровой Елены Геннадьевны, Захаровой Эльвиры Маскутовны, Кайгородовой Марины Викторовны, Кайгородовой Ольги Владимировны, Ларионовой Светланы Николаевны, Ракитиной Галины Николаевны, Сергиной Галины Сергеевны, Спицыной Ларисы Николаевны, Таскаевой Надежды Сергеевны, Храмцовой Маргариты Николаевны, Храмцовой Татьяны Яковлевны
к закрытому акционерному обществу работников (народное предприятие) "Надежда" (ИНН 6651000925, ОГРН 1026602270155)
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Немытьков Дмитрий Викторович, открытое акционерное общество "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ" (ИНН 6659035711, ОГРН 1026602947414),
о понуждении юридического лица созвать внеочередное общее собрание акционеров
при участии в судебном заседании:
- от истцов: Храмцова Т.Я. - лично; Сергина Г.С. - лично; от Кайгородовой М.В. - Фадеев А.С., представитель по доверенности от 14.03.2013; от Храмцовой М.Н. - Зеленин О.Н., представитель по доверенности от 14.03.2014; от Спициной Л.Н. - Зеленин О.Н., представитель по доверенности от 14.03.2014; от Захаровой Е.Г. - Зеленин О.Н., представитель по доверенности от 14.03.2014; от Ракитиной Г.Н. - Фадеев А.С., представитель по доверенности от 14.03.2013;
- от ответчика: Кайгородова Н.В., генеральный директор, выписка из решения от 29.06.2012; Задирака Г.Н. - представитель по доверенности от 06.05.2014; Шагин М.Н. - представитель по доверенности от 14.01.2014;
- от третьих лиц: не явились; извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
11.04.2014 Доронина Ирина Аркадьевна, Захарова Елена Геннадьевна, Захарова Эльвира Маскутовна, Кайгородова Марина Викторовна, Кайгородова Ольга Владимировна, Ларионова Светлана Николаевна, Ракитина Галина Николаевна, Сергина Галина Сергеевна, Спицына Лариса Николаевна, Таскаева Надежда Сергеевна, Храмцова Маргарита Николаевна, Храмцова Татьяна Яковлевна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу работников (народное предприятие) "Надежда" (далее - ЗАОр (НП) "Надежда", общество, ответчик), в связи с чем просили:
1. Обязать закрытое акционерное общество работников (народное предприятие) "Надежда" в срок не позднее 45 дней с момента принятия Арбитражным судом Свердловской области настоящего решения созвать внеочередное собрание акционеров общества со следующей повесткой дня:
- Вопрос N 1: Избрать счетную комиссию в следующем составе: Храмцова Маргарита Николаевна, Храмцова Татьяна Яковлевна, Ракитина Галина Николаевна;
- Вопрос N 2: Досрочно прекратить полномочия генерального директора закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Надежда" Кайгородовой Натальи Васильевны.
Вопрос N 3: Избрать генеральным директором закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Надежда" Немытькова Дмитрия Викторовича, 12.02.1973 г.р., паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, и установить ему заработную плату в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
2. Определить форму проведения внеочередного собрания акционеров в виде совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
3. Исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области возложить на истцов Доронину Ирину Аркадьевну, Захарову Елену Геннадьевну, Захарову Эльвиру Маскутовну, Кайгородову Марину Викторовну, Кайгородову Ольгу Владимировну, Ларионову Светлану Николаевну, Ракитину Галину Николаевну, Сергину Галину Сергеевну, Спицыну Ларису Николаевну, Таскаеву Надежду Сергеевну, Храмцову Маргариту Николаевну, Храмцову Татьяну Яковлевну.
Определением от 16.04.2014 исковое заявление было принято к производству суда, назначено судебное заседание на 07.05.2014, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, Немытьков Дмитрий Викторович, открытое акционерное общество "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ".
Явившиеся истцы и их представители в настоящем судебном заседании 07.05.2014 исковые требования поддержали. От не явившихся истцов поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указано, что они настаивают на исковых требованиях.
Представители ответчика исковые требования не признали, представили отзыв, в котором указали, что оснований для прекращения трудовых отношений между ЗАОр (НП) "Надежда" и генеральным директором общества Кайгородовой Н.В. не имеется, а истцы предпринимают попытки реорганизации общества, что свидетельствует о злоупотреблении ими своими правами.
Ответчиком также было заявлено ходатайство об истребовании доказательств, в частности ответчик просил запросить у нотариуса села Байкалово Свердловской области справку о выдаче доверенностей акционерами ЗАОр (НП) "Надежда" третьим лицам на участие в общем собрании, запросить у начальника ММО МВД России "Байкаловский" информацию о ходе проведения проверки заявления Кайгородовой Н.В. о попытке рейдерского захвата предприятия.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, так как перечисленная информация не является юридически значимой для правильного разрешения настоящего спора.
Помимо этого ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве специалиста научного консультанта Союза народных предприятий Урала Зимину Татьяну Викторовну.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, так как при рассмотрении настоящего дела не имеется необходимости применения иных специальных знаний, кроме как в сфере юриспруденции, которыми суд обладает.
Кроме того, от ответчика 07.05.2014 в дело поступило встречное исковое заявление, со следующими исковыми требованиями к истцам по первоначальному иску: признать действия ответчиков действиями по злоупотреблению правом акционеров, инициирующих созыв внеочередного общего собрания акционеров; восстановить положение, существовавшее до нарушения права и создающее угрозу его нарушения.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) под запись в аудиопротоколе судебного заседания (19 - 20 минуты аудиопротокола) пояснил, что фактически встречный иск представляет собой отзыв ответчика на исковые требования истцов, и может не расцениваться судом именно как встречное исковое заявление.
Исходя из данных пояснений, суд полагает возможным оценить доводы, изложенные во встречной иске при разрешении спора по существу, а сам встречный иск расценивать как дополнительный отзыв на исковое заявление. По этим причинам процессуальное решение в отношении встречного иска судом не принимается.
От третьего лица Немытькова Д.В. поступил отзыв на иск, в котором он подтвердил, что копия искового заявления им была получена, им также было дано согласие на избрание его в качестве генерального директора общества, он считает исковые требования подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
От третьего лица ОАО "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ" поступили списки зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг ЗАОр (НП) "Надежда" по состоянию на 21.03.2014 и на 20.04.2014.
Суд приобщил к материалам дела все документы, представленные участвующими в нем лицами.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд
установил:
Истцы являются акционерами ЗАОр (НП) "Надежда", им принадлежит 374 обыкновенных акции номинальной стоимостью 20 руб. каждая, что составляет 16,39% от общего числа размещенных акций (2282 шт.) с государственным номером выпуска 1-02-30820-D. Это следует из устава общества, выданных реестродержателем списков владельцев ценных бумаг по состоянию на 18.03.2014, на 21.03.2014, на 20.04.2014, а также не оспаривается ответчиком (ст. 70 АПК РФ).
Истцы обратились в общество с требованием от 21.03.2014 о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАОр (НП) "Надежда" с повесткой дня:
- Вопрос N 1: Избрать счетную комиссию в следующем составе: Храмцова Маргарита Николаевна, Храмцова Татьяна Яковлевна, Ракитина Галина Николаевна;
- Вопрос N 2: Досрочно прекратить полномочия генерального директора закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Надежда" Кайгородовой Натальи Васильевны.
Вопрос N 3: Избрать генеральным директором закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Надежда" Немытькова Дмитрия Викторовича, 12.02.1973 г.р., паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, и установить ему заработную плату в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Также они просили провести собрание в форме совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
К данному требованию было приложено письменное согласие Немытькова Дмитрия Викторовича на избрание его в качестве генерального директора общества.
Требование было получено обществом 28.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении и не оспаривается ответчиком.
Между тем собрание созвано не было, что явилось основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском, рассмотрев который, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим причинам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) от 19.07.1998 N 115-ФЗ к народным предприятиям применяются правила Федерального закона "Об акционерных обществах" о закрытых акционерных обществах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 11 указанного Федерального закона внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению наблюдательного совета по его инициативе, по требованию контрольной комиссии, а также по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия на дату предъявления требования.
Решением наблюдательного совета должна быть определена форма проведения внеочередного общего собрания акционеров (совместное присутствие или заочное голосование). Наблюдательный совет не вправе изменить своим решением форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, если требование контрольной комиссии, а также указанных акционеров (акционера) о проведении внеочередного общего собрания акционеров содержит указание на форму его проведения.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию контрольной комиссии, по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия, осуществляется наблюдательным советом не позднее 45 дней с момента предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
Наблюдательный совет не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию контрольной комиссии, по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия на дату предъявления требования.
В течение 10 дней с даты предъявления требования контрольной комиссии, требования не менее 10 процентов акционеров или требования акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия, о созыве внеочередного общего собрания акционеров наблюдательный совет должен принять решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию контрольной комиссии, по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия, может быть принято только, если:
- не соблюден установленный законодательством Российской Федерации порядок предъявления требования о созыве общего собрания акционеров;
- акционерам (акционеру), требующим созыва внеочередного общего собрания акционеров, не принадлежит предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи количество голосов;
- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции.
Доказательств наличия обстоятельств, которые являются в силу Закона основаниями для отказа в созыве собрания, ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем суд исходит из их отсутствия, установленный законом срок для проведения собрания истек, решение наблюдательным советом о его созыве принято не было.
В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
В силу пункта 9 данной нормы в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.
Истцы просят возложить обязанность по исполнению решения суда на них, что не противоречит указанной норме.
Доводы ответчика о злоупотреблении истцами своими гражданскими правами не нашли своего подтверждения (ст. 9, 65 АПК РФ), возражения ответчика, связанные с отсутствием оснований для прекращения трудовых отношений между обществом и его действующим генеральным директором, не являются относимыми к настоящему спору (ст. 67 АПК РФ).
Таким образом, суд считает необходимым принять решение о понуждении ЗАОр (НП) "Надежда" провести внеочередное общее собрание акционеров и возложить исполнение этой обязанности на истцов. Указанный истцами срок проведения собрания не противоречит закону.
Суд отмечает, что в силу пункта 5 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае отсутствия кворума для проведения на основании решения суда внеочередного общего собрания акционеров повторное общее собрание акционеров не проводится.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так как по фактическому соглашению между истцами государственная пошлина была оплачена одним из них, суд считает возможным взыскать расходы по ее уплате в пользу этого истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Обязать закрытое акционерное общество работников (народное предприятие) "Надежда" в срок не позднее 45 дней с момента принятия Арбитражным судом Свердловской области настоящего решения созвать внеочередное собрание акционеров общества со следующей повесткой дня:
- Вопрос N 1: Избрать счетную комиссию в следующем составе: Храмцова Маргарита Николаевна, Храмцова Татьяна Яковлевна, Ракитина Галина Николаевна;
- Вопрос N 2: Досрочно прекратить полномочия генерального директора закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Надежда" Кайгородовой Натальи Васильевны.
Вопрос N 3: Избрать генеральным директором закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Надежда" Немытькова Дмитрия Викторовича, 12.02.1973 г.р., паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, и установить ему заработную плату в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Определить форму проведения внеочередного собрания акционеров в виде совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
Исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области возложить на истцов Доронину Ирину Аркадьевну, Захарову Елену Геннадьевну, Захарову Эльвиру Маскутовну, Кайгородову Марину Викторовну, Кайгородову Ольгу Владимировну, Ларионову Светлану Николаевну, Ракитину Галину Николаевну, Сергину Галину Сергеевну, Спицыну Ларису Николаевну, Таскаеву Надежду Сергеевну, Храмцову Маргариту Николаевну, Храмцову Татьяну Яковлевну.
3. Взыскать с закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) "Надежда" в пользу Сергиной Галины Сергеевны в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
4. В соответствии с частью 3 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит немедленному исполнению.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
К.И.ЗАБОЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)