Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство граждан Мерцалова Николая Николаевича (третье лицо, г. Брянск) и Редина Геннадия Николаевича (третье лицо, г. Сельцо, Брянская область) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2014 по делу N А09-10087/2013 по иску гражданки Гуль Елены Николаевны (г. Сельцо, Брянская область) к гражданам Кузнецовой Наталье Васильевне (г. Сельцо, Брянская область) и Кузнецову Максиму Александровичу (г. Сельцо, Брянская область) о расторжении договоров купли-продажи ценных бумаг от 06.12.2012, признании права собственности на акции, обязании реестродержателя внести изменения в реестр акционеров,
установил:
третьи лица подают кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2014 по делу N А09-10087/2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2014 по тому же делу и одновременно ходатайствуют о приостановлении исполнения названных судебных актов.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать гражданам Мерцалову Николаю Николаевичу и Редину Геннадию Николаевичу в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2014 по делу N А09-10087/2013.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.02.2015 ПО ДЕЛУ N 310-ЭС15-429, А09-10087/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2015 г. по делу N 310-ЭС15-429
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство граждан Мерцалова Николая Николаевича (третье лицо, г. Брянск) и Редина Геннадия Николаевича (третье лицо, г. Сельцо, Брянская область) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2014 по делу N А09-10087/2013 по иску гражданки Гуль Елены Николаевны (г. Сельцо, Брянская область) к гражданам Кузнецовой Наталье Васильевне (г. Сельцо, Брянская область) и Кузнецову Максиму Александровичу (г. Сельцо, Брянская область) о расторжении договоров купли-продажи ценных бумаг от 06.12.2012, признании права собственности на акции, обязании реестродержателя внести изменения в реестр акционеров,
установил:
третьи лица подают кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2014 по делу N А09-10087/2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2014 по тому же делу и одновременно ходатайствуют о приостановлении исполнения названных судебных актов.
Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать гражданам Мерцалову Николаю Николаевичу и Редину Геннадию Николаевичу в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2014 по делу N А09-10087/2013.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)