Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Панченко И.С.
Судей: Голикова В.М., Суминой Г.А.
при участии:
- от ООО "Бруслит" - представитель не явился;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска - Горковенко С.А., представитель по доверенности от 29.12.2013 N 02-18/20454
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бруслит"
на решение от 21.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013
по делу N А73-2800/2013 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Серга Д.Г., в суде апелляционной инстанции судьи: Харьковская Е.Г., Сапрыкина Е.И., Швец Е.А.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бруслит"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска
о признании незаконными требования от 27.02.2012 N 318 и решения от 13.02.2013 N 6785
Общество с ограниченной ответственностью "Бруслит" (ОГРН 1022701286981; далее - общество, ООО "Бруслит") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными требования от 27.02.2012 N 318 об уплате налога, сбора, пени, штрафа и решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (адрес: 680021 г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 45, далее - инспекция, налоговый орган) от 13.02.2013 N 6785 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.
Решением арбитражного суда от 21.06.2013, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган в соответствии с нормами налогового законодательства вынес оспариваемое решение и в установленные сроки выставил к исполнению налогоплательщиком требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа.
На данные судебные акты обществом подана кассационная жалоба, в которой приведены доводы о неправильном установлении арбитражным судом обстоятельств по делу и их правовую оценку, в связи с чем заявитель жалобы считает, что они подлежат отмене, а его требования - удовлетворению.
От общества поступило ходатайство с просьбой об отложении рассмотрения жалобы ввиду невозможности участия его представителя в судебном заседании по рассмотрению жалобы.
Судом кассационной инстанции ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку общество как юридическое лицо не лишено права назначить своим представителем любое заинтересованное в рассмотрении кассационной жалобы лицо.
Инспекция в лице своего представителя в судебном заседании и в отзыве на жалобу с ее доводами не согласна, просит оставить судебные акты как законно принятые без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя инспекции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения от 28.01.2011 N 02 Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление) в порядке контроля за деятельностью налогового органа проведена повторная выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на прибыль организаций, НДС, налога на имущество организаций, транспортного налога, единого социального налога и страховых взносов за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, а также налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2008 по 30.09.2009.
По результатам повторной выездной проверки составлен акт от 10.10.2011 N 09-41/5062дсп.
Рассмотрев материалы проверки, возражения общества на акт, заместителем руководителя управления вынесено решение от 23.11.2001 N 48 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором обществу доначислен налог на прибыль организаций в сумме 12 234 425 руб. и НДС в сумме 9 251 979 руб., начислены пени по указанным налогам, а также пени по НДФЛ и ЕСН в общем размере 5 385 988 руб. 82 коп. Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 12 400 руб.
Основанием для доначисления налогов и исчисления пени явился вывод управления о занижении налогоплательщиком налоговой базы по указанным налогам вследствие необоснованного применения обществом налоговых вычетов и учета расходов.
Федеральная налоговая служба решением от 20.02.2012 N СА-4-9/2766@, принятым по результатам рассмотрения жалобы общества на решение управления, его выводы поддержала и решение от 23.11.2001 N 48 оставила без изменения.
На основании решения управления налоговым органом 27.02.2012 налогоплательщику выставлено требование N 318 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предложены к уплате суммы задолженности по налогам и пени, выявленные по результатам проверки, а также предложено уплатить соответствующие суммы налоговых санкций.
ООО "Бруслит" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения управления о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.11.2011 N 48. Определением от 16.03.2012 по делу N А73-3371/2012 арбитражным судом приостановлено действие решения от 23.11.2011 N 48, а также действие выставленного на его основании требования от 27.02.2012 N 318 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в общем размере 26 623 441, 21 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу.
В связи с подачей обществом кассационной жалобы определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2012 N Ф03-5742/2012 приостанавливалось действие решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2012 по делу N А73-3371/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2012 по делу N А73-3371/2012, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2013, заявление общества удовлетворено частично. Решение управления от 23.11.2011 N 48 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 8 595 425 руб., пени и штрафа, исчисленных с указанной суммы, а также в части доначисления НДС в сумме 6 446 565 руб., пени и штрафа, исчисленных с указанной суммы. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
По результатам рассмотрения дела N А73-3371/2012 в кассационной инстанции, в связи с отсутствием денежных средств у налогоплательщика налоговым органом принято решение 13.02.2013 N 6785 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 9 452 373, 40 руб., направлено требование N 318 по состоянию на 27.02.2013.
В рамках настоящего дела ООО "Бруслит" оспорило названное выше решение и требование.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требований общества, пришел к выводам о соответствии нормам налогового законодательства этих актов ненормативного характера, в том числе по порядку принятия решения и сроку, в течение которого было выставлено требование.
Доводы кассационной жалобы явились предметом проверки в суде кассационной инстанции, но отклонены как лишенные правового обоснования.
Обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что заявитель требований по существу не ставил под сомнение наличие у налогового органа права в порядке статей 46, 47, 69, 70 НК РФ выставить требование и вынести решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.
Заинтересованность в исходе спора у налогоплательщика основана на том, что во внимание следует принять обстоятельство о наличии основания для выставления требования и вынесения решения, к которому относится неправомерное вынесение управлением решения от 23.11.2011 N 48.
Как правильно указали суды, законность названного решения управления подтверждена ранее в силу закона принятыми судебными актами, вступившими в законную силу, в связи с чем судебные решения подлежат исполнению в соответствии с нормами арбитражно-процессуального и налогового законодательства.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-3371/2012 принято 25.09.2012, следовательно, с этой даты судебное решение вступило в законную силу и именно с этой даты прекратилось действие обеспечительных мер.
В связи с неисполнением требования от 27.02.2012 N 318 об уплате налога, сбора, пени и штрафа в установленный срок и с учетом действия обеспечительных мер инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах ООО "Бруслит" от 12.11.2012 N 8377 на сумму 9 453 413, 21 руб.
Постановлением от 23.01.2013 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа отменил приостановление исполнения судебных актов по делу N А73-3371/2012.
В соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.
Поэтому 13.02.2013 инспекцией принято решение N 6785 о взыскании за счет имущества ООО "Бруслит" задолженности на сумму 9 452 373, 40 руб.
Принимая во внимание изложенное, материалами дела подтверждена законность направления инспекцией требования N 318 и вынесения решения N 6785.
Доводы жалобы сводятся к предложению суду кассационной инстанции установить и оценить иные обстоятельства, не имеющие отношения к фактическим обстоятельствам возникшего спора, правильно установленных и исследованных арбитражным судом.
Поэтому, учитывая, что правовая оценка судебными инстанциями, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, решение и постановление отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 21.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А73-2800/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.С.ПАНЧЕНКО
Судьи
В.М.ГОЛИКОВ
Г.А.СУМИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 25.12.2013 N Ф03-6128/2013 ПО ДЕЛУ N А73-2800/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2013 г. N Ф03-6128/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Панченко И.С.
Судей: Голикова В.М., Суминой Г.А.
при участии:
- от ООО "Бруслит" - представитель не явился;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска - Горковенко С.А., представитель по доверенности от 29.12.2013 N 02-18/20454
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бруслит"
на решение от 21.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013
по делу N А73-2800/2013 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Серга Д.Г., в суде апелляционной инстанции судьи: Харьковская Е.Г., Сапрыкина Е.И., Швец Е.А.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бруслит"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска
о признании незаконными требования от 27.02.2012 N 318 и решения от 13.02.2013 N 6785
Общество с ограниченной ответственностью "Бруслит" (ОГРН 1022701286981; далее - общество, ООО "Бруслит") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными требования от 27.02.2012 N 318 об уплате налога, сбора, пени, штрафа и решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (адрес: 680021 г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 45, далее - инспекция, налоговый орган) от 13.02.2013 N 6785 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.
Решением арбитражного суда от 21.06.2013, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган в соответствии с нормами налогового законодательства вынес оспариваемое решение и в установленные сроки выставил к исполнению налогоплательщиком требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа.
На данные судебные акты обществом подана кассационная жалоба, в которой приведены доводы о неправильном установлении арбитражным судом обстоятельств по делу и их правовую оценку, в связи с чем заявитель жалобы считает, что они подлежат отмене, а его требования - удовлетворению.
От общества поступило ходатайство с просьбой об отложении рассмотрения жалобы ввиду невозможности участия его представителя в судебном заседании по рассмотрению жалобы.
Судом кассационной инстанции ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку общество как юридическое лицо не лишено права назначить своим представителем любое заинтересованное в рассмотрении кассационной жалобы лицо.
Инспекция в лице своего представителя в судебном заседании и в отзыве на жалобу с ее доводами не согласна, просит оставить судебные акты как законно принятые без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя инспекции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения от 28.01.2011 N 02 Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - управление) в порядке контроля за деятельностью налогового органа проведена повторная выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на прибыль организаций, НДС, налога на имущество организаций, транспортного налога, единого социального налога и страховых взносов за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, а также налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2008 по 30.09.2009.
По результатам повторной выездной проверки составлен акт от 10.10.2011 N 09-41/5062дсп.
Рассмотрев материалы проверки, возражения общества на акт, заместителем руководителя управления вынесено решение от 23.11.2001 N 48 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором обществу доначислен налог на прибыль организаций в сумме 12 234 425 руб. и НДС в сумме 9 251 979 руб., начислены пени по указанным налогам, а также пени по НДФЛ и ЕСН в общем размере 5 385 988 руб. 82 коп. Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 12 400 руб.
Основанием для доначисления налогов и исчисления пени явился вывод управления о занижении налогоплательщиком налоговой базы по указанным налогам вследствие необоснованного применения обществом налоговых вычетов и учета расходов.
Федеральная налоговая служба решением от 20.02.2012 N СА-4-9/2766@, принятым по результатам рассмотрения жалобы общества на решение управления, его выводы поддержала и решение от 23.11.2001 N 48 оставила без изменения.
На основании решения управления налоговым органом 27.02.2012 налогоплательщику выставлено требование N 318 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым предложены к уплате суммы задолженности по налогам и пени, выявленные по результатам проверки, а также предложено уплатить соответствующие суммы налоговых санкций.
ООО "Бруслит" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения управления о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.11.2011 N 48. Определением от 16.03.2012 по делу N А73-3371/2012 арбитражным судом приостановлено действие решения от 23.11.2011 N 48, а также действие выставленного на его основании требования от 27.02.2012 N 318 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в общем размере 26 623 441, 21 руб. до вступления в законную силу судебного акта по делу.
В связи с подачей обществом кассационной жалобы определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2012 N Ф03-5742/2012 приостанавливалось действие решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2012 по делу N А73-3371/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2012 по делу N А73-3371/2012, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2013, заявление общества удовлетворено частично. Решение управления от 23.11.2011 N 48 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 8 595 425 руб., пени и штрафа, исчисленных с указанной суммы, а также в части доначисления НДС в сумме 6 446 565 руб., пени и штрафа, исчисленных с указанной суммы. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
По результатам рассмотрения дела N А73-3371/2012 в кассационной инстанции, в связи с отсутствием денежных средств у налогоплательщика налоговым органом принято решение 13.02.2013 N 6785 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 9 452 373, 40 руб., направлено требование N 318 по состоянию на 27.02.2013.
В рамках настоящего дела ООО "Бруслит" оспорило названное выше решение и требование.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требований общества, пришел к выводам о соответствии нормам налогового законодательства этих актов ненормативного характера, в том числе по порядку принятия решения и сроку, в течение которого было выставлено требование.
Доводы кассационной жалобы явились предметом проверки в суде кассационной инстанции, но отклонены как лишенные правового обоснования.
Обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что заявитель требований по существу не ставил под сомнение наличие у налогового органа права в порядке статей 46, 47, 69, 70 НК РФ выставить требование и вынести решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.
Заинтересованность в исходе спора у налогоплательщика основана на том, что во внимание следует принять обстоятельство о наличии основания для выставления требования и вынесения решения, к которому относится неправомерное вынесение управлением решения от 23.11.2011 N 48.
Как правильно указали суды, законность названного решения управления подтверждена ранее в силу закона принятыми судебными актами, вступившими в законную силу, в связи с чем судебные решения подлежат исполнению в соответствии с нормами арбитражно-процессуального и налогового законодательства.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-3371/2012 принято 25.09.2012, следовательно, с этой даты судебное решение вступило в законную силу и именно с этой даты прекратилось действие обеспечительных мер.
В связи с неисполнением требования от 27.02.2012 N 318 об уплате налога, сбора, пени и штрафа в установленный срок и с учетом действия обеспечительных мер инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах ООО "Бруслит" от 12.11.2012 N 8377 на сумму 9 453 413, 21 руб.
Постановлением от 23.01.2013 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа отменил приостановление исполнения судебных актов по делу N А73-3371/2012.
В соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.
Поэтому 13.02.2013 инспекцией принято решение N 6785 о взыскании за счет имущества ООО "Бруслит" задолженности на сумму 9 452 373, 40 руб.
Принимая во внимание изложенное, материалами дела подтверждена законность направления инспекцией требования N 318 и вынесения решения N 6785.
Доводы жалобы сводятся к предложению суду кассационной инстанции установить и оценить иные обстоятельства, не имеющие отношения к фактическим обстоятельствам возникшего спора, правильно установленных и исследованных арбитражным судом.
Поэтому, учитывая, что правовая оценка судебными инстанциями, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, решение и постановление отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 21.06.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А73-2800/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.С.ПАНЧЕНКО
Судьи
В.М.ГОЛИКОВ
Г.А.СУМИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)