Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захарова С.Л.,
судей: Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Артюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13
апелляционную жалобу ООО "Вега-Д"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2014
по делу N А40-128257/14 судьи Махлаевой Т.И. (2-373)
по заявлению ООО "Вега-Д"
к Центральной акцизной таможне
о признании недействительным решения
третье лицо: Южный акцизный таможенный пост
при участии:
- от заявителя: Нуроян Л.С. по дов. от 01.12.2014;
- от ответчика: Ищук И.М. по дов. от 15.12.2014 N 05-21/27575;
- от третьего лица: не явился, извещен.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2014 отказано в удовлетворении заявления ООО "Вега-Д" (далее - заявитель, Общество) о признании недействительным решения начальника Центральной Акцизной таможни В.Б. Козиницкого от 19.05.2014 N 10009000/190514/029 об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства РФ о таможенном деле решения таможенного органа о предоставлении льготы по уплате ввозной таможенной пошлины.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование этого указывается, что увеличение уставного капитала Общества состоялось в полном соответствии с действующим законодательством РФ. Данные обстоятельства послужили условием определения ввезенного товара при подаче ДТ N 10009242/240314/0000544 как имущественный вклад в уставный капитал Общества, что дало Обществу основание для правомерного получения льготы по уплате (освобождения от уплаты) ввозной таможенной пошлины, которая изначально Южным Акцизным таможенным постом (ЮАТП) правомерно была предоставлена.
В обоснование своей правовой позиции ссылается на практику рассмотрения арбитражными судами по сходным со сложившимся по настоящему делу обстоятельствами делам, в соответствии с которой подлежащее применению в сложившейся правовой ситуации по настоящему делу Постановление Правительства РФ от 23.07.1996 г. N 883 не связывает право на льготу с регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы общества, а лишь содержит требование о том, чтобы имущество было ввезено в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями и в сроки, установленные учредительными документами, которые регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица - Южного акцизного таможенного поста, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Представитель Центральной акцизной таможни в судебном заседании и представленном отзыве на апелляционную жалобу поддержал решение суда первой инстанции, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционная инстанция, выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО "ВЕГА-Д" по ДТ N 10009242/240314/0000544 задекларирован товар - мобильный шнековый разгрузчик сыпучих грузов, марка SIWERTELL, модель 5000S, смонтированный на полуприцепе, VIN YS905SMB0E0ST5001, изготовитель CARGOTEC SWEDEN BULK HANDLING АВ, Швеция, в качестве вклада иностранного учредителя - TAD ENTERPRISES LIMITED (ООО "Энтерпрайсез Т.А.Д., Великобритания) в уставный (складочный) капитал ООО "ВЕГА-Д".
В графе 36 указанных ДТ заявлена льгота по уплате ввозной таможенной пошлины "УК" - освобождение от уплаты ввозной таможенной пошлины в отношении товаров, ввозимых в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал организаций в пределах сроков, установленных учредительными документами для формирования этого капитала.
В графе 37 указанных ДТ под кодом "013" заявлена особенность перемещения товаров - "товары, перемещаемые в качестве вклада в уставный капитал (фонд)".
Южным Акцизным таможенным постом в отношении ввезенного товара ООО "ВЕГА-Д" предоставлена льгота по уплате ввозной таможенной пошлины в размере 1 254 510,00 руб.
Однако начальником Центральной Акцизной таможни В.Б. Козиницким по итогам проведенной проверки принято решение N 10009000/190514/029 от 19.05.2014 об отмене в порядке ведомственного контроля решения, принятого Южным Акцизным таможенным постом о предоставлении льготы по уплате ввозной таможенной пошлины в отношении выше указанного товара, задекларированного по ДТ N 10009242/240314/0000544.
Оспариваемое решение Центральной Акцизной таможни мотивировано отсутствием правовых оснований для предоставления заявителю льготы по уплате ввозной таможенной пошлины, поскольку на момент ввоза товара на таможенную территорию РФ этот товар уже приобрел статус имущества Общества, так как его ввоз и таможенное декларирование произведены уже после завершения процедуры государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества, обусловленных увеличением размера уставного капитала, и что Обществом для получения заявленной льготы не было соблюдено условие о предоставлении в таможенный орган документов о предстоящем (будущем) наполнении уставного капитала за счет внесения неденежного вклада.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.
Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 74 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) виды тарифных льгот, порядок и случаи их предоставления определяются в соответствии с ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза.
Согласно пп. 2 п. 3 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008 между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан "О едином таможенно-тарифном регулировании" (далее - Соглашение) допускается предоставление тарифных льгот в отношении товаров, ввозимых в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал в пределах сроков, установленных учредительными документами для формирования этого капитала.
На основании пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 728 (далее - Порядок), товары, ввозимые из третьих стран в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал (фонд) в пределах сроков, установленных учредительными документами для формирования этого капитала (фонда), освобождаются от уплаты таможенных пошлин в порядке и на условиях, предусмотренных нормативными правовыми актами государства - члена Таможенного союза.
При ввозе товаров в качестве вклада в уставный капитал организации, имеющей организационно-правовую форму общества с ограниченной ответственностью, декларант, претендующий на получение льгот по уплате таможенных пошлин, налогов на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" (далее - Постановление N 883) и Налогового кодекса Российской Федерации, должен подтвердить заявленный статус товара - ввоз в качестве вклада в уставный (складочный) капитал организации, что является одним из условий предоставления указанных льгот.
Для определения статуса таких товаров в таможенных целях при принятии решения о предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин, налогов применяется Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), регулирующий порядок внесения вкладов в уставные (складочные) капиталы обществ с ограниченной ответственностью.
На основании положений главы 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью уставный капитал организации, созданной в форме общества с ограниченной ответственностью, состоит из номинальных долей участников (учредителей) общества. Оплата каждой доли производится участником путем внесения вклада, соответствующего размеру доли. Такой вклад может быть внесен в имущественном виде. Сведения о размере уставного капитала общества определяются в уставе общества (статья 12 Закона). Увеличение уставного капитала общества допускается только после его полной оплаты (статья 17).
В случае принятия общим собранием участников общества решения об увеличении размера уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников (в том числе в имущественном виде) в учредительных документах отражается порядок внесения таких вкладов и размер долей, подлежащих оплате такими вкладами.
Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решений об увеличении размера уставного капитала (п. 2 статьи 19 Закона).
Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества (п. 1 статьи 19 Закона). Для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Таким образом, после завершения процедуры государственной регистрации итогов внесения дополнительных вкладов в уставный капитал общества уставный капитал считается сформированным, а товары, внесенные в качестве дополнительного вклада для оплаты доли участника общества при увеличении уставного капитала, приобретают статус имущества общества, в связи с чем правовые основания для предоставления льгот по уплате таможенных пошлин, налогов в данном случае отсутствуют.
В соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле льгота предоставляется в отношении товаров, ввозимых в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал в пределах сроков, установленных учредительными документами для формирования этого капитала.
Как следует из обстоятельств дела, на момент таможенного декларирования товара по ДТ N 10009242/240314/0000544 ООО "ВЕГА-Д" в таможенный орган представлены копии следующих документов: решение единственного участника ООО "ВЕГА-Д" N 13 от 14.02.2014 о принятии в участники Общества TAD ENTERPRISES LIMITED (ООО "Энтерпрайсез Т.А.Д., Великобритания) и увеличении уставного капитала ООО "ВЕГА-Д" за счет вклада иностранного инвестора в имущественном виде (судоразгрузчик SIWERTELL 5000S); изменения в устав ООО "ВЕГА-Д", внесенных на основании решения N 13 от 14.02.2014; новая редакция устава ООО "ВЕГА-Д"; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ВЕГА-Д" от 11.03.2014 N 294; договор имущественного вклада в уставный капитал от 10.12.2013 N GB/2013, заключенный между TAD ENTERPRISES LIMITED (Великобритания) и ООО "ВЕГА-Д" (с приложениями); дополнительное соглашение от 14.03.2014 к договору N GB/2013; свидетельство о государственной регистрации ООО "ВЕГА-Д"; свидетельство о постановке ООО "ВЕГА-Д" на учет в налоговом органе; письмо TAD ENTERPRISES LIMITED (Великобритания) от 21.03.2014 N 21.2-03/2014.
Изначально размер уставного капитала ООО "Вега-Д" составлял 1 000 000,00 руб.
С учетом изменений, внесенных в устав ООО "ВЕГА-Д" на основании принятого решения об увеличении уставного капитала, размер уставного капитала общества составляет 24 627 000,00 руб.
Указанные изменения зарегистрированы 21.02.2014 Межрайонной ИФНС N 2 по Краснодарскому краю за государственным регистрационным номером 2142361004289.
Таким образом, таможенным органом, сделан правильный вывод поддержанный судом первой инстанции о том, что в уставе ООО "ВЕГА-Д", представленном таможенному органу, на момент таможенного декларирования транспортных средств, содержались сведения не о предстоящем (будущем) увеличении уставного капитала, а об итогах его формирования, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.03.2014 N 294. На момент таможенного декларирования товара по ДТ N 10009242/240314/0000544 уставный капитал ООО "ВЕГА-Д" был сформирован в полном объеме, итоги внесения дополнительных вкладов в уставный капитал ООО "ВЕГА-Д" утверждены налоговым органом, товары приобрели статус имущества декларанта.
При этом, как верно указано в решении суда первой инстанции, учитывая положения Соглашения и Постановления N 883, льгота по уплате ввозной таможенной пошлины предоставляется при ввозе товаров, принадлежащих иностранным инвесторам, в целях внесения их в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что решение ЦАТ от 19.05.2014 N 10009000/190514/029, принятое в порядке ведомственного контроля об отмене не соответствующего требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решения ЮАТП (ю) о предоставлении льготы по уплате ввозной таможенной пошлины в отношении товаров, задекларированных ООО "ВЕГА-Д" по ДТ N 10009242/240314/0000544, является законным и обоснованным.
В обоснование правовой позиции и доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на практику рассмотрения арбитражными судами по сходным со сложившимся по настоящему делу обстоятельствами делам, в соответствии с которой подлежащее применению в сложившейся правовой ситуации по настоящему делу Постановление Правительства РФ от 23.07.1996 г. N 883 не связывает право на льготу с регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы общества, а лишь содержит требование о том, чтобы имущество было ввезено в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями и в сроки, установленные учредительными документами, которые регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Вместе с тем, в рассматриваемом случае порядок и срок ввоза имущества в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями учредительными документами не установлен, поэтому таможенный орган исходил из объективных данных на момент ввоза, которые свидетельствовали о несоблюдении заявителем условий о предоставлении в таможенный орган документов о предстоящем (будущем) наполнении уставного капитала за счет внесения неденежного вклада.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2014 по делу N А40-128257/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.Л.ЗАХАРОВ
Судьи
И.Б.ЦЫМБАРЕНКО
Л.А.МОСКВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2015 N 09АП-59299/2014 ПО ДЕЛУ N А40-128257/14
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2015 г. N 09АП-59299/2014
Дело N А40-128257/14
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Захарова С.Л.,
судей: Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Артюковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13
апелляционную жалобу ООО "Вега-Д"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2014
по делу N А40-128257/14 судьи Махлаевой Т.И. (2-373)
по заявлению ООО "Вега-Д"
к Центральной акцизной таможне
о признании недействительным решения
третье лицо: Южный акцизный таможенный пост
при участии:
- от заявителя: Нуроян Л.С. по дов. от 01.12.2014;
- от ответчика: Ищук И.М. по дов. от 15.12.2014 N 05-21/27575;
- от третьего лица: не явился, извещен.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2014 отказано в удовлетворении заявления ООО "Вега-Д" (далее - заявитель, Общество) о признании недействительным решения начальника Центральной Акцизной таможни В.Б. Козиницкого от 19.05.2014 N 10009000/190514/029 об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля не соответствующего требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства РФ о таможенном деле решения таможенного органа о предоставлении льготы по уплате ввозной таможенной пошлины.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование этого указывается, что увеличение уставного капитала Общества состоялось в полном соответствии с действующим законодательством РФ. Данные обстоятельства послужили условием определения ввезенного товара при подаче ДТ N 10009242/240314/0000544 как имущественный вклад в уставный капитал Общества, что дало Обществу основание для правомерного получения льготы по уплате (освобождения от уплаты) ввозной таможенной пошлины, которая изначально Южным Акцизным таможенным постом (ЮАТП) правомерно была предоставлена.
В обоснование своей правовой позиции ссылается на практику рассмотрения арбитражными судами по сходным со сложившимся по настоящему делу обстоятельствами делам, в соответствии с которой подлежащее применению в сложившейся правовой ситуации по настоящему делу Постановление Правительства РФ от 23.07.1996 г. N 883 не связывает право на льготу с регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы общества, а лишь содержит требование о том, чтобы имущество было ввезено в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями и в сроки, установленные учредительными документами, которые регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица - Южного акцизного таможенного поста, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Представитель Центральной акцизной таможни в судебном заседании и представленном отзыве на апелляционную жалобу поддержал решение суда первой инстанции, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Апелляционная инстанция, выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО "ВЕГА-Д" по ДТ N 10009242/240314/0000544 задекларирован товар - мобильный шнековый разгрузчик сыпучих грузов, марка SIWERTELL, модель 5000S, смонтированный на полуприцепе, VIN YS905SMB0E0ST5001, изготовитель CARGOTEC SWEDEN BULK HANDLING АВ, Швеция, в качестве вклада иностранного учредителя - TAD ENTERPRISES LIMITED (ООО "Энтерпрайсез Т.А.Д., Великобритания) в уставный (складочный) капитал ООО "ВЕГА-Д".
В графе 36 указанных ДТ заявлена льгота по уплате ввозной таможенной пошлины "УК" - освобождение от уплаты ввозной таможенной пошлины в отношении товаров, ввозимых в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал организаций в пределах сроков, установленных учредительными документами для формирования этого капитала.
В графе 37 указанных ДТ под кодом "013" заявлена особенность перемещения товаров - "товары, перемещаемые в качестве вклада в уставный капитал (фонд)".
Южным Акцизным таможенным постом в отношении ввезенного товара ООО "ВЕГА-Д" предоставлена льгота по уплате ввозной таможенной пошлины в размере 1 254 510,00 руб.
Однако начальником Центральной Акцизной таможни В.Б. Козиницким по итогам проведенной проверки принято решение N 10009000/190514/029 от 19.05.2014 об отмене в порядке ведомственного контроля решения, принятого Южным Акцизным таможенным постом о предоставлении льготы по уплате ввозной таможенной пошлины в отношении выше указанного товара, задекларированного по ДТ N 10009242/240314/0000544.
Оспариваемое решение Центральной Акцизной таможни мотивировано отсутствием правовых оснований для предоставления заявителю льготы по уплате ввозной таможенной пошлины, поскольку на момент ввоза товара на таможенную территорию РФ этот товар уже приобрел статус имущества Общества, так как его ввоз и таможенное декларирование произведены уже после завершения процедуры государственной регистрации изменений в учредительные документы Общества, обусловленных увеличением размера уставного капитала, и что Обществом для получения заявленной льготы не было соблюдено условие о предоставлении в таможенный орган документов о предстоящем (будущем) наполнении уставного капитала за счет внесения неденежного вклада.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.
Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 74 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) виды тарифных льгот, порядок и случаи их предоставления определяются в соответствии с ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза.
Согласно пп. 2 п. 3 статьи 5 Соглашения от 25.01.2008 между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан "О едином таможенно-тарифном регулировании" (далее - Соглашение) допускается предоставление тарифных льгот в отношении товаров, ввозимых в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал в пределах сроков, установленных учредительными документами для формирования этого капитала.
На основании пункта 4 Порядка применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 728 (далее - Порядок), товары, ввозимые из третьих стран в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал (фонд) в пределах сроков, установленных учредительными документами для формирования этого капитала (фонда), освобождаются от уплаты таможенных пошлин в порядке и на условиях, предусмотренных нормативными правовыми актами государства - члена Таможенного союза.
При ввозе товаров в качестве вклада в уставный капитал организации, имеющей организационно-правовую форму общества с ограниченной ответственностью, декларант, претендующий на получение льгот по уплате таможенных пошлин, налогов на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" (далее - Постановление N 883) и Налогового кодекса Российской Федерации, должен подтвердить заявленный статус товара - ввоз в качестве вклада в уставный (складочный) капитал организации, что является одним из условий предоставления указанных льгот.
Для определения статуса таких товаров в таможенных целях при принятии решения о предоставлении льгот по уплате таможенных пошлин, налогов применяется Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), регулирующий порядок внесения вкладов в уставные (складочные) капиталы обществ с ограниченной ответственностью.
На основании положений главы 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью уставный капитал организации, созданной в форме общества с ограниченной ответственностью, состоит из номинальных долей участников (учредителей) общества. Оплата каждой доли производится участником путем внесения вклада, соответствующего размеру доли. Такой вклад может быть внесен в имущественном виде. Сведения о размере уставного капитала общества определяются в уставе общества (статья 12 Закона). Увеличение уставного капитала общества допускается только после его полной оплаты (статья 17).
В случае принятия общим собранием участников общества решения об увеличении размера уставного капитала за счет дополнительных вкладов участников (в том числе в имущественном виде) в учредительных документах отражается порядок внесения таких вкладов и размер долей, подлежащих оплате такими вкладами.
Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решений об увеличении размера уставного капитала (п. 2 статьи 19 Закона).
Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества (п. 1 статьи 19 Закона). Для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Таким образом, после завершения процедуры государственной регистрации итогов внесения дополнительных вкладов в уставный капитал общества уставный капитал считается сформированным, а товары, внесенные в качестве дополнительного вклада для оплаты доли участника общества при увеличении уставного капитала, приобретают статус имущества общества, в связи с чем правовые основания для предоставления льгот по уплате таможенных пошлин, налогов в данном случае отсутствуют.
В соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле льгота предоставляется в отношении товаров, ввозимых в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал в пределах сроков, установленных учредительными документами для формирования этого капитала.
Как следует из обстоятельств дела, на момент таможенного декларирования товара по ДТ N 10009242/240314/0000544 ООО "ВЕГА-Д" в таможенный орган представлены копии следующих документов: решение единственного участника ООО "ВЕГА-Д" N 13 от 14.02.2014 о принятии в участники Общества TAD ENTERPRISES LIMITED (ООО "Энтерпрайсез Т.А.Д., Великобритания) и увеличении уставного капитала ООО "ВЕГА-Д" за счет вклада иностранного инвестора в имущественном виде (судоразгрузчик SIWERTELL 5000S); изменения в устав ООО "ВЕГА-Д", внесенных на основании решения N 13 от 14.02.2014; новая редакция устава ООО "ВЕГА-Д"; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ВЕГА-Д" от 11.03.2014 N 294; договор имущественного вклада в уставный капитал от 10.12.2013 N GB/2013, заключенный между TAD ENTERPRISES LIMITED (Великобритания) и ООО "ВЕГА-Д" (с приложениями); дополнительное соглашение от 14.03.2014 к договору N GB/2013; свидетельство о государственной регистрации ООО "ВЕГА-Д"; свидетельство о постановке ООО "ВЕГА-Д" на учет в налоговом органе; письмо TAD ENTERPRISES LIMITED (Великобритания) от 21.03.2014 N 21.2-03/2014.
Изначально размер уставного капитала ООО "Вега-Д" составлял 1 000 000,00 руб.
С учетом изменений, внесенных в устав ООО "ВЕГА-Д" на основании принятого решения об увеличении уставного капитала, размер уставного капитала общества составляет 24 627 000,00 руб.
Указанные изменения зарегистрированы 21.02.2014 Межрайонной ИФНС N 2 по Краснодарскому краю за государственным регистрационным номером 2142361004289.
Таким образом, таможенным органом, сделан правильный вывод поддержанный судом первой инстанции о том, что в уставе ООО "ВЕГА-Д", представленном таможенному органу, на момент таможенного декларирования транспортных средств, содержались сведения не о предстоящем (будущем) увеличении уставного капитала, а об итогах его формирования, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.03.2014 N 294. На момент таможенного декларирования товара по ДТ N 10009242/240314/0000544 уставный капитал ООО "ВЕГА-Д" был сформирован в полном объеме, итоги внесения дополнительных вкладов в уставный капитал ООО "ВЕГА-Д" утверждены налоговым органом, товары приобрели статус имущества декларанта.
При этом, как верно указано в решении суда первой инстанции, учитывая положения Соглашения и Постановления N 883, льгота по уплате ввозной таможенной пошлины предоставляется при ввозе товаров, принадлежащих иностранным инвесторам, в целях внесения их в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что решение ЦАТ от 19.05.2014 N 10009000/190514/029, принятое в порядке ведомственного контроля об отмене не соответствующего требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле решения ЮАТП (ю) о предоставлении льготы по уплате ввозной таможенной пошлины в отношении товаров, задекларированных ООО "ВЕГА-Д" по ДТ N 10009242/240314/0000544, является законным и обоснованным.
В обоснование правовой позиции и доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на практику рассмотрения арбитражными судами по сходным со сложившимся по настоящему делу обстоятельствами делам, в соответствии с которой подлежащее применению в сложившейся правовой ситуации по настоящему делу Постановление Правительства РФ от 23.07.1996 г. N 883 не связывает право на льготу с регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы общества, а лишь содержит требование о том, чтобы имущество было ввезено в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями и в сроки, установленные учредительными документами, которые регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Вместе с тем, в рассматриваемом случае порядок и срок ввоза имущества в качестве вклада в уставный капитал предприятия с иностранными инвестициями учредительными документами не установлен, поэтому таможенный орган исходил из объективных данных на момент ввоза, которые свидетельствовали о несоблюдении заявителем условий о предоставлении в таможенный орган документов о предстоящем (будущем) наполнении уставного капитала за счет внесения неденежного вклада.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2014 по делу N А40-128257/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.Л.ЗАХАРОВ
Судьи
И.Б.ЦЫМБАРЕНКО
Л.А.МОСКВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)