Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Солоповой
Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2013
по делу N А40-30361/13, принятое судьей И.О. Петровым (шифр судьи: 90-100)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Смит Сервисез" (ОГРН 5087746140664; 119311, Москва, пр-т Вернадского, д. 6)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (ОГРН 1047729038224; 119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 66а)
об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога
при участии в судебном заседании:
от Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве - Индриков И.А. по дов. N 018003 от 02.08.2013
от ООО "Смит Сервисез" - Гутиев Г.И. по дов. б/н от 24.12.2013
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Смит Сервис" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, зачисляемый в Федеральный бюджет в размере 10 263,22 руб., налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в размере 92 887 руб., начислить и уплатить проценты на сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 776 646,12 руб. (с учетом уточненных требований).
Арбитражным судом города Москвы решением от 18.10.2013 удовлетворено заявление общества.
Не согласившись с принятым решением, инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.
В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение судом норм права.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель инспекции поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 не имеется.
Как следует из материалов дела, обществом согласно поданной налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2010 от 23.04.2010 был начислен налог на прибыль к доплате в размере: в части федерального бюджета - 621 846 руб., в части бюджета субъекта РФ - 5 596 616 руб. Указанные суммы были уплачены обществом 26.04.2010 платежными поручениями N 146-147, соответственно.
На основании данной декларации обществом были исчислены ежемесячные авансовые платежи по налогу, подлежавшие уплате в течение второго квартала 2010, в общей сумме: в федеральный бюджет - 621846 руб., в бюджет субъекта РФ - 5 596 616 руб. Указанные суммы были уплачены обществом платежными поручениями от 26.04.2010 N 148, от 01.06.2010 N 175, от 23.06.2010 N 183 и от 26.04.2010 N 149, от 01.06.2010 N 176, от 23.06.2010 N 184, соответственно. В последующих отчетных периодах налог на прибыль дополнительно не уплачивался.
Таким образом, в течение 2010 года общество уплатило в бюджеты налог на прибыль в общем размере 12 436 924 руб., в том числе в федеральный бюджет - 1 243 692 руб., в бюджет субъекта РФ - 11 193 232 руб.
По итогам 2010 года, как это следует из уточненной налоговой декларации общества по налогу на прибыль организаций за 2010 год от 13.10.2011, общая сумма налога на прибыль, причитающаяся к уплате по итогам налогового периода, составила 5 990 536 рублей, в том числе в федеральный бюджет - 599 054 руб., в бюджет субъекта РФ - 5 391 482 руб.
Таким образом, произведенные обществом в течение налогового периода авансовые платежи превысили общую сумму исчисленного налога на прибыль за год, в связи с чем, у общества образовалась переплата по налогу на прибыль в общем размере 6 446 388 руб., в том числе в федеральный бюджет - 644 638 руб., в бюджет субъекта РФ - 5 801 750 руб.
Наличие данной переплаты было подтверждено инспекцией при проведении совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в акте совместной сверки по состоянию расчетов на 1.10.2011 N 5098.
По результатам проведенной совместной сверки расчетов общество 11.11.2011 обратилось в инспекцию с заявлением за вх. N 098862 о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль. Не получив в установленный законом срок решения о возврате сумм излишне уплаченного налога, общество обратилось в инспекцию с повторным заявлением от 20.12.2011 за вх. N 112750.
19.03.2011 инспекция частично (в размере 627 834 руб.) возвратила обществу переплату по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2012 N 468. Не получив оставшиеся суммы переплаты по налогу на прибыль, подлежащего зачислению в федеральный бюджет, в размере 16 804 рублей, а также налога на прибыль, подлежащего зачислению в региональный бюджет, в размере 5 801 750 руб., общество обратилось в суд с заявлением.
Поскольку инспекцией после принятия заявления к производству судом было возвращено 6 540,78 руб. налога на прибыль, подлежащего зачислению в федеральный бюджет (платежные поручения от 24.05.2013 г. N 801 и N 844), а также 5 708 863 руб. налога на прибыль, подлежащего зачислению в региональный бюджет (платежное поручение от 15.07.2013 г. N 491), обществом были уточнены требования в суде первой инстанции.
Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).
С учетом положений п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В пункте 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что проценты на суммы излишне уплаченных налогов должны начисляться за каждый календарный день нарушения срока возврата.
В апелляционной жалобе инспекция указывает на то, что в связи с тем, что обществом была представлена 13.10.2011 уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2010, месячный срок на возврат излишне уплаченного налога начинает течь не с момента подачи соответствующего заявления, а с момента завершения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации, т.е. с 13.01.2012 и заканчивается 13.02.2012, в связи с чем, сумма процентов составляет 95 975,08 руб. (расчет приведен в апелляционной жалобе).
Данные доводы инспекции отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом следующего.
В данном случае общество первоначально обратилось в инспекцию с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль - 11.11.2011, месячный срок на ее возврат истек - 12.12.2011 (т.к. 11.12.2011 приходится на выходной день - п. п. 5 и 7 ст. 6.1 НК РФ).
Довод инспекции о том, что месячный срок на возврат переплаты по налогу на прибыль необходимо исчислять не с момента подачи соответствующего заявления, а с момента истечения трехмесячного срока на проведение камеральной проверки уточненной налоговой декларации, отклоняется судом.
Как пояснил представитель общества, итоговая сумма налога на прибыль, причитающаяся к уплате по итогам налогового периода и отраженная в уточненной налоговой декларации, соответствовала данным, указанным в первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2010, т.е. уже по результатам подачи первичной налоговой декларации (28.03.2011) инспекция располагала информацией об образовавшейся переплате по итогам 2010, что и было отражено в акте совместной сверки по состоянию расчетов на 1.10.2011 N 5098. При этом уточненная декларация по налогу на прибыль, на которую ссылается инспекция, была представлена 13.10.2011, т.е. уже после проведения совместной сверки и выявления переплаты.
На момент подачи первого заявления о возврате (11.11.2011) инспекцией была выявлена вся сумма переплаты, что подтверждается актом совместной сверки, последующее представление "технической" уточненной декларации не влияет на исчисление сроков для подачи заявлений о возврате и расчета процентов за несвоевременный возврат образовавшейся переплаты.
Приведенный обществом расчет процентов проверен судами и признан правильным.
19.03.2012 обществу были возвращены частично суммы налога на прибыль, подлежащие зачислению в федеральный бюджет, в размере 627 834 руб.; 24.05.2013 обществу были возвращены частично суммы налога на прибыль, подлежащие зачислению в федеральный бюджет, в размере 6 484 руб. и 56,78 руб.; 15.07.2013 были возвращены частично суммы налога на прибыль, подлежащие зачислению в региональный бюджет, в размере 5 708 863 руб. При этом выплата процентов инспекцией не была осуществлена. Итого проценты на сумму излишне уплаченного налога на прибыль за период просрочки возврата составляют 776 646,12 руб.
Суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы общества об ошибках в расчете процентов, приведенном инспекцией в апелляционной жалобе. Инспекция указывает, что итоговая сумма процентов, подлежащая начислению и возврату обществу, составляет 95 575,08 руб. Однако, если сложить все суммы процентов (правый столбец расчета инспекции), получается 681 071,04 руб., но не 95 575,08 руб., которые указывает инспекция. Таким образом, приведенный в апелляционной жалобе расчет процентов является недостоверным в связи с наличием, в том числе арифметических ошибок.
Относительно расхождений в суммах переплаты и о возникновении переплаты в результате подачи уточненных деклараций в 2013, общество пояснило, что приведенные данные являются устаревшими и основаны на проведенной 17.05.2013 в одностороннем порядке сверке. После проведения в июле 2013 уже совместной сверки (акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 2995 по состоянию на 01.07.2013, а также справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 19.06.2013) сумма изначально заявленной в суде переплаты была подтверждена инспекцией. В апелляционной жалобе инспекцией признается, что по состоянию на 04.10.2013 переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, составляет 16 804 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в региональный бюджет, 92 887 руб. (5 708 863 руб. налога на прибыль, подлежащего зачислению в региональный бюджет, были возвращены обществу 15.07.2013).
Кроме того, наличие переплаты в указанных суммах подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений и налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2010 год.
Наличие заявленной обществом в суде переплаты по налогу на прибыль подтверждено инспекцией в ходе проведенной совместной сверки расчетов, а также в апелляционной жалобе.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.
Нарушений судом норм права при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2013 года по делу N А40-30361/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.12.2013 N 09АП-40438/2013 ПО ДЕЛУ N А40-30361/13
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2013 г. N 09АП-40438/2013
Дело N А40-30361/13
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Солоповой
Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2013
по делу N А40-30361/13, принятое судьей И.О. Петровым (шифр судьи: 90-100)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Смит Сервисез" (ОГРН 5087746140664; 119311, Москва, пр-т Вернадского, д. 6)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (ОГРН 1047729038224; 119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 66а)
об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога
при участии в судебном заседании:
от Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве - Индриков И.А. по дов. N 018003 от 02.08.2013
от ООО "Смит Сервисез" - Гутиев Г.И. по дов. б/н от 24.12.2013
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Смит Сервис" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, зачисляемый в Федеральный бюджет в размере 10 263,22 руб., налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ в размере 92 887 руб., начислить и уплатить проценты на сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 776 646,12 руб. (с учетом уточненных требований).
Арбитражным судом города Москвы решением от 18.10.2013 удовлетворено заявление общества.
Не согласившись с принятым решением, инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.
В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение судом норм права.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель инспекции поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 не имеется.
Как следует из материалов дела, обществом согласно поданной налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2010 от 23.04.2010 был начислен налог на прибыль к доплате в размере: в части федерального бюджета - 621 846 руб., в части бюджета субъекта РФ - 5 596 616 руб. Указанные суммы были уплачены обществом 26.04.2010 платежными поручениями N 146-147, соответственно.
На основании данной декларации обществом были исчислены ежемесячные авансовые платежи по налогу, подлежавшие уплате в течение второго квартала 2010, в общей сумме: в федеральный бюджет - 621846 руб., в бюджет субъекта РФ - 5 596 616 руб. Указанные суммы были уплачены обществом платежными поручениями от 26.04.2010 N 148, от 01.06.2010 N 175, от 23.06.2010 N 183 и от 26.04.2010 N 149, от 01.06.2010 N 176, от 23.06.2010 N 184, соответственно. В последующих отчетных периодах налог на прибыль дополнительно не уплачивался.
Таким образом, в течение 2010 года общество уплатило в бюджеты налог на прибыль в общем размере 12 436 924 руб., в том числе в федеральный бюджет - 1 243 692 руб., в бюджет субъекта РФ - 11 193 232 руб.
По итогам 2010 года, как это следует из уточненной налоговой декларации общества по налогу на прибыль организаций за 2010 год от 13.10.2011, общая сумма налога на прибыль, причитающаяся к уплате по итогам налогового периода, составила 5 990 536 рублей, в том числе в федеральный бюджет - 599 054 руб., в бюджет субъекта РФ - 5 391 482 руб.
Таким образом, произведенные обществом в течение налогового периода авансовые платежи превысили общую сумму исчисленного налога на прибыль за год, в связи с чем, у общества образовалась переплата по налогу на прибыль в общем размере 6 446 388 руб., в том числе в федеральный бюджет - 644 638 руб., в бюджет субъекта РФ - 5 801 750 руб.
Наличие данной переплаты было подтверждено инспекцией при проведении совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в акте совместной сверки по состоянию расчетов на 1.10.2011 N 5098.
По результатам проведенной совместной сверки расчетов общество 11.11.2011 обратилось в инспекцию с заявлением за вх. N 098862 о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль. Не получив в установленный законом срок решения о возврате сумм излишне уплаченного налога, общество обратилось в инспекцию с повторным заявлением от 20.12.2011 за вх. N 112750.
19.03.2011 инспекция частично (в размере 627 834 руб.) возвратила обществу переплату по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2012 N 468. Не получив оставшиеся суммы переплаты по налогу на прибыль, подлежащего зачислению в федеральный бюджет, в размере 16 804 рублей, а также налога на прибыль, подлежащего зачислению в региональный бюджет, в размере 5 801 750 руб., общество обратилось в суд с заявлением.
Поскольку инспекцией после принятия заявления к производству судом было возвращено 6 540,78 руб. налога на прибыль, подлежащего зачислению в федеральный бюджет (платежные поручения от 24.05.2013 г. N 801 и N 844), а также 5 708 863 руб. налога на прибыль, подлежащего зачислению в региональный бюджет (платежное поручение от 15.07.2013 г. N 491), обществом были уточнены требования в суде первой инстанции.
Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации).
С учетом положений п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В пункте 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что проценты на суммы излишне уплаченных налогов должны начисляться за каждый календарный день нарушения срока возврата.
В апелляционной жалобе инспекция указывает на то, что в связи с тем, что обществом была представлена 13.10.2011 уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль за 2010, месячный срок на возврат излишне уплаченного налога начинает течь не с момента подачи соответствующего заявления, а с момента завершения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации, т.е. с 13.01.2012 и заканчивается 13.02.2012, в связи с чем, сумма процентов составляет 95 975,08 руб. (расчет приведен в апелляционной жалобе).
Данные доводы инспекции отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом следующего.
В данном случае общество первоначально обратилось в инспекцию с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль - 11.11.2011, месячный срок на ее возврат истек - 12.12.2011 (т.к. 11.12.2011 приходится на выходной день - п. п. 5 и 7 ст. 6.1 НК РФ).
Довод инспекции о том, что месячный срок на возврат переплаты по налогу на прибыль необходимо исчислять не с момента подачи соответствующего заявления, а с момента истечения трехмесячного срока на проведение камеральной проверки уточненной налоговой декларации, отклоняется судом.
Как пояснил представитель общества, итоговая сумма налога на прибыль, причитающаяся к уплате по итогам налогового периода и отраженная в уточненной налоговой декларации, соответствовала данным, указанным в первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2010, т.е. уже по результатам подачи первичной налоговой декларации (28.03.2011) инспекция располагала информацией об образовавшейся переплате по итогам 2010, что и было отражено в акте совместной сверки по состоянию расчетов на 1.10.2011 N 5098. При этом уточненная декларация по налогу на прибыль, на которую ссылается инспекция, была представлена 13.10.2011, т.е. уже после проведения совместной сверки и выявления переплаты.
На момент подачи первого заявления о возврате (11.11.2011) инспекцией была выявлена вся сумма переплаты, что подтверждается актом совместной сверки, последующее представление "технической" уточненной декларации не влияет на исчисление сроков для подачи заявлений о возврате и расчета процентов за несвоевременный возврат образовавшейся переплаты.
Приведенный обществом расчет процентов проверен судами и признан правильным.
19.03.2012 обществу были возвращены частично суммы налога на прибыль, подлежащие зачислению в федеральный бюджет, в размере 627 834 руб.; 24.05.2013 обществу были возвращены частично суммы налога на прибыль, подлежащие зачислению в федеральный бюджет, в размере 6 484 руб. и 56,78 руб.; 15.07.2013 были возвращены частично суммы налога на прибыль, подлежащие зачислению в региональный бюджет, в размере 5 708 863 руб. При этом выплата процентов инспекцией не была осуществлена. Итого проценты на сумму излишне уплаченного налога на прибыль за период просрочки возврата составляют 776 646,12 руб.
Суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы общества об ошибках в расчете процентов, приведенном инспекцией в апелляционной жалобе. Инспекция указывает, что итоговая сумма процентов, подлежащая начислению и возврату обществу, составляет 95 575,08 руб. Однако, если сложить все суммы процентов (правый столбец расчета инспекции), получается 681 071,04 руб., но не 95 575,08 руб., которые указывает инспекция. Таким образом, приведенный в апелляционной жалобе расчет процентов является недостоверным в связи с наличием, в том числе арифметических ошибок.
Относительно расхождений в суммах переплаты и о возникновении переплаты в результате подачи уточненных деклараций в 2013, общество пояснило, что приведенные данные являются устаревшими и основаны на проведенной 17.05.2013 в одностороннем порядке сверке. После проведения в июле 2013 уже совместной сверки (акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 2995 по состоянию на 01.07.2013, а также справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 19.06.2013) сумма изначально заявленной в суде переплаты была подтверждена инспекцией. В апелляционной жалобе инспекцией признается, что по состоянию на 04.10.2013 переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, составляет 16 804 руб., по налогу на прибыль, зачисляемому в региональный бюджет, 92 887 руб. (5 708 863 руб. налога на прибыль, подлежащего зачислению в региональный бюджет, были возвращены обществу 15.07.2013).
Кроме того, наличие переплаты в указанных суммах подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений и налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2010 год.
Наличие заявленной обществом в суде переплаты по налогу на прибыль подтверждено инспекцией в ходе проведенной совместной сверки расчетов, а также в апелляционной жалобе.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.
Нарушений судом норм права при принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2013 года по делу N А40-30361/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.А.СОЛОПОВА
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)