Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захаровой Е.И.,
Судей Юдкина А.А., Кувшинова В.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяковой Е.С.,
с участием:
от заявителя - представитель Гаранина Э.В., доверенность от 26.02.2007 N 04-21/8393.
от ответчика - не явился (надлежаще извещен),
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2007 г., в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "КАМАЗ-Общепит", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2007 г. по делу N А65-10071/2006, (судья Якупова Л.М.), принятое по заявлению Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к ООО "КАМАЗ-Общепит", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
о взыскании налоговых санкций в сумме 265 751 руб.
установил:
Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее -заявитель, налоговый орган), Республика Татарстан, г. Набережные Челны, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, о взыскании с ООО "КАМАЗ-Общепит" (далее - ответчик, Общество), Республика Татарстан, г. Набережные Челны, налоговых санкций в сумме 225 983 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2007 г. заявление удовлетворено в полном объеме.
ООО "КАМАЗ-Общепит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 10.01.2007 года изменить, отказать налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций в общем размере 215 924 руб., в том числе по налогу на прибыль в сумме 31 458 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 739 руб., по единому социальному налогу в сумме 89 325 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 93 402 руб.
Представитель ООО "КАМАЗ-Общепит" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, что подтверждается материалами дела, представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Указанное обстоятельство, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, дает суду право рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Представитель Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан в судебном заседании уточнил свои требования, уменьшив размер первоначальных требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Просит взыскать с ООО "КАМАЗ-Общепит" штрафные санкции в сумме 136 635 руб., в том числе: налог на прибыль в сумме 28870 руб., НДС в сумме 15986 руб., НДФЛ в сумме 90696 руб., ЕСН в сумме 1083 руб. Просил решение суда от 10.01.2007 года изменить в указанной части, с учетом уточнения заявленных требований, в остальной части оставить без изменения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев апелляционную жалобу, оценив материалы дела, доводы представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда от 10.01.2007 года следует изменить, а именно: отказать Инспекции ФНС РФ по г. Набережные Челны Республики Татарстан в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20% от ЕСН в размере 472 451 руб., в сумме 94490,2 руб., в соответствии со ст. 123 НК РФ в размере 20% от НДФЛ в размере 451 573 руб., в сумме 90314 руб. Взыскать с ООО "КАМАЗ-Общепит", г. Набережные Челны, в доход бюджета налоговые санкции в общей сумме 48645,4 руб., в том числе по налогу на прибыль в сумме 28870 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 15986 руб., по НДФЛ в сумме 2706,40 руб., по ЕСН в сумме 1083 руб. Суд апелляционной инстанции считает, что решение принято при неправильном применении норм материального права и выводы, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда. В остальной части решение суда законно и подлежит оставлению без изменения, при этом суд апелляционной инстанции исходит из следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ООО "КАМАЗ-Общепит" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г., по результатам которой составлен акт от 15.03.2006 г. N 14-208 (т. 1, л.д. 15-40).
Не согласившись с актом выездной налоговой проверки, ответчик представил возражения в налоговый орган (т. 1, л.д. 42-49).
По результатам рассмотрения материалов проверки, в том числе возражений налогоплательщика, налоговым органом вынесено решение N 14-334 от 11.04.2006 г. (т. 1, л.д. 74-106) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с решением налогового органа от 11.04.2006 г. N 14-334 Обществу был начислен штраф по ЕСН на основании ч. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 90408 руб., штраф по НДФЛ в сумме 93402 руб. в соответствии со ст. 123 НК РФ, штраф по налогу на прибыль по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 65955 руб., по налогу на добавленную стоимость по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 15986 руб., налог на прибыль в сумме 343298 руб., НДС в сумме 166754 руб., НДФЛ в сумме 467 128 руб., ЕСН в сумме 477 870 руб. (т. 1, л.д. 103).
В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 104 НК РФ ответчику вручено требование об уплате налоговой санкции N 1300 от 12.04.2006 г. в добровольном порядке в срок до 22.04.2006 г. (т. 1, л.д. 107).
Поскольку добровольно сумму налоговых санкций ответчик не уплатил, заявитель обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием.
Суд первой инстанции при вынесении данного решения исходил из наличия решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7899/2006-СА2-11 по заявлению ООО "КАМАЗ-Общепит" к ИФНС РФ по г. Набережные Челны по Республике Татарстан о признании незаконным решения N 14-344 от 11.04.2006 г., имеющего преюдициальное значения для рассмотрения данного дела.
В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2006 года решение налогового органа N 14-334 от 11.04.2006 г. о привлечении Общества к налоговой ответственности признано недействительным в части начисления к уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль со стоимости услуг вневедомственной охраны, начисления пени и привлечения к ответственности за неуплату начисленных сумм налога, взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 15 555 рублей, начисления пени в сумме 13 585 рублей и привлечения к ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 2 706,40 рублей, начисления пени в сумме 71 385 рублей за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, требования уплатить налоги на доходы физических лиц в сумме 451 573 руб., начисления налога, пени и санкций в связи с исключением из внереализационных расходов в 2004 году списанной задолженности по расчетам с АОЗТ "Омега". В остальной части в удовлетворении заявления было отказано. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2006 года решение суда от 15.08.2006 года оставлено без изменения (т. 1, л.д. 116-130).
В связи с этим суд первой инстанции признал обоснованным требование налогового органа о взыскании с Общества налоговых санкций, начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, в виде штрафа в сумме 27 870 руб. и за неуплату налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в сумме 15 986 руб. В связи с этим суд признал обоснованным привлечение ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату ЕСН.
Судом первой инстанции признано также правомерным привлечение Общества к налоговой ответственности, установленной статьей 123 НК РФ за не перечисление налога на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ), подлежащего исчислению и удержанию с заработной платы работников.
Судом также признано обоснованным доначисление НДФЛ, начисление пени и привлечение Общества к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ, поскольку Общество было обязано включить в доход стоимость путевки в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения.
Кроме того, судом первой инстанции, с учетом решения суда от 15.08.2006 г.. по делу N А65-7899/2006-СА2-11 было признано правомерным привлечение Общества к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату единого социального налога, вследствие неправомерного отнесения к расходам затрат за проживание командированных работников в гостиницах, ИНН которых, указанный в отчетных документах, является недостоверным (т. 1, л.д. 116-120, т. 2, л.д. 121-130).
Суд первой инстанции руководствовался частью 2 статьи 69 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговые санкции подлежат взысканию в размере 225 983 руб. 20 коп.
Однако, как усматривается из материалов дела, в соответствии с Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2007 года по делу N А65-7899/06 решение суда от 15.08.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 19.20.2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7899/2006 было отменено в части отказа в признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны от 11.04.2006 г. N 14-344 по начислению пени - 71118 руб. по НДФЛ, начисления ЕСН в сумме 471 451 руб. и пени по нему 92034 руб. и соответствующих штрафных санкций. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию, в остальной части решение суда от 15.08.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2006 года оставлено без изменения (т. 2, л.д. 11-17).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2007 года по делу N А65-7899/2006 решение ИФНС по г. Набережные Челны от 11 апреля 2006 года N 14-334 в отношении ООО КАМАЗ-Общепит" было признано незаконным в части начисления пени по НДФЛ в сумме 71 118,00 руб., начисления ЕСН в сумме 472451,00 рублей, пени на него в сумме 92 034 руб. и соответствующих штрафных санкций (т. 2, л.д. 26-27).
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2007. по делу N А65-7899/2006 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (т. 2, л.д. 44-45).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, с учетом вышеназванных судебных актов, имеющих преюдициальное значения для рассмотрения данного дела, пришел к выводу, что решение суда от 10.01.2007 г. следует изменить, требования заявителя в указанной части удовлетворить.
В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Расходы по госпошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, согласно ст. 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2007 года по делу N А65-10071/2006 изменить.
Отказать Инспекции ФНС РФ по г. Набережные Челны Республики Татарстан в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20% от ЕСН в размере 472 451 руб., в сумме 94490,2 руб., в соответствии со ст. 123 НК РФ в размере 20% от НДФЛ в размере 451 573 руб., в сумме 90314 руб.
Взыскать с ООО "КАМАЗ-Общепит", г. Набережные Челны, в доход бюджета налоговые санкции в общей сумме 48645,4 руб., в том числе по налогу на прибыль в сумме 28870 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 15986 руб., по НДФЛ в сумме 2706,40 руб., по ЕСН в сумме 1083 руб.
Взыскать с ООО КАМАЗ-Общепит", г. Набережные Челны, госпошлину за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции в сумме 2059 руб. 36 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.И.ЗАХАРОВА
Судьи
А.А.ЮДКИН
В.Е.КУВШИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.10.2007 ПО ДЕЛУ N А65-10071/2006
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. по делу N А65-10071/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захаровой Е.И.,
Судей Юдкина А.А., Кувшинова В.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяковой Е.С.,
с участием:
от заявителя - представитель Гаранина Э.В., доверенность от 26.02.2007 N 04-21/8393.
от ответчика - не явился (надлежаще извещен),
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2007 г., в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "КАМАЗ-Общепит", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 января 2007 г. по делу N А65-10071/2006, (судья Якупова Л.М.), принятое по заявлению Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, к ООО "КАМАЗ-Общепит", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
о взыскании налоговых санкций в сумме 265 751 руб.
установил:
Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее -заявитель, налоговый орган), Республика Татарстан, г. Набережные Челны, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, о взыскании с ООО "КАМАЗ-Общепит" (далее - ответчик, Общество), Республика Татарстан, г. Набережные Челны, налоговых санкций в сумме 225 983 руб. 20 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2007 г. заявление удовлетворено в полном объеме.
ООО "КАМАЗ-Общепит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 10.01.2007 года изменить, отказать налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций в общем размере 215 924 руб., в том числе по налогу на прибыль в сумме 31 458 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 739 руб., по единому социальному налогу в сумме 89 325 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 93 402 руб.
Представитель ООО "КАМАЗ-Общепит" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, что подтверждается материалами дела, представил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Указанное обстоятельство, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, дает суду право рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Представитель Инспекции ФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан в судебном заседании уточнил свои требования, уменьшив размер первоначальных требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Просит взыскать с ООО "КАМАЗ-Общепит" штрафные санкции в сумме 136 635 руб., в том числе: налог на прибыль в сумме 28870 руб., НДС в сумме 15986 руб., НДФЛ в сумме 90696 руб., ЕСН в сумме 1083 руб. Просил решение суда от 10.01.2007 года изменить в указанной части, с учетом уточнения заявленных требований, в остальной части оставить без изменения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев апелляционную жалобу, оценив материалы дела, доводы представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда от 10.01.2007 года следует изменить, а именно: отказать Инспекции ФНС РФ по г. Набережные Челны Республики Татарстан в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20% от ЕСН в размере 472 451 руб., в сумме 94490,2 руб., в соответствии со ст. 123 НК РФ в размере 20% от НДФЛ в размере 451 573 руб., в сумме 90314 руб. Взыскать с ООО "КАМАЗ-Общепит", г. Набережные Челны, в доход бюджета налоговые санкции в общей сумме 48645,4 руб., в том числе по налогу на прибыль в сумме 28870 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 15986 руб., по НДФЛ в сумме 2706,40 руб., по ЕСН в сумме 1083 руб. Суд апелляционной инстанции считает, что решение принято при неправильном применении норм материального права и выводы, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда. В остальной части решение суда законно и подлежит оставлению без изменения, при этом суд апелляционной инстанции исходит из следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ООО "КАМАЗ-Общепит" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004 г., по результатам которой составлен акт от 15.03.2006 г. N 14-208 (т. 1, л.д. 15-40).
Не согласившись с актом выездной налоговой проверки, ответчик представил возражения в налоговый орган (т. 1, л.д. 42-49).
По результатам рассмотрения материалов проверки, в том числе возражений налогоплательщика, налоговым органом вынесено решение N 14-334 от 11.04.2006 г. (т. 1, л.д. 74-106) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с решением налогового органа от 11.04.2006 г. N 14-334 Обществу был начислен штраф по ЕСН на основании ч. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 90408 руб., штраф по НДФЛ в сумме 93402 руб. в соответствии со ст. 123 НК РФ, штраф по налогу на прибыль по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 65955 руб., по налогу на добавленную стоимость по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 15986 руб., налог на прибыль в сумме 343298 руб., НДС в сумме 166754 руб., НДФЛ в сумме 467 128 руб., ЕСН в сумме 477 870 руб. (т. 1, л.д. 103).
В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 104 НК РФ ответчику вручено требование об уплате налоговой санкции N 1300 от 12.04.2006 г. в добровольном порядке в срок до 22.04.2006 г. (т. 1, л.д. 107).
Поскольку добровольно сумму налоговых санкций ответчик не уплатил, заявитель обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием.
Суд первой инстанции при вынесении данного решения исходил из наличия решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7899/2006-СА2-11 по заявлению ООО "КАМАЗ-Общепит" к ИФНС РФ по г. Набережные Челны по Республике Татарстан о признании незаконным решения N 14-344 от 11.04.2006 г., имеющего преюдициальное значения для рассмотрения данного дела.
В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2006 года решение налогового органа N 14-334 от 11.04.2006 г. о привлечении Общества к налоговой ответственности признано недействительным в части начисления к уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль со стоимости услуг вневедомственной охраны, начисления пени и привлечения к ответственности за неуплату начисленных сумм налога, взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 15 555 рублей, начисления пени в сумме 13 585 рублей и привлечения к ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 2 706,40 рублей, начисления пени в сумме 71 385 рублей за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, требования уплатить налоги на доходы физических лиц в сумме 451 573 руб., начисления налога, пени и санкций в связи с исключением из внереализационных расходов в 2004 году списанной задолженности по расчетам с АОЗТ "Омега". В остальной части в удовлетворении заявления было отказано. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2006 года решение суда от 15.08.2006 года оставлено без изменения (т. 1, л.д. 116-130).
В связи с этим суд первой инстанции признал обоснованным требование налогового органа о взыскании с Общества налоговых санкций, начисленных в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, в виде штрафа в сумме 27 870 руб. и за неуплату налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в сумме 15 986 руб. В связи с этим суд признал обоснованным привлечение ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату ЕСН.
Судом первой инстанции признано также правомерным привлечение Общества к налоговой ответственности, установленной статьей 123 НК РФ за не перечисление налога на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ), подлежащего исчислению и удержанию с заработной платы работников.
Судом также признано обоснованным доначисление НДФЛ, начисление пени и привлечение Общества к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ, поскольку Общество было обязано включить в доход стоимость путевки в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения.
Кроме того, судом первой инстанции, с учетом решения суда от 15.08.2006 г.. по делу N А65-7899/2006-СА2-11 было признано правомерным привлечение Общества к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату единого социального налога, вследствие неправомерного отнесения к расходам затрат за проживание командированных работников в гостиницах, ИНН которых, указанный в отчетных документах, является недостоверным (т. 1, л.д. 116-120, т. 2, л.д. 121-130).
Суд первой инстанции руководствовался частью 2 статьи 69 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговые санкции подлежат взысканию в размере 225 983 руб. 20 коп.
Однако, как усматривается из материалов дела, в соответствии с Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2007 года по делу N А65-7899/06 решение суда от 15.08.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 19.20.2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7899/2006 было отменено в части отказа в признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны от 11.04.2006 г. N 14-344 по начислению пени - 71118 руб. по НДФЛ, начисления ЕСН в сумме 471 451 руб. и пени по нему 92034 руб. и соответствующих штрафных санкций. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию, в остальной части решение суда от 15.08.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2006 года оставлено без изменения (т. 2, л.д. 11-17).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2007 года по делу N А65-7899/2006 решение ИФНС по г. Набережные Челны от 11 апреля 2006 года N 14-334 в отношении ООО КАМАЗ-Общепит" было признано незаконным в части начисления пени по НДФЛ в сумме 71 118,00 руб., начисления ЕСН в сумме 472451,00 рублей, пени на него в сумме 92 034 руб. и соответствующих штрафных санкций (т. 2, л.д. 26-27).
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2007. по делу N А65-7899/2006 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (т. 2, л.д. 44-45).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, с учетом вышеназванных судебных актов, имеющих преюдициальное значения для рассмотрения данного дела, пришел к выводу, что решение суда от 10.01.2007 г. следует изменить, требования заявителя в указанной части удовлетворить.
В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Расходы по госпошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, согласно ст. 110 АПК РФ, 333.21 НК РФ, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2007 года по делу N А65-10071/2006 изменить.
Отказать Инспекции ФНС РФ по г. Набережные Челны Республики Татарстан в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20% от ЕСН в размере 472 451 руб., в сумме 94490,2 руб., в соответствии со ст. 123 НК РФ в размере 20% от НДФЛ в размере 451 573 руб., в сумме 90314 руб.
Взыскать с ООО "КАМАЗ-Общепит", г. Набережные Челны, в доход бюджета налоговые санкции в общей сумме 48645,4 руб., в том числе по налогу на прибыль в сумме 28870 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 15986 руб., по НДФЛ в сумме 2706,40 руб., по ЕСН в сумме 1083 руб.
Взыскать с ООО КАМАЗ-Общепит", г. Набережные Челны, госпошлину за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции в сумме 2059 руб. 36 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.И.ЗАХАРОВА
Судьи
А.А.ЮДКИН
В.Е.КУВШИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)