Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Южный мост" (ИНН 2310135932, ОГРН 1082310019274) - Чегвинцева Н.В. (доверенность от 31.03.2014), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (ИНН 2310023604, ОГРН 1042305724405) - Бондаренко Д.А. (доверенность от 12.03.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2013 (судья Шкира Д.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 (судьи Стрекачев А.Н., Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-15359/2013, установил следующее.
ООО "Южный мост" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.02.2013 N 19-32/12 в части доначисления НДС в сумме 1 522 297 рублей, налога на прибыль в сумме 166 016 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 330 355 рублей, начисления пени по НДС в сумме 371 344 рублей, начисления пени по налогу на прибыль в сумме 27 333 рублей по взаимоотношениям с ООО "Аверс", ООО "Авто-Эксперт", ООО "Интеравто".
Решением суда от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2014, признано недействительным решение инспекции от 15.02.2013 N 19-32/12 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на прибыль в сумме 40 593 рублей, соответствующих пеней в результате несвоевременной уплаты налога на прибыль, привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль по части 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога на прибыль в сумме 8 119 рублей; доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 409 415 рублей, соответствующих пеней в результате не своевременной уплаты налога на добавленную стоимость и привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по части 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в сумме 274 576 рублей, как не соответствующее нормам Кодекса; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты в части удовлетворения требований общества мотивированы реальностью хозяйственных операций, отсутствием доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
Инспекция обжаловала решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке. Податель кассационной жалобы просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований и отказать обществу в удовлетворении заявления не в полном объеме, ссылаясь на неверную оценку судами доказательств, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела по необоснованно предъявленным к вычету НДС и уменьшению налоговой базы по налогу на прибыль организаций по сделкам общества с ООО "Аверс", ООО "Авто-Эксперт".
В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, арбитражный суд кассационной инстанции, считает, что пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установили суды, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности начисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей за период с 01.01.2009 по 31.12.2010. По результатам проверки составлен акт от 26.11.2012 N 19-39/59, вынесено решение от 15.02.2013 N 19-32/12 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу начислены: налог на добавленную стоимость в размере 1 522 297 рублей, пени по налогу на добавленную в размере 371 344 рублей, штраф по пункту 1 статьи 122 Кодекса по налогу на добавленную стоимость в размере 297 152 рублей; налог на прибыль в размере 166 016 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 27 333 рублей, штраф по пункту 1 статьи 122 Кодекса по налогу на прибыль в размере 33 203 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2 473 рублей.
Основанием для начисления сумм налогов, пени и привлечения общества к ответственности послужил вывод налогового органа о неправомерном учете обществом в составе расходов и применении налоговых вычетов по первичным документам и счетам-фактурам, полученным обществом от контрагентов ООО "Авто-Эксперт", ООО "Аверс", ООО "Интеравто".
Решением от 03.04.2013 N 20-12-250 УФНС России по Краснодарскому краю оставило апелляционную жалобу общества без удовлетворения, утвердив решение налогового органа.
Общество, не согласившись с решением в части доначисления налогов, пени и привлечения к ответственности по взаимоотношениям с ООО "Аверс", ООО "Авто-Эксперт", ООО "Интеравто" обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным в указанной части.
В суде кассационной инстанции инспекция обжалует выводы судов относительно доначисления налогов, пени и привлечения к ответственности по взаимоотношениям общества с ООО "Аверс", ООО "Авто-Эксперт". Общество кассационную жалобу не заявило.
При этом суды правомерно руководствовались следующим.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
Пунктом 2 статьи 153 Кодекса закреплено, что при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами. Указанные в данном пункте доходы учитываются в случае возможности их оценки и в той мере, в какой их можно оценить.
- Согласно пункту 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса;
- Пунктом 1 статьи 172 Кодекса закреплено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пункту 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и заставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Кодекса счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
Следовательно, право на возмещение налога на добавленную стоимость возникает при наличии совокупности трех условий: получения счета-фактуры соответствующего требованиям статьи 169 Кодекса, оприходования приобретенных товаров (работ, услуг) и подтверждения указанных операций соответствующими первичными документами.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций в целях настоящей главы признается полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с 25 главой Кодекса. Пунктом 1 статьи 252 Кодекса установлено, что налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете в Российской Федерации" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
Судебные инстанции установили следующее.
Общество приобретало у поставщика ООО "Аверс" компрессор, кабину на основании счета-фактуры N 37 от 27.06.2009 на сумму 239 500 рублей, в том числе 36 534 рублей НДС, что также подтверждается товарной накладной, платежного поручения, карточкой счета N 60.
Суды правомерно не приняли во внимание тот факт, что данный контрагент общества снят с налогового учета в 26.04.2012, поскольку операции с обществом совершались в 2009 году. При этом суды учли, что в 2009 и 2010 годы контрагент общества уплачивал налоги, представлял налоговые декларации, исследовали и учли обстоятельства заключения сделки.
Общество приобрело у самосвалы ООО "Авто-Эксперт" по счету - фактуре N 20 от 09.04.2010 на сумму 9 млн рублей, в том числе 1 372 881 рублей НДС, что также подтверждается копией договора N 1125/МАП от 02.04.2010, 6 актами приема-передачи N 1125/МАП от 09.04.2010 к указанному договору, счетом N 1125/МАП от 02.04.2010, товарной накладной, паспортами транспортных средств 75 ТУ N 988280, 75 УВ N 114043, 75 УВ N 114028, 75 ТУ N 988251, 75 УВ N 114023, 75 ТУ N 988256, карточкой счета N 60.
Суды исследовали материалы встречной проверки данного контрагента общества и дали им надлежащую правовую оценку. При этом суды учли условия заключения и исполнения договора.
Суды установили соответствие первичных бухгалтерских документов и документов налогового учета требованиям пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете в Российской Федерации" и статьи 169 Кодекса.
Суды полно и всесторонне в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали обстоятельства совершения обществом хозяйственных операций по указанным контрагентам, доводы участвующих в деле лиц и сделали обоснованный вывод о том, что указанные хозяйственные операции являлись реальными, действия общества добросовестными. При этом суды правильно распределили бремя доказывания существенных для дела обстоятельств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 году по делу N А32-15359/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2014 ПО ДЕЛУ N А32-15359/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2014 г. по делу N А32-15359/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Южный мост" (ИНН 2310135932, ОГРН 1082310019274) - Чегвинцева Н.В. (доверенность от 31.03.2014), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (ИНН 2310023604, ОГРН 1042305724405) - Бондаренко Д.А. (доверенность от 12.03.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2013 (судья Шкира Д.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 (судьи Стрекачев А.Н., Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-15359/2013, установил следующее.
ООО "Южный мост" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.02.2013 N 19-32/12 в части доначисления НДС в сумме 1 522 297 рублей, налога на прибыль в сумме 166 016 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 330 355 рублей, начисления пени по НДС в сумме 371 344 рублей, начисления пени по налогу на прибыль в сумме 27 333 рублей по взаимоотношениям с ООО "Аверс", ООО "Авто-Эксперт", ООО "Интеравто".
Решением суда от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2014, признано недействительным решение инспекции от 15.02.2013 N 19-32/12 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на прибыль в сумме 40 593 рублей, соответствующих пеней в результате несвоевременной уплаты налога на прибыль, привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль по части 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога на прибыль в сумме 8 119 рублей; доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 409 415 рублей, соответствующих пеней в результате не своевременной уплаты налога на добавленную стоимость и привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость по части 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога в сумме 274 576 рублей, как не соответствующее нормам Кодекса; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты в части удовлетворения требований общества мотивированы реальностью хозяйственных операций, отсутствием доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
Инспекция обжаловала решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке. Податель кассационной жалобы просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований и отказать обществу в удовлетворении заявления не в полном объеме, ссылаясь на неверную оценку судами доказательств, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела по необоснованно предъявленным к вычету НДС и уменьшению налоговой базы по налогу на прибыль организаций по сделкам общества с ООО "Аверс", ООО "Авто-Эксперт".
В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, арбитражный суд кассационной инстанции, считает, что пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установили суды, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности начисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей за период с 01.01.2009 по 31.12.2010. По результатам проверки составлен акт от 26.11.2012 N 19-39/59, вынесено решение от 15.02.2013 N 19-32/12 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Обществу начислены: налог на добавленную стоимость в размере 1 522 297 рублей, пени по налогу на добавленную в размере 371 344 рублей, штраф по пункту 1 статьи 122 Кодекса по налогу на добавленную стоимость в размере 297 152 рублей; налог на прибыль в размере 166 016 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 27 333 рублей, штраф по пункту 1 статьи 122 Кодекса по налогу на прибыль в размере 33 203 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2 473 рублей.
Основанием для начисления сумм налогов, пени и привлечения общества к ответственности послужил вывод налогового органа о неправомерном учете обществом в составе расходов и применении налоговых вычетов по первичным документам и счетам-фактурам, полученным обществом от контрагентов ООО "Авто-Эксперт", ООО "Аверс", ООО "Интеравто".
Решением от 03.04.2013 N 20-12-250 УФНС России по Краснодарскому краю оставило апелляционную жалобу общества без удовлетворения, утвердив решение налогового органа.
Общество, не согласившись с решением в части доначисления налогов, пени и привлечения к ответственности по взаимоотношениям с ООО "Аверс", ООО "Авто-Эксперт", ООО "Интеравто" обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным в указанной части.
В суде кассационной инстанции инспекция обжалует выводы судов относительно доначисления налогов, пени и привлечения к ответственности по взаимоотношениям общества с ООО "Аверс", ООО "Авто-Эксперт". Общество кассационную жалобу не заявило.
При этом суды правомерно руководствовались следующим.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
Пунктом 2 статьи 153 Кодекса закреплено, что при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами. Указанные в данном пункте доходы учитываются в случае возможности их оценки и в той мере, в какой их можно оценить.
- Согласно пункту 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса;
- Пунктом 1 статьи 172 Кодекса закреплено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пункту 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и заставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Кодекса счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
Следовательно, право на возмещение налога на добавленную стоимость возникает при наличии совокупности трех условий: получения счета-фактуры соответствующего требованиям статьи 169 Кодекса, оприходования приобретенных товаров (работ, услуг) и подтверждения указанных операций соответствующими первичными документами.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций в целях настоящей главы признается полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с 25 главой Кодекса. Пунктом 1 статьи 252 Кодекса установлено, что налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете в Российской Федерации" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
Судебные инстанции установили следующее.
Общество приобретало у поставщика ООО "Аверс" компрессор, кабину на основании счета-фактуры N 37 от 27.06.2009 на сумму 239 500 рублей, в том числе 36 534 рублей НДС, что также подтверждается товарной накладной, платежного поручения, карточкой счета N 60.
Суды правомерно не приняли во внимание тот факт, что данный контрагент общества снят с налогового учета в 26.04.2012, поскольку операции с обществом совершались в 2009 году. При этом суды учли, что в 2009 и 2010 годы контрагент общества уплачивал налоги, представлял налоговые декларации, исследовали и учли обстоятельства заключения сделки.
Общество приобрело у самосвалы ООО "Авто-Эксперт" по счету - фактуре N 20 от 09.04.2010 на сумму 9 млн рублей, в том числе 1 372 881 рублей НДС, что также подтверждается копией договора N 1125/МАП от 02.04.2010, 6 актами приема-передачи N 1125/МАП от 09.04.2010 к указанному договору, счетом N 1125/МАП от 02.04.2010, товарной накладной, паспортами транспортных средств 75 ТУ N 988280, 75 УВ N 114043, 75 УВ N 114028, 75 ТУ N 988251, 75 УВ N 114023, 75 ТУ N 988256, карточкой счета N 60.
Суды исследовали материалы встречной проверки данного контрагента общества и дали им надлежащую правовую оценку. При этом суды учли условия заключения и исполнения договора.
Суды установили соответствие первичных бухгалтерских документов и документов налогового учета требованиям пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете в Российской Федерации" и статьи 169 Кодекса.
Суды полно и всесторонне в соответствии с главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали обстоятельства совершения обществом хозяйственных операций по указанным контрагентам, доводы участвующих в деле лиц и сделали обоснованный вывод о том, что указанные хозяйственные операции являлись реальными, действия общества добросовестными. При этом суды правильно распределили бремя доказывания существенных для дела обстоятельств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 году по делу N А32-15359/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.Н.ДОРОГИНА
Т.Н.ДОРОГИНА
Судьи
Т.Н.ДРАБО
Л.А.ЧЕРНЫХ
Т.Н.ДРАБО
Л.А.ЧЕРНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)