Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Русская земля" Слугина В.В., действующего по доверенности от 02.09.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская земля"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2013 года по делу N А06-8072/2012 (судья Плеханова Г.А)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская земля" (107392, г. Москва, ул. Просторная, 14, 1, ОГРН 1067759786335, ИНН 7718613052)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области (414041, г. Астрахань, ул. Яблочкова, д. 23, ОГРН 1043002623399, ИНН 3006006822)
о признании недействительным решения от 28.06.2012 N 1 в части,
установил:
В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Русская земля" (далее - ООО "Русская земля", общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Астраханской области, налоговый орган, инспекция) от 28.06.2012 N 1 в части доначисления земельного налога в размере 107 820,50 руб.
Решением суда первой инстанции от 09 октября 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Русская земля" не согласилось с вынесенным судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования налогоплательщика в полном объеме.
Межрайонная ИФНС России N 1 по Астраханской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.
Межрайонная ИФНС России N 1 по Астраханской области явку представителей в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя указанного лица, участвующего в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.02.2012 ООО "Русская земля" представило в Межрайонную ИФНС России N 1 по Астраханской области первичную налоговую декларацию по земельному налогу за 2011 год, по данным которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 руб.
Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, по результатам которой составлен акт от 17.05.2012 N 3913, в котором зафиксированы выявленные нарушения.
28.06.2012 по результатам рассмотрения акта и других материалов проверки инспекцией принято решение N 4847, которым общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25 589,20 руб. Кроме того, данным решением налогоплательщику доначислен земельный налог в сумме 132 224 руб., начислены пени в сумме 9 538,44 руб., а также предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.
Не согласившись с вынесенным инспекцией решением, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее - УФНС России по Астраханской области).
Решением УФНС России по Астраханской области N 171-Н от 15.08.2012 решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.
Полагая, что решение N 4847 от 28.06.2012 нарушает права и законные интересы хозяйствующего субъекта, ООО "Русская земля" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суд пришел к выводу о невозможности применения в проверяемый период для определения налоговой базы по земельному налогу кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2013 по делу N А06-8034/2012.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно пункту 3 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев определения рыночной стоимости земельного участка.
Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316, Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" сведения о кадастровой стоимости земельных участков представляются на утверждение в виде проекта акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель.
После утверждения результатов государственной кадастровой оценки земель исполнительной власти субъекта Российской Федерации сведения об экономических характеристиках земельных участков (сведения о кадастровой стоимости земельных участков) вносятся в государственный земельный кадастр.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Русская земля" на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 33 102 кв. м с кадастровым номером 30:09:10202:78, расположенный по адресу: Астраханская область, Приволжский район, в 950 м юго-западнее с. Растопуловка по левому берегу р. Волги.
Кадастровая стоимость указанного земельного участка утверждена постановлением Правительства Астраханской области от 06.12.2010 N 532-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель особо охраняемых территорий и объектов на территории Астраханской области" в размере 8 842 206,24 руб. при удельном показателе кадастровой стоимости 267,12 руб. /кв. м.
Данная кадастровая стоимость земельного участка была применена налоговым органом при расчете суммы земельного налога, подлежащей уплате обществом за 2011 год.
Решением от 17 июня 2013 года по делу N А06-8034/2012, принятым по заявлению ООО "Русская земля" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Астраханской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" по Астраханской области), Арбитражный суд Астраханской области обязал орган кадастрового учета заменить в государственном кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:09:10202:78 площадью 33102 кв. м, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, в 950 м юго-западнее с. Растопуловка по левому берегу р. Волга, с суммы 8 842 206,24 руб. на рыночную стоимость в сумме 1 626 900 руб., а также сведения об удельном показателе кадастровой стоимости данного земельного участка с суммы 267,12 руб. за квадратный метр на сумму 49,3 руб. за квадратный метр.
ООО "Русская земля" в обоснование своих требований указало, что в силу пункта 4 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации при расчете земельного налога за 2011 год подлежит применению кадастровая стоимость, установленная решением арбитражного суда.
Апелляционная коллегия считает, что данный довод налогоплательщика обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 28.06.2011 N 913/11, действующее законодательство не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, по правилам части 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что правовым последствием пересмотра кадастровой стоимости в связи с ее несоответствием рыночной стоимости земельного участка является возникновение у органа кадастрового учета обязанности с момента вступления в силу судебного акта внести в кадастр установленную судебным актом рыночную стоимость земельного участка. При этом, рыночная стоимость, установленная судом, подлежит применению в качестве кадастровой стоимости именно с момента внесения в государственный кадастр недвижимости, то есть изменение кадастровой стоимости направлено на будущее.
Таким образом, у налогоплательщика при исчислении земельного налога за 2011 год отсутствовали правовые основания для применения кадастровой стоимости, установленной решением арбитражного суда от 17.06.2013, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных ООО "Русская земля" требований.
В апелляционной жалобе общество со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июня 2013 года N 10761/11 указывает, что рыночная стоимость в качестве кадастровой должна быть установлена на дату проведения оценки, а не на момент вступления в силу судебного акта и, следовательно, исчисление земельного налога должно осуществляться на основании рыночной стоимости, определенной оценщиком и установленной судом.
Апелляционная коллегия считает данный довод несостоятельным, поскольку из указанного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что установление судом рыночной стоимости объекта недвижимости на дату определения кадастровой стоимости этого объекта, не влияет на определение момента, с которого установленная вступившим в законную силу судебным актом рыночная стоимость применяется в качестве кадастровой стоимости.
Момент, с котором рыночная стоимость подлежит применению в качестве кадастровой, определен Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 28.06.2011 N 913/11, из которого следует, что установленная судом рыночная стоимость должна применяться только в будущие налоговые периоды.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Русская земля" по платежному поручению N 16 от 30.10.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) руб.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139, размер государственной пошлины, подлежащей оплате обществом по настоящему делу, составляет 1 000 (одна тысяча) руб.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 1 000 (одна тысяча) руб. подлежит возврату ООО "Русская земля" из федерального бюджета, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2013 года по делу N А06-8072/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русская земля" из федерального бюджета излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по платежному поручению N 16 от 30.10.2013.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий судья
А.В.СМИРНИКОВ
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.12.2013 ПО ДЕЛУ N А06-8072/2012
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2013 г. по делу N А06-8072/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Русская земля" Слугина В.В., действующего по доверенности от 02.09.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская земля"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2013 года по делу N А06-8072/2012 (судья Плеханова Г.А)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская земля" (107392, г. Москва, ул. Просторная, 14, 1, ОГРН 1067759786335, ИНН 7718613052)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области (414041, г. Астрахань, ул. Яблочкова, д. 23, ОГРН 1043002623399, ИНН 3006006822)
о признании недействительным решения от 28.06.2012 N 1 в части,
установил:
В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Русская земля" (далее - ООО "Русская земля", общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Астраханской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Астраханской области, налоговый орган, инспекция) от 28.06.2012 N 1 в части доначисления земельного налога в размере 107 820,50 руб.
Решением суда первой инстанции от 09 октября 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Русская земля" не согласилось с вынесенным судебным актом и обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования налогоплательщика в полном объеме.
Межрайонная ИФНС России N 1 по Астраханской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.
Межрайонная ИФНС России N 1 по Астраханской области явку представителей в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя указанного лица, участвующего в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.02.2012 ООО "Русская земля" представило в Межрайонную ИФНС России N 1 по Астраханской области первичную налоговую декларацию по земельному налогу за 2011 год, по данным которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 руб.
Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, по результатам которой составлен акт от 17.05.2012 N 3913, в котором зафиксированы выявленные нарушения.
28.06.2012 по результатам рассмотрения акта и других материалов проверки инспекцией принято решение N 4847, которым общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25 589,20 руб. Кроме того, данным решением налогоплательщику доначислен земельный налог в сумме 132 224 руб., начислены пени в сумме 9 538,44 руб., а также предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета.
Не согласившись с вынесенным инспекцией решением, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее - УФНС России по Астраханской области).
Решением УФНС России по Астраханской области N 171-Н от 15.08.2012 решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Астраханской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.
Полагая, что решение N 4847 от 28.06.2012 нарушает права и законные интересы хозяйствующего субъекта, ООО "Русская земля" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суд пришел к выводу о невозможности применения в проверяемый период для определения налоговой базы по земельному налогу кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2013 по делу N А06-8034/2012.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно пункту 3 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев определения рыночной стоимости земельного участка.
Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316, Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" сведения о кадастровой стоимости земельных участков представляются на утверждение в виде проекта акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель.
После утверждения результатов государственной кадастровой оценки земель исполнительной власти субъекта Российской Федерации сведения об экономических характеристиках земельных участков (сведения о кадастровой стоимости земельных участков) вносятся в государственный земельный кадастр.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Русская земля" на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 33 102 кв. м с кадастровым номером 30:09:10202:78, расположенный по адресу: Астраханская область, Приволжский район, в 950 м юго-западнее с. Растопуловка по левому берегу р. Волги.
Кадастровая стоимость указанного земельного участка утверждена постановлением Правительства Астраханской области от 06.12.2010 N 532-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель особо охраняемых территорий и объектов на территории Астраханской области" в размере 8 842 206,24 руб. при удельном показателе кадастровой стоимости 267,12 руб. /кв. м.
Данная кадастровая стоимость земельного участка была применена налоговым органом при расчете суммы земельного налога, подлежащей уплате обществом за 2011 год.
Решением от 17 июня 2013 года по делу N А06-8034/2012, принятым по заявлению ООО "Русская земля" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Астраханской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" по Астраханской области), Арбитражный суд Астраханской области обязал орган кадастрового учета заменить в государственном кадастре недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 30:09:10202:78 площадью 33102 кв. м, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, в 950 м юго-западнее с. Растопуловка по левому берегу р. Волга, с суммы 8 842 206,24 руб. на рыночную стоимость в сумме 1 626 900 руб., а также сведения об удельном показателе кадастровой стоимости данного земельного участка с суммы 267,12 руб. за квадратный метр на сумму 49,3 руб. за квадратный метр.
ООО "Русская земля" в обоснование своих требований указало, что в силу пункта 4 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации при расчете земельного налога за 2011 год подлежит применению кадастровая стоимость, установленная решением арбитражного суда.
Апелляционная коллегия считает, что данный довод налогоплательщика обоснованно признан судом первой инстанции несостоятельным.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 28.06.2011 N 913/11, действующее законодательство не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, по правилам части 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что правовым последствием пересмотра кадастровой стоимости в связи с ее несоответствием рыночной стоимости земельного участка является возникновение у органа кадастрового учета обязанности с момента вступления в силу судебного акта внести в кадастр установленную судебным актом рыночную стоимость земельного участка. При этом, рыночная стоимость, установленная судом, подлежит применению в качестве кадастровой стоимости именно с момента внесения в государственный кадастр недвижимости, то есть изменение кадастровой стоимости направлено на будущее.
Таким образом, у налогоплательщика при исчислении земельного налога за 2011 год отсутствовали правовые основания для применения кадастровой стоимости, установленной решением арбитражного суда от 17.06.2013, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных ООО "Русская земля" требований.
В апелляционной жалобе общество со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июня 2013 года N 10761/11 указывает, что рыночная стоимость в качестве кадастровой должна быть установлена на дату проведения оценки, а не на момент вступления в силу судебного акта и, следовательно, исчисление земельного налога должно осуществляться на основании рыночной стоимости, определенной оценщиком и установленной судом.
Апелляционная коллегия считает данный довод несостоятельным, поскольку из указанного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что установление судом рыночной стоимости объекта недвижимости на дату определения кадастровой стоимости этого объекта, не влияет на определение момента, с которого установленная вступившим в законную силу судебным актом рыночная стоимость применяется в качестве кадастровой стоимости.
Момент, с котором рыночная стоимость подлежит применению в качестве кадастровой, определен Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 28.06.2011 N 913/11, из которого следует, что установленная судом рыночная стоимость должна применяться только в будущие налоговые периоды.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Русская земля" по платежному поручению N 16 от 30.10.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) руб.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139, размер государственной пошлины, подлежащей оплате обществом по настоящему делу, составляет 1 000 (одна тысяча) руб.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 1 000 (одна тысяча) руб. подлежит возврату ООО "Русская земля" из федерального бюджета, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2013 года по делу N А06-8072/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русская земля" из федерального бюджета излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по платежному поручению N 16 от 30.10.2013.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий судья
А.В.СМИРНИКОВ
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)