Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Истцы являются членами садоводческого товарищества, было проведено общее собрание членов садоводческого товарищества, на котором были приняты решения, касающиеся деятельности товарищества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пресникова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Гулиной Е.М., Кирщиной И.П.,
при секретаре <данные изъяты> В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу СНТ "Молодогвардеец-1" на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к СНТ "Молодогвардеец-1" о признании решений общего собрания частично недействительными,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
объяснения истицы <данные изъяты> Н.Н.,
установила:
<данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчику СНТ "Молодогвардеец-1", с учетом уточнений требований, ставили вопрос о признании решения общего собрания частично недействительным. В обоснование требований истцы указали, что являются членами СНТ "Молодогвардеец-1". <данные изъяты> было проведено общее собрание членов СНТ "Молодогвардеец-1", на котором были приняты решения, касающиеся деятельности СНТ, в т.ч. установлены размеры целевых, членских взносов, земельного налога, установлен размер содержания, обслуживания и ремонта электросетей, размер расходов на адвокатское сопровождение. Указанные пункты (3 - 6) согласно протоколу общего собрания, принятых решений СНТ истцы просят признать недействительными, т.к., по мнению истцов, размеры взносов и земельного налога завышены, истцы не были извещены надлежащим образом о дне проведения собрания, кроме того, по утверждению истцов, кворума, необходимого для принятия решений, на собрании не было, из 82 членов СНТ присутствовало только 27 человек.
Истцы <данные изъяты> и представитель <данные изъяты> В.Г. по доверенности <данные изъяты> М.В. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, настаивая на его удовлетворении.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что действия СНТ законны.
Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчика ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что истцы <данные изъяты> являются членами СНТ "Молодогвардеец-1".
<данные изъяты> было проведено общее собрание членов СНТ "Молодогвардеец-1", на котором были приняты решения, касающиеся деятельности СНТ, в т.ч. установлены размеры целевых, членских взносов, земельного налога, установлен размер содержания, обслуживания и ремонта электросетей, размер расходов на адвокатское сопровождение.
Удовлетворяя требования о признании решения общего собрания СНТ "Молодогвардеец-1" от <данные изъяты> недействительным в обжалуемой части (в части установления размера целевых, членских взносов, размера земельного налога, размера содержания обслуживания и ремонта электросетей, размера расходов на адвокатское сопровождение), суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден тот факт, что на собрании от <данные изъяты> отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений, собрание было неправомочным.
В силу статьи 20 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Судом установлено, что <данные изъяты> на собрании присутствовало 27 человек.
При этом в материалах дела имеется решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым признано недействительным решение общего собрания СНТ "Молодогвардеец-1" от <данные изъяты> по тому основанию, что на момент проведения общего собрания членов СНТ <данные изъяты> количество членов СНТ составляло 69 человек.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на момент проведения собрания количество членов СНТ "Молодогвардеец-1" составляло 64 человека по представленным ответчиком документам, т.е. правомочным собрание от <данные изъяты> могло быть при присутствии более 32 человек, а на собрании присутствовало 27 человек, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что на собрании от <данные изъяты> кворум отсутствовал.
Выводы суда мотивированы, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Оснований для признания выводов суда первой инстанции необоснованными, судебной коллегией не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела, опровергаются материалами дела.
При этом несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не принимается во внимание, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Молодогвардеец-1" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-19735/2014
Требование: О признании решений общего собрания частично недействительными.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Истцы являются членами садоводческого товарищества, было проведено общее собрание членов садоводческого товарищества, на котором были приняты решения, касающиеся деятельности товарищества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-19735/2014
Судья: Пресникова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Гулиной Е.М., Кирщиной И.П.,
при секретаре <данные изъяты> В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу СНТ "Молодогвардеец-1" на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к СНТ "Молодогвардеец-1" о признании решений общего собрания частично недействительными,
заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,
объяснения истицы <данные изъяты> Н.Н.,
установила:
<данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчику СНТ "Молодогвардеец-1", с учетом уточнений требований, ставили вопрос о признании решения общего собрания частично недействительным. В обоснование требований истцы указали, что являются членами СНТ "Молодогвардеец-1". <данные изъяты> было проведено общее собрание членов СНТ "Молодогвардеец-1", на котором были приняты решения, касающиеся деятельности СНТ, в т.ч. установлены размеры целевых, членских взносов, земельного налога, установлен размер содержания, обслуживания и ремонта электросетей, размер расходов на адвокатское сопровождение. Указанные пункты (3 - 6) согласно протоколу общего собрания, принятых решений СНТ истцы просят признать недействительными, т.к., по мнению истцов, размеры взносов и земельного налога завышены, истцы не были извещены надлежащим образом о дне проведения собрания, кроме того, по утверждению истцов, кворума, необходимого для принятия решений, на собрании не было, из 82 членов СНТ присутствовало только 27 человек.
Истцы <данные изъяты> и представитель <данные изъяты> В.Г. по доверенности <данные изъяты> М.В. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, настаивая на его удовлетворении.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что действия СНТ законны.
Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчика ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что истцы <данные изъяты> являются членами СНТ "Молодогвардеец-1".
<данные изъяты> было проведено общее собрание членов СНТ "Молодогвардеец-1", на котором были приняты решения, касающиеся деятельности СНТ, в т.ч. установлены размеры целевых, членских взносов, земельного налога, установлен размер содержания, обслуживания и ремонта электросетей, размер расходов на адвокатское сопровождение.
Удовлетворяя требования о признании решения общего собрания СНТ "Молодогвардеец-1" от <данные изъяты> недействительным в обжалуемой части (в части установления размера целевых, членских взносов, размера земельного налога, размера содержания обслуживания и ремонта электросетей, размера расходов на адвокатское сопровождение), суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден тот факт, что на собрании от <данные изъяты> отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений, собрание было неправомочным.
В силу статьи 20 Федерального закона от <данные изъяты> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Судом установлено, что <данные изъяты> на собрании присутствовало 27 человек.
При этом в материалах дела имеется решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> года, которым признано недействительным решение общего собрания СНТ "Молодогвардеец-1" от <данные изъяты> по тому основанию, что на момент проведения общего собрания членов СНТ <данные изъяты> количество членов СНТ составляло 69 человек.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на момент проведения собрания количество членов СНТ "Молодогвардеец-1" составляло 64 человека по представленным ответчиком документам, т.е. правомочным собрание от <данные изъяты> могло быть при присутствии более 32 человек, а на собрании присутствовало 27 человек, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что на собрании от <данные изъяты> кворум отсутствовал.
Выводы суда мотивированы, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными в решении суда. Оснований для признания выводов суда первой инстанции необоснованными, судебной коллегией не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно установил фактические обстоятельства дела, опровергаются материалами дела.
При этом несогласие в жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств не принимается во внимание, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В апелляционной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Молодогвардеец-1" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)