Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "15" июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "22" июля 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.
судей Волковой Т.В., Тимаева Ф.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.
при участии: от Петрова Сергея Анатольевича Усанов Олег Германович, доверенность от 12.02.2013, от Чепурковой А.А., Евдокимовой А.В., закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" - Пушкарев Сергей Николаевич, доверенность от 18.07.2013 года и доверенности от 13.01.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционера закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" Петрова Сергея Анатольевича
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 апреля 2014 года по делу N А06-9682/2013 (судья С.В. Богатыренко) по иску акционера ЗАО "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" Петрова Сергея Анатольевича (414021, г. Астрахань, ул. Нариманова, д. 2 "а", кв. 33), к Евдокимову Алексею Викторовичу (414000, г. Астрахань, ул. Н. Островского, д. 156, кор. 2, кв. 40), Чепурковой Александре Александровне (414000, г. Астрахань, ул. Пархоменко, д. 154) третьи лица: закрытое акционерное общество "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" (ОГРН 1023000817080, ИНН 3016035597); открытое акционерное общество "Регистратор НИКойл" (ОГРН 1027700060607, ИНН 7730081453), о переводе на Петрова С.А. прав и обязанностей покупателя акций ЗАО "АМУ "Волгопромвентиляция", приобретенных Чепурковой А.А. у Евдокимова А.В. на основании договора купли-продажи от 16.04.2013 г.
установил:
Акционер Закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" Петров Сергей Анатольевич (далее по тексту: истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Евдокимову Алексею Викторовичу (далее по тексту: ответчик), Чепурковой Александре Александровне (далее по тексту: соответчик) о переводе на Петрова С.А. прав и обязанностей покупателя акций ЗАО "АМУ "Волгопромвентиляция", приобретенных Чепурковой А.А. у Евдокимова А.В. на основании договора купли-продажи от 16.04.2013 г.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска. привлечены: Закрытое акционерное общество "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" и Открытое акционерное общество "Регистратор НИКойл".
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2014 в удовлетворении иска отказано, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг Закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" по состоянию на 23.05.2013 Петров Сергей Анатольевич являлся акционером указанного и владеет обыкновенными именными акциями в количестве 1 311 шт., номинал 1 руб.
В списке зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг Эмитента по состоянию на 16.04.2013 кроме истца указано 23 физических лица, в том числе, Петров Сергей Анатольевич (1311 акций), Евдокимов Алексей Викторович (5147 акций) и Чепуркова Александра Александровна (2507 акций) (л.д. 55-57).
В обоснование заявленного иска, Петров указывает на то, что ответчик с нарушением преимущественного права других акционеров заключил договор купли-продажи акций от 16.04.2013 с Чепурковой Александрой Александровной в количестве 5 000 шт.
Согласно передаточному распоряжению на основании договора купли-продажи от 16.04.2013 Открытым акционерным обществом "Регистратор НИКойл" перерегистрированы акции в количестве 5 000 шт. от Евдокимова А.В. на Чепуркову А.А. 22.04.2013 г. (л.д. 14).
Полагая, что отчуждение акций Евдокимовым А.В. по договору купли-продажи от 16.04.2013 проведено с нарушением преимущественного права других акционеров общества обратился в суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей покупателя акций - Чепурковой А.А. в количестве 437 штук.
Оценивая заявленные требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения последних, руководствуясь следующим.
Согласно положениям пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.
Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.
В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.
При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Уступка указанного преимущественного права не допускается.
В соответствии с пунктами 8.2.2 Устава Закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" предусмотрено, что каждый акционер Общества имеет преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами Общества, третьему лицу.
Пунктом 10.1 Устава Общества установлено, что акционеры Общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого Общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. Этим же пунктом Устава не допускается уступка преимущественного права акционерами или Обществом.
Преимущественное право действует при продаже акций третьим лицам не акционерам данного Общества. Этим же пунктом устава установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых преимущественное право не действует (пункт 10.2 Устава).
Акционер Общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом Общество (пункт 10.3).
Согласно пункту 10.4 Устава акционер-продавец акций, обязан известить о продаже акций других акционеров через Общество путем направления в Общество извещения о намерении продажи акций третьему лицу.
Общество в свою очередь обязано известить всех акционеров о намерении продажи акций одним из акционеров третьему лицу, путем направления извещения каждому заказным письмом либо вручением под расписку в течение 10-ти дней с момента получения сообщения о намерении продажи.
В соответствии с пунктом 10.9 Устава, при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер Общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда он узнал либо должен был узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя.
Материалами дела подтверждается, что согласно справке о количестве ценных бумаг ЗАО "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" по состоянию на 16.04.2013, выданной ОАО "Регистратор НИКойл", по лицевому счету Чепурковой А.А. числится 2 507 шт. акций.
Аналогичная запись содержится и в списке зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг эмитента по состоянию на 16.04.2013.
Передаточным распоряжением от 17.04.2013 подтверждается, что на основании договора купли-продажи б\\н от 16.04.2013, заключенного между Евдокимовым А.В. (продавец) и Чепурковой А.А. (покупатель), произведена перерегистрации акций в количестве 5000 шт. стоимостью 1000 000 руб. от продавца за покупателем.
В данной связи, как верно указано судом первой инстанции, на момент совершения сделки по приобретению акций в количестве 5000 шт. 16.04.2013 г. Чепуркова А.А. (Покупатель)являлась акционером ЗАО "АМУ "Волгопромвентиляция" и владела акциями в количестве 2507 шт.
Таким образом на основании пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и пунктов 10.1, 10.2 Устава ЗАО "АМУ "Волгопромвентиляция" Петров Сергей Анатольевич не обладал преимущественным правом на приобретение акций, отчуждаемых Евдокимовым А.В. акционеру Чепурковой А.А.
В обоснование исковых требований истец ссылался на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2013 г. по делу N А06-2553\\2013 и указывает на то, что признание судом нарушения преимущественного права акционера общества по сделке купли-продажи акций между покупателем Евдокимовым А.В. и продавцами Кондратьевым В.А. и Цырулиным Н.В. влечет недействительность последующих сделок по покупке акций совершенных Евдокимовым А.В. после 25.11.2011 г. и последующим отчуждением этих акций на основании договора купли-продажи от 16.04.2013 г. в пользу Чепурковой А.А. Поскольку акции были проданы Евдокимову А.В. с нарушением преимущественного права акционеров на приобретение акций, то Евдокимов А.В. не стал акционером и не мог отчуждать акции.
Между тем, как правомерно указал суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" нарушение при заключении договора купли-продажи акций общества преимущественного права приобретения акций не влечет недействительности этого договора.
Согласно абзацу 6 пункта 15 указанного информационного письма перевод в последующем прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций на другое лицо не означает, что покупатель до момента замены стороны в договоре не являлся акционером и не мог пользоваться предусмотренными законом правами".
Как уже было сказано на дату совершения сделки 16.04.2013 г. в реестре акционеров ЗАО "АМУ "Волгопромвентиляция" содержались сведения об акционерах Евдокимове А.В. и Чепурковой А.А. с количеством акций 5147 и 2507 соответственно, что не оспаривается истцом.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований являются правомерными.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 апреля 2014 года по делу N А06-9682/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И.АНТОНОВА
Судьи
Т.В.ВОЛКОВА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.07.2014 ПО ДЕЛУ N А06-9682/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2014 г. по делу N А06-9682/2013
Резолютивная часть постановления объявлена "15" июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "22" июля 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.
судей Волковой Т.В., Тимаева Ф.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.
при участии: от Петрова Сергея Анатольевича Усанов Олег Германович, доверенность от 12.02.2013, от Чепурковой А.А., Евдокимовой А.В., закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" - Пушкарев Сергей Николаевич, доверенность от 18.07.2013 года и доверенности от 13.01.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционера закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" Петрова Сергея Анатольевича
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 апреля 2014 года по делу N А06-9682/2013 (судья С.В. Богатыренко) по иску акционера ЗАО "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" Петрова Сергея Анатольевича (414021, г. Астрахань, ул. Нариманова, д. 2 "а", кв. 33), к Евдокимову Алексею Викторовичу (414000, г. Астрахань, ул. Н. Островского, д. 156, кор. 2, кв. 40), Чепурковой Александре Александровне (414000, г. Астрахань, ул. Пархоменко, д. 154) третьи лица: закрытое акционерное общество "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" (ОГРН 1023000817080, ИНН 3016035597); открытое акционерное общество "Регистратор НИКойл" (ОГРН 1027700060607, ИНН 7730081453), о переводе на Петрова С.А. прав и обязанностей покупателя акций ЗАО "АМУ "Волгопромвентиляция", приобретенных Чепурковой А.А. у Евдокимова А.В. на основании договора купли-продажи от 16.04.2013 г.
установил:
Акционер Закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" Петров Сергей Анатольевич (далее по тексту: истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Евдокимову Алексею Викторовичу (далее по тексту: ответчик), Чепурковой Александре Александровне (далее по тексту: соответчик) о переводе на Петрова С.А. прав и обязанностей покупателя акций ЗАО "АМУ "Волгопромвентиляция", приобретенных Чепурковой А.А. у Евдокимова А.В. на основании договора купли-продажи от 16.04.2013 г.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска. привлечены: Закрытое акционерное общество "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" и Открытое акционерное общество "Регистратор НИКойл".
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2014 в удовлетворении иска отказано, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующей жалобой.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг Закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" по состоянию на 23.05.2013 Петров Сергей Анатольевич являлся акционером указанного и владеет обыкновенными именными акциями в количестве 1 311 шт., номинал 1 руб.
В списке зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг Эмитента по состоянию на 16.04.2013 кроме истца указано 23 физических лица, в том числе, Петров Сергей Анатольевич (1311 акций), Евдокимов Алексей Викторович (5147 акций) и Чепуркова Александра Александровна (2507 акций) (л.д. 55-57).
В обоснование заявленного иска, Петров указывает на то, что ответчик с нарушением преимущественного права других акционеров заключил договор купли-продажи акций от 16.04.2013 с Чепурковой Александрой Александровной в количестве 5 000 шт.
Согласно передаточному распоряжению на основании договора купли-продажи от 16.04.2013 Открытым акционерным обществом "Регистратор НИКойл" перерегистрированы акции в количестве 5 000 шт. от Евдокимова А.В. на Чепуркову А.А. 22.04.2013 г. (л.д. 14).
Полагая, что отчуждение акций Евдокимовым А.В. по договору купли-продажи от 16.04.2013 проведено с нарушением преимущественного права других акционеров общества обратился в суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей покупателя акций - Чепурковой А.А. в количестве 437 штук.
Оценивая заявленные требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения последних, руководствуясь следующим.
Согласно положениям пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.
Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.
В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.
При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Уступка указанного преимущественного права не допускается.
В соответствии с пунктами 8.2.2 Устава Закрытого акционерного общества "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" предусмотрено, что каждый акционер Общества имеет преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами Общества, третьему лицу.
Пунктом 10.1 Устава Общества установлено, что акционеры Общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого Общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. Этим же пунктом Устава не допускается уступка преимущественного права акционерами или Обществом.
Преимущественное право действует при продаже акций третьим лицам не акционерам данного Общества. Этим же пунктом устава установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых преимущественное право не действует (пункт 10.2 Устава).
Акционер Общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом Общество (пункт 10.3).
Согласно пункту 10.4 Устава акционер-продавец акций, обязан известить о продаже акций других акционеров через Общество путем направления в Общество извещения о намерении продажи акций третьему лицу.
Общество в свою очередь обязано известить всех акционеров о намерении продажи акций одним из акционеров третьему лицу, путем направления извещения каждому заказным письмом либо вручением под расписку в течение 10-ти дней с момента получения сообщения о намерении продажи.
В соответствии с пунктом 10.9 Устава, при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер Общества вправе в течение трех месяцев с момента, когда он узнал либо должен был узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода прав и обязанностей покупателя.
Материалами дела подтверждается, что согласно справке о количестве ценных бумаг ЗАО "Астраханское монтажное управление "Волгопромвентиляция" по состоянию на 16.04.2013, выданной ОАО "Регистратор НИКойл", по лицевому счету Чепурковой А.А. числится 2 507 шт. акций.
Аналогичная запись содержится и в списке зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных ценных бумаг эмитента по состоянию на 16.04.2013.
Передаточным распоряжением от 17.04.2013 подтверждается, что на основании договора купли-продажи б\\н от 16.04.2013, заключенного между Евдокимовым А.В. (продавец) и Чепурковой А.А. (покупатель), произведена перерегистрации акций в количестве 5000 шт. стоимостью 1000 000 руб. от продавца за покупателем.
В данной связи, как верно указано судом первой инстанции, на момент совершения сделки по приобретению акций в количестве 5000 шт. 16.04.2013 г. Чепуркова А.А. (Покупатель)являлась акционером ЗАО "АМУ "Волгопромвентиляция" и владела акциями в количестве 2507 шт.
Таким образом на основании пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и пунктов 10.1, 10.2 Устава ЗАО "АМУ "Волгопромвентиляция" Петров Сергей Анатольевич не обладал преимущественным правом на приобретение акций, отчуждаемых Евдокимовым А.В. акционеру Чепурковой А.А.
В обоснование исковых требований истец ссылался на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2013 г. по делу N А06-2553\\2013 и указывает на то, что признание судом нарушения преимущественного права акционера общества по сделке купли-продажи акций между покупателем Евдокимовым А.В. и продавцами Кондратьевым В.А. и Цырулиным Н.В. влечет недействительность последующих сделок по покупке акций совершенных Евдокимовым А.В. после 25.11.2011 г. и последующим отчуждением этих акций на основании договора купли-продажи от 16.04.2013 г. в пользу Чепурковой А.А. Поскольку акции были проданы Евдокимову А.В. с нарушением преимущественного права акционеров на приобретение акций, то Евдокимов А.В. не стал акционером и не мог отчуждать акции.
Между тем, как правомерно указал суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2009 N 131 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ" нарушение при заключении договора купли-продажи акций общества преимущественного права приобретения акций не влечет недействительности этого договора.
Согласно абзацу 6 пункта 15 указанного информационного письма перевод в последующем прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций на другое лицо не означает, что покупатель до момента замены стороны в договоре не являлся акционером и не мог пользоваться предусмотренными законом правами".
Как уже было сказано на дату совершения сделки 16.04.2013 г. в реестре акционеров ЗАО "АМУ "Волгопромвентиляция" содержались сведения об акционерах Евдокимове А.В. и Чепурковой А.А. с количеством акций 5147 и 2507 соответственно, что не оспаривается истцом.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований являются правомерными.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 апреля 2014 года по делу N А06-9682/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.И.АНТОНОВА
Судьи
Т.В.ВОЛКОВА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)