Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Творческо-производственный союз "Влада" (г. Волгодонск, ОГРН 1056143074130) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-24630/12 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Творческо-производственный союз "Влада" к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Ростовской области (г. Волгодонск, ОГРН 1046143026016) о признании частично незаконным решения от 30.03.2012 N 108 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Творческо-производственный союз "Влада" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Ростовской области от 30.03.2012 N 108 в части доначисления 1 551 501 рубля налога на прибыль, 1 414 294 рублей налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2008 по 31.12.2010.
Решением суда первой инстанции от 26.03.2013 заявление частично удовлетворено: решение инспекции признано недействительным в части 52 542 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части заявления обществу отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.09.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит упомянутые судебные акты отменить как принятые с нарушением норм права, чем существенно нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.
В результате выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекцией сделан вывод о нереальности хозяйственных взаимоотношений общества с его контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "СтройСнаб", "ТД "Волгодонская Торговая Компания", "АртСтройКом", "ТехноСтрой", "СоюзДонСтрой", "Юта", что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль и суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовали и оценили в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, в частности, договоры на выполнение строительно-монтажный работ (приобретение товаров, оказание услуг), акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг), товарные и товарно-транспортные накладные, показания свидетелей, протоколы очных ставок, произведенных в рамках расследования уголовных дел, движение денежных средств по расчетным счетам контрагентов, иные документы, и установили, что упомянутые юридические лица хозяйственной деятельности не осуществляли, что свидетельствует об отсутствие реальности хозяйственных взаимоотношений между обществом и упомянутыми контрагентами.
Руководствуясь положениями глав 21 и 25 Кодекса, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включении в расходы затрат по взаимоотношениям с упомянутыми контрагентами ввиду отсутствия их надлежащего документального подтверждения.
Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и указал, что их выводы об отсутствии доказательств реальности хозяйственных операций общества с упомянутыми контрагентами и документального подтверждения обоснованности затрат в целях осуществления предпринимательской деятельности соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.
Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-24630/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.01.2014 N ВАС-19896/13 ПО ДЕЛУ N А53-24630/12
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2014 г. N ВАС-19896/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Творческо-производственный союз "Влада" (г. Волгодонск, ОГРН 1056143074130) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-24630/12 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Творческо-производственный союз "Влада" к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Ростовской области (г. Волгодонск, ОГРН 1046143026016) о признании частично незаконным решения от 30.03.2012 N 108 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Творческо-производственный союз "Влада" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Ростовской области от 30.03.2012 N 108 в части доначисления 1 551 501 рубля налога на прибыль, 1 414 294 рублей налога на добавленную стоимость, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2008 по 31.12.2010.
Решением суда первой инстанции от 26.03.2013 заявление частично удовлетворено: решение инспекции признано недействительным в части 52 542 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части заявления обществу отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.09.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит упомянутые судебные акты отменить как принятые с нарушением норм права, чем существенно нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.
В результате выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, инспекцией сделан вывод о нереальности хозяйственных взаимоотношений общества с его контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "СтройСнаб", "ТД "Волгодонская Торговая Компания", "АртСтройКом", "ТехноСтрой", "СоюзДонСтрой", "Юта", что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль и суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовали и оценили в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства, в частности, договоры на выполнение строительно-монтажный работ (приобретение товаров, оказание услуг), акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг), товарные и товарно-транспортные накладные, показания свидетелей, протоколы очных ставок, произведенных в рамках расследования уголовных дел, движение денежных средств по расчетным счетам контрагентов, иные документы, и установили, что упомянутые юридические лица хозяйственной деятельности не осуществляли, что свидетельствует об отсутствие реальности хозяйственных взаимоотношений между обществом и упомянутыми контрагентами.
Руководствуясь положениями глав 21 и 25 Кодекса, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и включении в расходы затрат по взаимоотношениям с упомянутыми контрагентами ввиду отсутствия их надлежащего документального подтверждения.
Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и указал, что их выводы об отсутствии доказательств реальности хозяйственных операций общества с упомянутыми контрагентами и документального подтверждения обоснованности затрат в целях осуществления предпринимательской деятельности соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.
Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-24630/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.03.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)