Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего-судьи Буяновой Н.В.,
судей: Антоновой М.К., Жукова А.В.,
при участии в заседании:
- от заявителя: МИ ФНС России N 13 по Моск. обл. - Т.С. Смирнова (по доверенности от 17.02.2014 года);
- от заинтересованного лица: ООО "НовАТ" - не явился, извещен;
- рассмотрев 24 июня 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области
на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2013 года,
принятое судьей Мясовым Т.В.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года,
принятое судьями Бархатовым В.Ю., Коноваловым С.А., Огурцовым Н.А.,
по делу N А41-47672/13
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (ОГРН 1045020600261; ИНН 5047062900)
к Обществу с ограниченной ответственностью "НовАТ" (ОГРН 1035009552082; ИНН 5047028138)
о взыскании обязательных платежей и санкций
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НовАТ" (далее - общество, ООО "НовАТ") задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 3 405 107 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 164 769 рублей, штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 486 072 рублей, начисленных в соответствии с решением налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности от 22.06.2009 года N 15-25/82.
В ходе рассмотрения дела судом принято заявление об увеличении размера иска о взыскании пени до 2 624 483 рублей, в материалы дела приобщена таблица начисления пени.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 года заявленные требования удовлетворены.
Налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит изменить судебные акты, дополнив резолютивную часть решения указанием на то, что неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты ООО "НовАТ" недоимки.
Обосновывая жалобу, налоговый орган сослался на п. 61 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года N 57, которым дано следующее разъяснение: если на момент принятия решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться следующие сведения: размер недоимки, на которую начислены пени; дата, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
Налоговый орган указывает, что в нарушение Постановления Пленума ВАС РФ суд первой инстанции в резолютивной части решения не указал на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты налога. Суд апелляционной инстанции не внес соответствующее изменение в решение суда.
Представитель ООО "НовАТ" не явился на заседание суда кассационной инстанции. О времени, месте рассмотрения кассационной жалобы извещен. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.
По делу установлено, по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО "НовАТ" инспекцией вынесено решение от 22.06.2009 N 15-25/82 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. На основании решения обществу предложено уплатить задолженность по налогу на прибыль в размере 5 477 078 рублей, задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 3 408 799 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 1 490 763 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 1 165 998 рублей, штраф за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 948 841 рублей и штраф за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 486 810 рублей.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Московской области от 28.08.2009 N 16-16/61927 решение инспекции изменено в части доначислений по налогу на добавленную стоимость в размере 3692 рублей, пени в размере 1229 рублей и штрафа в размере 738 рублей. В остальной части указанное решение утверждено.
Решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности от 22.06.2009 N 15-25/82 вступило в законную силу 28.08.2009.
На основании указанного решения инспекцией с учетом изменений, внесенных решением управления, в адрес ООО "НовАТ" выставлено требование от 07.09.2009 N 3585 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в том числе:
- задолженности по налогу на прибыль в размере 5 477 078 рублей,
- задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 3 405 107 рублей,
- пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 1 490 763 рублей,
- пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 1 164 769 рублей,
- штрафа за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 948 841 рублей,
- штрафа за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 486 072 рублей.
Не согласившись с решением налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности от 22.06.2009 N 15-25/82, ООО "НовАТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его недействительным. Одновременно обществом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта до вступления решения суда по данному арбитражному делу в законную силу.
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 по делу N А41-34683/09 ходатайство ООО "НовАТ" удовлетворено, судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения инспекции от 22.06.2009 N 15-25/82 до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение дела N А41-34683/09.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2011 по делу N А41-34683/09, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011, требования общества удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2011 по данному делу решение суда первой инстанции от 11.04.2011 и постановление апелляционного суда от 07.09.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2013 требования ООО "НовАТ" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 19.12.2013 решение Арбитражного суда Московской области отменено в части признания недействительным решения от 22.06.2009 N 15-25/82, утвержденного Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области с изменениями, в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени по налогу на добавленную стоимость, а также привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость. В названной части обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
Поскольку общество требование налогового органа от 07.09.2009 N 585 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в неотмененной части обществом не исполнено, инспекция обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО "НовАТ" задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 3 405 107 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 624 483 рублей, штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 486 072 рублей.
Ссылаясь на действие обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 по делу А41-34683/09, налоговый орган просил восстановить пропущенный срок на взыскание сумм налога, пени и штрафа по налогу на добавленную стоимость.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел уважительной причину пропуска инспекцией срока на обращение в суд. Суд также исходил из того, что размер взыскиваемой задолженности, штрафа и пени подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-34683/09 и расчетом пени, представленным инспекцией к уточненному заявлению.
Однако, в нарушение п. 61 Постановления Пленума ВАС РФ N 57 от 30.07.2013 года суд первой инстанции в резолютивной части решения не указал, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты налога. Данное указание должно содержаться в резолютивной части, поскольку имеет значение для исполнения судебного акта.
В вышеуказанном Постановлении Пленума ВАС РФ предложена возможность в одном процессе одновременно решить вопрос о взыскании пеней, как в твердой денежной сумме, так и пеней, подлежащих начислению в будущем до дня фактической уплаты налога, исходя из заданных параметров. В результате у налогового органа отпадает необходимость снова обращаться в суд с требованиями о взыскании пеней за очередной период просрочки.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции изменяет судебные акты, дополняя резолютивную часть решения указанием на то, что неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты налога. Все остальные параметры для начисления пеней указаны в мотивировочной части судебных актов.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года по делу N А41-47672/13 - изменить. Дополнить резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года указанием на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты ООО "НовАТ" недоимки.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА
Судьи
М.К.АНТОНОВА
А.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 30.06.2014 N Ф05-6039/2014 ПО ДЕЛУ N А41-47672/13
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2014 г. по делу N А41-47672/13
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего-судьи Буяновой Н.В.,
судей: Антоновой М.К., Жукова А.В.,
при участии в заседании:
- от заявителя: МИ ФНС России N 13 по Моск. обл. - Т.С. Смирнова (по доверенности от 17.02.2014 года);
- от заинтересованного лица: ООО "НовАТ" - не явился, извещен;
- рассмотрев 24 июня 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области
на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2013 года,
принятое судьей Мясовым Т.В.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года,
принятое судьями Бархатовым В.Ю., Коноваловым С.А., Огурцовым Н.А.,
по делу N А41-47672/13
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (ОГРН 1045020600261; ИНН 5047062900)
к Обществу с ограниченной ответственностью "НовАТ" (ОГРН 1035009552082; ИНН 5047028138)
о взыскании обязательных платежей и санкций
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НовАТ" (далее - общество, ООО "НовАТ") задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 3 405 107 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 164 769 рублей, штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 486 072 рублей, начисленных в соответствии с решением налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности от 22.06.2009 года N 15-25/82.
В ходе рассмотрения дела судом принято заявление об увеличении размера иска о взыскании пени до 2 624 483 рублей, в материалы дела приобщена таблица начисления пени.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 года заявленные требования удовлетворены.
Налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит изменить судебные акты, дополнив резолютивную часть решения указанием на то, что неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты ООО "НовАТ" недоимки.
Обосновывая жалобу, налоговый орган сослался на п. 61 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 года N 57, которым дано следующее разъяснение: если на момент принятия решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться следующие сведения: размер недоимки, на которую начислены пени; дата, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
Налоговый орган указывает, что в нарушение Постановления Пленума ВАС РФ суд первой инстанции в резолютивной части решения не указал на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты налога. Суд апелляционной инстанции не внес соответствующее изменение в решение суда.
Представитель ООО "НовАТ" не явился на заседание суда кассационной инстанции. О времени, месте рассмотрения кассационной жалобы извещен. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.
По делу установлено, по результатам выездной налоговой проверки в отношении ООО "НовАТ" инспекцией вынесено решение от 22.06.2009 N 15-25/82 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. На основании решения обществу предложено уплатить задолженность по налогу на прибыль в размере 5 477 078 рублей, задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 3 408 799 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 1 490 763 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 1 165 998 рублей, штраф за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 948 841 рублей и штраф за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 486 810 рублей.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Московской области от 28.08.2009 N 16-16/61927 решение инспекции изменено в части доначислений по налогу на добавленную стоимость в размере 3692 рублей, пени в размере 1229 рублей и штрафа в размере 738 рублей. В остальной части указанное решение утверждено.
Решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности от 22.06.2009 N 15-25/82 вступило в законную силу 28.08.2009.
На основании указанного решения инспекцией с учетом изменений, внесенных решением управления, в адрес ООО "НовАТ" выставлено требование от 07.09.2009 N 3585 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в том числе:
- задолженности по налогу на прибыль в размере 5 477 078 рублей,
- задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 3 405 107 рублей,
- пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 1 490 763 рублей,
- пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 1 164 769 рублей,
- штрафа за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 948 841 рублей,
- штрафа за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 486 072 рублей.
Не согласившись с решением налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности от 22.06.2009 N 15-25/82, ООО "НовАТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его недействительным. Одновременно обществом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта до вступления решения суда по данному арбитражному делу в законную силу.
Определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 по делу N А41-34683/09 ходатайство ООО "НовАТ" удовлетворено, судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения инспекции от 22.06.2009 N 15-25/82 до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение дела N А41-34683/09.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2011 по делу N А41-34683/09, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011, требования общества удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2011 по данному делу решение суда первой инстанции от 11.04.2011 и постановление апелляционного суда от 07.09.2011 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2013 требования ООО "НовАТ" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 19.12.2013 решение Арбитражного суда Московской области отменено в части признания недействительным решения от 22.06.2009 N 15-25/82, утвержденного Управлением Федеральной налоговой службы по Московской области с изменениями, в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени по налогу на добавленную стоимость, а также привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость. В названной части обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
Поскольку общество требование налогового органа от 07.09.2009 N 585 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в неотмененной части обществом не исполнено, инспекция обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО "НовАТ" задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 3 405 107 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 624 483 рублей, штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 486 072 рублей.
Ссылаясь на действие обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 по делу А41-34683/09, налоговый орган просил восстановить пропущенный срок на взыскание сумм налога, пени и штрафа по налогу на добавленную стоимость.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел уважительной причину пропуска инспекцией срока на обращение в суд. Суд также исходил из того, что размер взыскиваемой задолженности, штрафа и пени подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-34683/09 и расчетом пени, представленным инспекцией к уточненному заявлению.
Однако, в нарушение п. 61 Постановления Пленума ВАС РФ N 57 от 30.07.2013 года суд первой инстанции в резолютивной части решения не указал, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты налога. Данное указание должно содержаться в резолютивной части, поскольку имеет значение для исполнения судебного акта.
В вышеуказанном Постановлении Пленума ВАС РФ предложена возможность в одном процессе одновременно решить вопрос о взыскании пеней, как в твердой денежной сумме, так и пеней, подлежащих начислению в будущем до дня фактической уплаты налога, исходя из заданных параметров. В результате у налогового органа отпадает необходимость снова обращаться в суд с требованиями о взыскании пеней за очередной период просрочки.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции изменяет судебные акты, дополняя резолютивную часть решения указанием на то, что неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты налога. Все остальные параметры для начисления пеней указаны в мотивировочной части судебных актов.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2014 года по делу N А41-47672/13 - изменить. Дополнить резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2013 года указанием на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты ООО "НовАТ" недоимки.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА
Судьи
М.К.АНТОНОВА
А.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)