Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена: 13 февраля 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 16 февраля 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
судей Апаркина В.Н., Рогалевой Е.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Г.О.,
с участием:
от заявителя - Чепаков В.Ю., доверенность от 20.06.2006 г, N 176/н,
от ответчика - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 4 дело по апелляционной жалобе ЗАО "Кулон" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2006 г. по делу N А65-21599/2006 (судья Шайдуллин Ф.С.),
принятое по заявлению ЗАО "Кулон", г. Казань, Республика Татарстан
к Межрайонной ИФНС РФ N 4 по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан
о признании недействительным решения N 38л от 13.09.2006 г.
установил:
Закрытое акционерное общество "Кулон" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ N 4 по Республике Татарстан (далее ответчик) от 13.09.2006 г. N 38л.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2006 г. в удовлетворении заявления отказано.
Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и удовлетворить заявление, так как считает, что налог на землю должен платить не с момента передачи земельного участка, а с момента оформления в собственность и получения свидетельства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчиком проведена камеральная налоговая проверка заявителя, в ходе которой установлено: непредставление заявителем налоговой декларации по земельному налогу за 2005 год; неуплата земельного налога за 2005 год в сумме 342 372 руб.
Данные нарушения были отражены в акте камеральной налоговой проверки N 38л от 29.03.2006 г.
24.04.2006 г. ответчиком вынесено решение N 38л о привлечении заявителя к налоговой ответственности.
Указанное решение налогового органа было обжаловано заявителем в вышестоящий налоговый орган, которым решение N 38л от 24.04.2006 г. было отменено, а ответчика обязали провести дополнительную проверку, в ходе которой установить дату фактического начала пользования заявителем земельным участком.
На основании акта проверки, представленных заявителем возражений, а также решения N 98 Управления ФНС РФ по Республике Татарстан от 02.06.2006 г., ответчиком вынесено решение N 38л от 13.09.2006 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной: п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 2005 г. в виде штрафа в размере 51 356 руб.; п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога за 2005 г. в результате бездействия в виде штрафа в размере 68 474 руб., заявителю начислен к уплате земельный налог за 2005 г. в сумме 342 372 руб.
В ходе камеральной налоговой проверки ответчиком были получены сведения Управления Роснедвижимости по городу Лаишево и Лаишевском району Республики Татарстан, согласно которых, заявителю предоставлен в собственность земельный участок площадью 66, 16 га постановлениями Кабинета Министров Республики Татарстан N 277 от 17.06.2005 г. и N 414 от 25.08.2005 г. из земель сельскохозяйственного назначения. Соглашением о выкупе N 075-4 от 29.11.2005 г. Министерство земельных и имущественных отношений передало вышеуказанный земельный участок заявителю по акту приема-передачи N 034-3298 от 29.11.2005 г. Свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок получено заявителем 30.12.2005 г.
Статьей 1 Закона РФ "О плате за землю" предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Согласно ст. 15 Закона РФ основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования (аренды) земельным участком.
В силу статьи 17 Закона РФ от 11.10.1991 г. N 1738-1 "О плате за землю", земельный налог исчисляется с месяца, следующего за месяцем представления земельного участка.
Судом установлено, что земельный участок площадью 66, 16 га был представлен заявителю 29.11.2005 г. по акту приема-передачи N 034-3299, следовательно, ответчик должен был начать исчисление налога с 01 декабря 2005 г. Кроме того, в п. 5 Соглашения о выкупе N 075-4 от 29.11.2005 г. указано, что земельные участки считаются переданными со дня подписания сторонами актов приема-передачи. Земельный участок передан заявителю по акту приема-передачи от 29.11.2006 г., следовательно, с этой даты заявитель признается пользователем данного земельного участка.
В соответствии с абзацем 2 статьи 16 Закона РФ "О плате за землю" по вновь отведенным земельным участкам расчет налога представляется в течение месяца с момента их представления. Поскольку вновь отведенный земельный участок был передан обществу 19.11.2005 г., следовательно, расчет по земельному налогу за 2005 г. заявитель должен был представить не позднее 29.12.2005 г.
Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2006 г. по делу N А65-21599/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
В.Н.АПАРКИН
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.02.2007 ПО ДЕЛУ N А65-21599/2006
Разделы:Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2007 г. по делу N А65-21599/2006
Резолютивная часть постановления объявлена: 13 февраля 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 16 февраля 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,
судей Апаркина В.Н., Рогалевой Е.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Г.О.,
с участием:
от заявителя - Чепаков В.Ю., доверенность от 20.06.2006 г, N 176/н,
от ответчика - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 4 дело по апелляционной жалобе ЗАО "Кулон" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2006 г. по делу N А65-21599/2006 (судья Шайдуллин Ф.С.),
принятое по заявлению ЗАО "Кулон", г. Казань, Республика Татарстан
к Межрайонной ИФНС РФ N 4 по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан
о признании недействительным решения N 38л от 13.09.2006 г.
установил:
Закрытое акционерное общество "Кулон" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ N 4 по Республике Татарстан (далее ответчик) от 13.09.2006 г. N 38л.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2006 г. в удовлетворении заявления отказано.
Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и удовлетворить заявление, так как считает, что налог на землю должен платить не с момента передачи земельного участка, а с момента оформления в собственность и получения свидетельства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчиком проведена камеральная налоговая проверка заявителя, в ходе которой установлено: непредставление заявителем налоговой декларации по земельному налогу за 2005 год; неуплата земельного налога за 2005 год в сумме 342 372 руб.
Данные нарушения были отражены в акте камеральной налоговой проверки N 38л от 29.03.2006 г.
24.04.2006 г. ответчиком вынесено решение N 38л о привлечении заявителя к налоговой ответственности.
Указанное решение налогового органа было обжаловано заявителем в вышестоящий налоговый орган, которым решение N 38л от 24.04.2006 г. было отменено, а ответчика обязали провести дополнительную проверку, в ходе которой установить дату фактического начала пользования заявителем земельным участком.
На основании акта проверки, представленных заявителем возражений, а также решения N 98 Управления ФНС РФ по Республике Татарстан от 02.06.2006 г., ответчиком вынесено решение N 38л от 13.09.2006 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной: п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу за 2005 г. в виде штрафа в размере 51 356 руб.; п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога за 2005 г. в результате бездействия в виде штрафа в размере 68 474 руб., заявителю начислен к уплате земельный налог за 2005 г. в сумме 342 372 руб.
В ходе камеральной налоговой проверки ответчиком были получены сведения Управления Роснедвижимости по городу Лаишево и Лаишевском району Республики Татарстан, согласно которых, заявителю предоставлен в собственность земельный участок площадью 66, 16 га постановлениями Кабинета Министров Республики Татарстан N 277 от 17.06.2005 г. и N 414 от 25.08.2005 г. из земель сельскохозяйственного назначения. Соглашением о выкупе N 075-4 от 29.11.2005 г. Министерство земельных и имущественных отношений передало вышеуказанный земельный участок заявителю по акту приема-передачи N 034-3298 от 29.11.2005 г. Свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок получено заявителем 30.12.2005 г.
Статьей 1 Закона РФ "О плате за землю" предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Согласно ст. 15 Закона РФ основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования (аренды) земельным участком.
В силу статьи 17 Закона РФ от 11.10.1991 г. N 1738-1 "О плате за землю", земельный налог исчисляется с месяца, следующего за месяцем представления земельного участка.
Судом установлено, что земельный участок площадью 66, 16 га был представлен заявителю 29.11.2005 г. по акту приема-передачи N 034-3299, следовательно, ответчик должен был начать исчисление налога с 01 декабря 2005 г. Кроме того, в п. 5 Соглашения о выкупе N 075-4 от 29.11.2005 г. указано, что земельные участки считаются переданными со дня подписания сторонами актов приема-передачи. Земельный участок передан заявителю по акту приема-передачи от 29.11.2006 г., следовательно, с этой даты заявитель признается пользователем данного земельного участка.
В соответствии с абзацем 2 статьи 16 Закона РФ "О плате за землю" по вновь отведенным земельным участкам расчет налога представляется в течение месяца с момента их представления. Поскольку вновь отведенный земельный участок был передан обществу 19.11.2005 г., следовательно, расчет по земельному налогу за 2005 г. заявитель должен был представить не позднее 29.12.2005 г.
Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2006 г. по делу N А65-21599/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
В.Н.АПАРКИН
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)