Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО "Балаковские минеральные удобрения" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Балаковские минеральные удобрения" оспаривает конституционность подпункта 1 пункта 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16 мая 2007 года N 75-ФЗ), в соответствии с которым по налогу на прибыль организаций по доходам, полученным российскими организациями в виде дивидендов, при соблюдении ряда условий применяется налоговая ставка 0 процентов: в частности, на день принятия решения о выплате дивидендов получающая дивиденды организация в течение не менее 365 дней должна непрерывно владеть на праве собственности не менее чем 50-процентной долей в уставном капитале выплачивающей дивиденды организации, а стоимость приобретения в собственность доли - превышать 500 миллионов рублей.
Как следует из представленных материалов, в актах арбитражных судов заявителю было указано на невозможность применения ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций, поскольку им не соблюдены данные требования.
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение в силу своей неопределенности позволило правоприменительным органам, исказив его смысл, истолковать его как требование о соблюдении 365 рабочих, а не календарных дней, что привело к принятию решения о привлечении налогоплательщика к ответственности. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 19, 35 и 57 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
По смыслу статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации.
Пунктом 17 статьи 1 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 158-ФЗ "О внесении изменений в главы 21, 23, 24, 25 и 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" подпункт 1 пункта 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2009 года после слов "не менее 365" дополнен словом "календарных".
Таким образом, оспариваемое заявителем регулирование, которое привело к невозможности применения им налоговой ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций, утратило силу до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балаковские минеральные удобрения", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 22.04.2014 N 865-О
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2014 г. N 865-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ОБЩЕСТВА С
ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛАКОВСКИЕ
МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ И СВОБОД ПОДПУНКТОМ 1 ПУНКТА 3 СТАТЬИ 284
НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО "Балаковские минеральные удобрения" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Балаковские минеральные удобрения" оспаривает конституционность подпункта 1 пункта 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 16 мая 2007 года N 75-ФЗ), в соответствии с которым по налогу на прибыль организаций по доходам, полученным российскими организациями в виде дивидендов, при соблюдении ряда условий применяется налоговая ставка 0 процентов: в частности, на день принятия решения о выплате дивидендов получающая дивиденды организация в течение не менее 365 дней должна непрерывно владеть на праве собственности не менее чем 50-процентной долей в уставном капитале выплачивающей дивиденды организации, а стоимость приобретения в собственность доли - превышать 500 миллионов рублей.
Как следует из представленных материалов, в актах арбитражных судов заявителю было указано на невозможность применения ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций, поскольку им не соблюдены данные требования.
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение в силу своей неопределенности позволило правоприменительным органам, исказив его смысл, истолковать его как требование о соблюдении 365 рабочих, а не календарных дней, что привело к принятию решения о привлечении налогоплательщика к ответственности. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статьям 19, 35 и 57 Конституции Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
По смыслу статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации.
Пунктом 17 статьи 1 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 158-ФЗ "О внесении изменений в главы 21, 23, 24, 25 и 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" подпункт 1 пункта 3 статьи 284 Налогового кодекса Российской Федерации с 1 января 2009 года после слов "не менее 365" дополнен словом "календарных".
Таким образом, оспариваемое заявителем регулирование, которое привело к невозможности применения им налоговой ставки 0 процентов по налогу на прибыль организаций, утратило силу до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балаковские минеральные удобрения", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)