Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Татаров В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Резниковой В.В., Клубничкиной А.В.,
при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 декабря 2013 года частную жалобу ООО "Сбербанк Инвестиции" на определение Химкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года, которым прекращено производство по делу по иску ООО "Сбербанк Инвестиции" к Г. и Департаменту регистрации компаний и ликвидаций компаний (Республика Кипр) об обязании исполнения обязательств по агентскому договору, признании за Г. права собственности на акции, обязании Департамент регистрации компаний и ликвидаций компаний (Республика Кипр) исключить из государственного реестра компаний Республики Кипр запись о праве собственности ООО "Сбербанк Инвестиции" на акции и внести запись о праве собственности Г. на акции,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения представителей ООО "Сбербанк Инвестиции" - Б.А., Б.Р.,
ООО "Сбербанк Инвестиции" обратилось в суд с иском к Г. и Департаменту регистрации компаний и ликвидаций компаний (Республика Кипр) об обязании исполнения обязательств по агентскому договору от 10 мая 2011 года, признании за Г. права собственности на 196000 акций компании ДБ Девелопмент Холдингс Лимитед, обязании Департамент регистрации компаний и ликвидаций компаний (Республика Кипр) исключить из государственного реестра компаний Республики Кипр запись о праве собственности ООО "Сбербанк Инвестиции" на 196000 акций компании ДБ Девелопмент Холдингс Лимитед и внести запись о праве собственности Г. на указанные акции.
Представителем ответчика Г. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что дело подлежит разрешению в арбитражном суде, поскольку спор связан с акциями и является по своему характеру корпоративным.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года производство по делу прекращено на основании ст. ст. 220, 134 ГПК РФ.
В частной жалобе ООО "Сбербанк Инвестиции" просит об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в части первой настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Прекращая производство по данному делу, суд обоснованно исходил из того, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
При этом судом правильно указано, что спор подведомственен арбитражному суду, поскольку связан с принадлежностью акций компании ДБ Девелопмент Холдингс Лимитед.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Химкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Сбербанк Инвестиции" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-27199/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2013 г. по делу N 33-27199/2013
Судья: Татаров В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Резниковой В.В., Клубничкиной А.В.,
при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 декабря 2013 года частную жалобу ООО "Сбербанк Инвестиции" на определение Химкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года, которым прекращено производство по делу по иску ООО "Сбербанк Инвестиции" к Г. и Департаменту регистрации компаний и ликвидаций компаний (Республика Кипр) об обязании исполнения обязательств по агентскому договору, признании за Г. права собственности на акции, обязании Департамент регистрации компаний и ликвидаций компаний (Республика Кипр) исключить из государственного реестра компаний Республики Кипр запись о праве собственности ООО "Сбербанк Инвестиции" на акции и внести запись о праве собственности Г. на акции,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения представителей ООО "Сбербанк Инвестиции" - Б.А., Б.Р.,
установила:
ООО "Сбербанк Инвестиции" обратилось в суд с иском к Г. и Департаменту регистрации компаний и ликвидаций компаний (Республика Кипр) об обязании исполнения обязательств по агентскому договору от 10 мая 2011 года, признании за Г. права собственности на 196000 акций компании ДБ Девелопмент Холдингс Лимитед, обязании Департамент регистрации компаний и ликвидаций компаний (Республика Кипр) исключить из государственного реестра компаний Республики Кипр запись о праве собственности ООО "Сбербанк Инвестиции" на 196000 акций компании ДБ Девелопмент Холдингс Лимитед и внести запись о праве собственности Г. на указанные акции.
Представителем ответчика Г. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что дело подлежит разрешению в арбитражном суде, поскольку спор связан с акциями и является по своему характеру корпоративным.
Определением Химкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года производство по делу прекращено на основании ст. ст. 220, 134 ГПК РФ.
В частной жалобе ООО "Сбербанк Инвестиции" просит об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 33 АПК РФ указанные в части первой настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Прекращая производство по данному делу, суд обоснованно исходил из того, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
При этом судом правильно указано, что спор подведомственен арбитражному суду, поскольку связан с принадлежностью акций компании ДБ Девелопмент Холдингс Лимитед.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Химкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Сбербанк Инвестиции" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)