Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
от Агибалова А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного управляющего Общероссийской общественной организации "Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов" Горового Н.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ООО "Аграф - актив": Кочеткова Е.С., представитель по доверенности от 31.12.2013 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Агибалова Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2014 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-21210/11 о несостоятельности (банкротстве) Общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Конкурсный управляющий Общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" Горовой Н.В. обратился с заявлением о признании недействительным договора N 01 уступки акций ОАО "Экрон-Кострома" от 15 июня 2009 года, заключенного между Общероссийской общественной организацией "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" (далее - РООИВ и ВК, должник) и Агибаловым Алексеем Алексеевичем, а также применении последствий недействительности сделки (л.д. 2-5).
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2014 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено (л.д. 129-132). Суд признал недействительным договор N 01 уступки акций ОАО "Экрон-Кострома" от 15.06.2009 г., заключенный между РООИВ и ВК и Агибаловым А.А., и применил последствия недействительности сделки в виде возврата Агибаловым А.А. обыкновенных именных акций ОАО "Экрон - Кострома" номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер: 1-01-08022-А, в количестве 47 899 885 (сорок семь миллионов восемьсот девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) штук в конкурсную массу РООИВ и ВК.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Агибалов Алексей Алексеевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 134-136).
ООО "Аграф - актив" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 139-146).
В судебном заседании представитель ООО "Аграф - актив" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представители: Агибалова А.А. и конкурсного управляющего РООИВ и ВК Горового Н.В., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы Агибалова Алексея Алексеевича, заслушав представителя ООО "Аграф - актив", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного Суда Московской области от 23 марта 2012 г. по делу N А41-21210/11 Общероссийская общественная организация "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Горовой Николай Васильевич.
Обратившись с настоящим заявлением, конкурсный управляющий на основании статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" просил признать недействительным договор N 01 уступки акций ОАО "Экрон-Кострома" от 15 июня 2009 года, заключенный между должником и гражданином Агибаловым Алексеем Алексеевичем, как сделку, совершенную в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, а также применить последствия недействительности сделки (л.д. 2-5).
Определением арбитражного суда первой инстанции заявление конкурсного управляющего удовлетворено (л.д. 129-132).
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим должника требований.
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Как следует из материалов дела, операция по передаче акций ОАО "Экрон-Кострома" от РООИВ и ВК к Агибалову Алексею Алексеевичу была произведена 22 июня 2009 года, что подтверждается уведомлением ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." о выполнении операций в реестре акционеров ОАО "Экрон-Кострома" исх. N 2252-КОСФ-10/СВР-0001 от 4 февраля 2010 года (л.д. 20, 21).
Определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-21210/11 о принятии заявления ООО "Златоустовский теплотрест" о признании Общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" несостоятельным (банкротом) было принято к рассмотрению 14 июня 2011 года.
Таким образом, оспариваемая сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с абзацем вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Согласно бухгалтерскому балансу РООИВ и ВК на дату 31 марта 2009 года стоимость активов должника составляла 130 101 000 рублей. При этом размер денежных обязательств - 141 817 000 рублей, что превышает размер денежных обязательств над стоимостью имущества (активов) должника (л.д. 26-27).
Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области 17 ноября 2008 года по делу N А41-16819/08, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009, с РООИВ и ВК в пользу ООО "Аграф-актив" взыскана задолженность в сумме 10 000 000 рублей (л.д. 62-74).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 оставлены без изменения (л.д. 75-77).
На основании исполнительного листа N 0113022, выданного Арбитражным судом Московской области, 6 марта 2009 года Отделом судебных приставов по Южному административному округу по Москве Управления ФССП по г. Москве в отношении РООИВ и ВК было возбуждено исполнительное производство N 77/5/5900/5/2009 (л.д. 17).
В результате совершения исполнительных действий службой судебных приставов произведено частичное взыскание долга по исполнительному производству N 77/5/5900/5/2009 в сумме 3 472 145 рублей 87 копеек.
Таким образом, на момент продажи акций должник имел неисполненные денежные обязательства на основании вступившего в законную силу решения суда.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
Из материалов дела следует, что приобретателем акций ОАО "Экрон-Кострома" по оспариваемой сделке является Агибалов Алексей Алексеевич, 1955 года рождения, являвшийся на момент заключения оспариваемых сделок Председателем Правления РООИВ и ВК (л.д. 29).
Интересы РООИВ и ВК при заключении сделки представлял сын Агибалова А.А. - Агибалов Алексей Алексеевич, 1976 года рождения, действующий по доверенности, подписанной его отцом - Агибаловым А.А. (л.д. 23).
Таким образом, приобретатель акций ОАО "Экрон-Кострома" - Агибалов Алексей Алексеевич, 1955 года рождения, являясь руководителем должника, признается заинтересованным лицом по отношению к должнику.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемый договор N 01 уступки акций ОАО "Экрон-Кострома" от 15.06.2009 был совершен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, в связи с чем правомерно был признан судом первой инстанции недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Арбитражным судом первой инстанции договор N 01 уступки акций ОАО "Экрон-Кострома" от 15.06.2009 признан также ничтожной сделкой по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно, по статье 10 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.
Как следует из материалов дела, номинальная стоимость бездокументарных именных акций ОАО "Экрон-Кострома", являвшихся предметом договора N 01 уступки акций ОАО "Экрон-Кострома" от 15.06.2009-1 (один) рубль, количество акций - 47 899 885 штук.
Цена договора N 01 уступки акций составила 4 790 000 рублей (л.д. 21), что фактически в десять раз меньше номинальной стоимости акций.
Кроме этого, в материалах не имеется доказательств реального перечисления Агибаловым А.А. в пользу Общероссийской общественной организации "Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов" денежных средств в сумме 4 790 000 рублей в счет оплаты стоимости акций, что в совокупности свидетельствует о злоупотреблении правом (статья 10 и 168 ГК РФ).
Доводы Агибалова Алексея Алексеевича, изложенные в апелляционной жалобе (л.д. 134-136), о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности на подачу настоящего заявления, отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.
Действительно, заявление об оспаривании сделки должника на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Горовой Н.В. утвержден конкурсным управляющим Общероссийской общественной организации "Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов" 23 марта 2012 года.
С настоящим заявлением конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области только 13 августа 2012 года (л.д. 2).
Однако согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.
Из имеющегося в материалах дела акта приема-передачи документации от 30 мая 2012 года, подписанного конкурсным управляющим Горовым Н.В. и Председателем правления Общероссийской общественной организации "Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов" Агибаловым А.А., следует, что Агибаловым А.А. конкурсному управляющему не передавались документы, свидетельствующие о совершении Агибаловым А.А. оспариваемой сделки (л.д. 114-119).
Таким образом, конкурсный управляющий не мог знать о наличии оспариваемой сделки и оснований для ее оспаривания непосредственно после своего утверждения конкурсным управляющим должника.
Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что договор N 01 уступки акций ОАО "Экрон-Кострома" от 15 июня 2009 года, является недействительным в силу его ничтожности на основании статей 10 и 168 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что исковая давность по такому требованию о признании сделки должника недействительной на основании статьи 10 ГК РФ в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
Как следует из материалов дела, первая процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение введена в отношении должника определением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2011 года.
Настоящее заявление подано конкурсным управляющим 13 августа 2013 года, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции (л.д. 129-132) и применении срока исковой давности не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2014 года по делу N А41-21210/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
С.В.МАЛЬЦЕВ
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.04.2014 ПО ДЕЛУ N А41-21210/11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2014 г. по делу N А41-21210/11
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2014 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
от Агибалова А.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного управляющего Общероссийской общественной организации "Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов" Горового Н.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ООО "Аграф - актив": Кочеткова Е.С., представитель по доверенности от 31.12.2013 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Агибалова Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2014 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-21210/11 о несостоятельности (банкротстве) Общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Конкурсный управляющий Общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" Горовой Н.В. обратился с заявлением о признании недействительным договора N 01 уступки акций ОАО "Экрон-Кострома" от 15 июня 2009 года, заключенного между Общероссийской общественной организацией "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" (далее - РООИВ и ВК, должник) и Агибаловым Алексеем Алексеевичем, а также применении последствий недействительности сделки (л.д. 2-5).
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2014 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено (л.д. 129-132). Суд признал недействительным договор N 01 уступки акций ОАО "Экрон-Кострома" от 15.06.2009 г., заключенный между РООИВ и ВК и Агибаловым А.А., и применил последствия недействительности сделки в виде возврата Агибаловым А.А. обыкновенных именных акций ОАО "Экрон - Кострома" номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный номер: 1-01-08022-А, в количестве 47 899 885 (сорок семь миллионов восемьсот девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) штук в конкурсную массу РООИВ и ВК.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Агибалов Алексей Алексеевич подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 134-136).
ООО "Аграф - актив" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 139-146).
В судебном заседании представитель ООО "Аграф - актив" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представители: Агибалова А.А. и конкурсного управляющего РООИВ и ВК Горового Н.В., - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы Агибалова Алексея Алексеевича, заслушав представителя ООО "Аграф - актив", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного Суда Московской области от 23 марта 2012 г. по делу N А41-21210/11 Общероссийская общественная организация "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Горовой Николай Васильевич.
Обратившись с настоящим заявлением, конкурсный управляющий на основании статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" просил признать недействительным договор N 01 уступки акций ОАО "Экрон-Кострома" от 15 июня 2009 года, заключенный между должником и гражданином Агибаловым Алексеем Алексеевичем, как сделку, совершенную в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, а также применить последствия недействительности сделки (л.д. 2-5).
Определением арбитражного суда первой инстанции заявление конкурсного управляющего удовлетворено (л.д. 129-132).
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных конкурсным управляющим должника требований.
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Как следует из материалов дела, операция по передаче акций ОАО "Экрон-Кострома" от РООИВ и ВК к Агибалову Алексею Алексеевичу была произведена 22 июня 2009 года, что подтверждается уведомлением ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." о выполнении операций в реестре акционеров ОАО "Экрон-Кострома" исх. N 2252-КОСФ-10/СВР-0001 от 4 февраля 2010 года (л.д. 20, 21).
Определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-21210/11 о принятии заявления ООО "Златоустовский теплотрест" о признании Общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" несостоятельным (банкротом) было принято к рассмотрению 14 июня 2011 года.
Таким образом, оспариваемая сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с абзацем вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Согласно бухгалтерскому балансу РООИВ и ВК на дату 31 марта 2009 года стоимость активов должника составляла 130 101 000 рублей. При этом размер денежных обязательств - 141 817 000 рублей, что превышает размер денежных обязательств над стоимостью имущества (активов) должника (л.д. 26-27).
Кроме того, решением Арбитражного суда Московской области 17 ноября 2008 года по делу N А41-16819/08, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009, с РООИВ и ВК в пользу ООО "Аграф-актив" взыскана задолженность в сумме 10 000 000 рублей (л.д. 62-74).
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2009 года решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 оставлены без изменения (л.д. 75-77).
На основании исполнительного листа N 0113022, выданного Арбитражным судом Московской области, 6 марта 2009 года Отделом судебных приставов по Южному административному округу по Москве Управления ФССП по г. Москве в отношении РООИВ и ВК было возбуждено исполнительное производство N 77/5/5900/5/2009 (л.д. 17).
В результате совершения исполнительных действий службой судебных приставов произведено частичное взыскание долга по исполнительному производству N 77/5/5900/5/2009 в сумме 3 472 145 рублей 87 копеек.
Таким образом, на момент продажи акций должник имел неисполненные денежные обязательства на основании вступившего в законную силу решения суда.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
Из материалов дела следует, что приобретателем акций ОАО "Экрон-Кострома" по оспариваемой сделке является Агибалов Алексей Алексеевич, 1955 года рождения, являвшийся на момент заключения оспариваемых сделок Председателем Правления РООИВ и ВК (л.д. 29).
Интересы РООИВ и ВК при заключении сделки представлял сын Агибалова А.А. - Агибалов Алексей Алексеевич, 1976 года рождения, действующий по доверенности, подписанной его отцом - Агибаловым А.А. (л.д. 23).
Таким образом, приобретатель акций ОАО "Экрон-Кострома" - Агибалов Алексей Алексеевич, 1955 года рождения, являясь руководителем должника, признается заинтересованным лицом по отношению к должнику.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемый договор N 01 уступки акций ОАО "Экрон-Кострома" от 15.06.2009 был совершен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, в связи с чем правомерно был признан судом первой инстанции недействительным на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Арбитражным судом первой инстанции договор N 01 уступки акций ОАО "Экрон-Кострома" от 15.06.2009 признан также ничтожной сделкой по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно, по статье 10 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.
Как следует из материалов дела, номинальная стоимость бездокументарных именных акций ОАО "Экрон-Кострома", являвшихся предметом договора N 01 уступки акций ОАО "Экрон-Кострома" от 15.06.2009-1 (один) рубль, количество акций - 47 899 885 штук.
Цена договора N 01 уступки акций составила 4 790 000 рублей (л.д. 21), что фактически в десять раз меньше номинальной стоимости акций.
Кроме этого, в материалах не имеется доказательств реального перечисления Агибаловым А.А. в пользу Общероссийской общественной организации "Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов" денежных средств в сумме 4 790 000 рублей в счет оплаты стоимости акций, что в совокупности свидетельствует о злоупотреблении правом (статья 10 и 168 ГК РФ).
Доводы Агибалова Алексея Алексеевича, изложенные в апелляционной жалобе (л.д. 134-136), о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности на подачу настоящего заявления, отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.
Действительно, заявление об оспаривании сделки должника на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что Горовой Н.В. утвержден конкурсным управляющим Общероссийской общественной организации "Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов" 23 марта 2012 года.
С настоящим заявлением конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области только 13 августа 2012 года (л.д. 2).
Однако согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.
Из имеющегося в материалах дела акта приема-передачи документации от 30 мая 2012 года, подписанного конкурсным управляющим Горовым Н.В. и Председателем правления Общероссийской общественной организации "Российской общественной организации инвалидов войн и военных конфликтов" Агибаловым А.А., следует, что Агибаловым А.А. конкурсному управляющему не передавались документы, свидетельствующие о совершении Агибаловым А.А. оспариваемой сделки (л.д. 114-119).
Таким образом, конкурсный управляющий не мог знать о наличии оспариваемой сделки и оснований для ее оспаривания непосредственно после своего утверждения конкурсным управляющим должника.
Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что договор N 01 уступки акций ОАО "Экрон-Кострома" от 15 июня 2009 года, является недействительным в силу его ничтожности на основании статей 10 и 168 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что исковая давность по такому требованию о признании сделки должника недействительной на основании статьи 10 ГК РФ в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
Как следует из материалов дела, первая процедуры несостоятельности (банкротства) - наблюдение введена в отношении должника определением Арбитражного суда Московской области от 26 октября 2011 года.
Настоящее заявление подано конкурсным управляющим 13 августа 2013 года, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции (л.д. 129-132) и применении срока исковой давности не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2014 года по делу N А41-21210/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
С.В.МАЛЬЦЕВ
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)