Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Г.Д. Пауля, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Внуково-4" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.03.2013 по делу N А41-39334/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2013 по тому же делу, по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Внуково-4" (далее - общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Росреестра" (в лице филиалов по Московской области и г. Москве (далее - кадастровая палата) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление Росреестра) с требованиями:
- о признании незаконными действий кадастровой палаты в лице филиала по Московской области, а также управления Росреестра по определению кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0170408:8, 50:21:0000000:145, 50:21:0000000:146, 50:21:0000000:147, 50:21:0080105:113, 50:21:0060403:129 по состоянию на 01.01.2012 на основании Распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области (далее - Минэкологии) от 25.11.2011 N 236-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области" (далее - распоряжение N 236-РМ), не вступившего в законную силу по состоянию на 01.01.2012;
- о признании незаконными действий кадастровой палаты в лице Филиала по Московской области по предоставлению для целей исчисления и уплаты земельного налога за 2012 год кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0170408:8, 50:21:0000000:145, 50:21:0000000:146, 50:21:0000000:147, 50:21:0080105:113, 50:21:0060403:129 по состоянию на 01.01.2012, определенной на основании Распоряжения N 236-РМ;
- об обязании:
- - кадастровой палаты в лице Филиала по Московской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0000000:145, 50:21:0000000:146, 50:21:0000000:147, 50:21:0080105:113, 50:21:0060403:129, определенной на основании Распоряжения N 236-РМ;
- - кадастровой палаты в лице филиала по г. Москве устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170408:8, определенной на основании Распоряжения N 236-РМ.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство экологии и природопользования Московской области (далее - Минэкологии), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 14 по Московской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 51 по г. Москве, администрация городского поселения Горки Ленинские Ленинского муниципального района Московской области, администрация городского поселения Кокошкино Наро-Фоминского муниципального района Московской области, администрация муниципального образования сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района Московской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2013 в удовлетворении требований общества отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 решение от 28.03.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Распоряжение N 236-РМ, положенное в основу расчета кадастровой стоимости указанных земельных участков, опубликовано в установленный налоговым законодательством срок, приложения к нему размещены в сети интернет на сайте Минэкологии и являлись доступными для заявителя и иного неограниченного круга лиц, следовательно, Распоряжение вступило в силу с 01.01.2012, суд пришел к выводу, что оно правомерно принято кадастровой палатой и Управлением Росреестра в качестве основания для определения кадастровой стоимости спорных земельных участков заявителя с 01.01.2012.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 7, 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Постановлением Правительства России от 08.04.2000 N 316 "Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель", статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, указав при этом, что несогласие заявителя с применением данного Распоряжения ввиду несвоевременного опубликования сводится к оспариванию самого нормативного акта, что предусмотрено положениями главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является недопустимым в рамках рассмотрения спора по требованию, заявленному к органу кадастрового учета в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-39334/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.03.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.02.2014 N ВАС-721/14 ПО ДЕЛУ N А41-39334/12
Разделы:Земельный налог; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2014 г. N ВАС-721/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Г.Д. Пауля, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Внуково-4" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.03.2013 по делу N А41-39334/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2013 по тому же делу, по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Внуково-4" (далее - общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Росреестра" (в лице филиалов по Московской области и г. Москве (далее - кадастровая палата) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление Росреестра) с требованиями:
- о признании незаконными действий кадастровой палаты в лице филиала по Московской области, а также управления Росреестра по определению кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0170408:8, 50:21:0000000:145, 50:21:0000000:146, 50:21:0000000:147, 50:21:0080105:113, 50:21:0060403:129 по состоянию на 01.01.2012 на основании Распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области (далее - Минэкологии) от 25.11.2011 N 236-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области" (далее - распоряжение N 236-РМ), не вступившего в законную силу по состоянию на 01.01.2012;
- о признании незаконными действий кадастровой палаты в лице Филиала по Московской области по предоставлению для целей исчисления и уплаты земельного налога за 2012 год кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0170408:8, 50:21:0000000:145, 50:21:0000000:146, 50:21:0000000:147, 50:21:0080105:113, 50:21:0060403:129 по состоянию на 01.01.2012, определенной на основании Распоряжения N 236-РМ;
- об обязании:
- - кадастровой палаты в лице Филиала по Московской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0000000:145, 50:21:0000000:146, 50:21:0000000:147, 50:21:0080105:113, 50:21:0060403:129, определенной на основании Распоряжения N 236-РМ;
- - кадастровой палаты в лице филиала по г. Москве устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170408:8, определенной на основании Распоряжения N 236-РМ.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство экологии и природопользования Московской области (далее - Минэкологии), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 14 по Московской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 51 по г. Москве, администрация городского поселения Горки Ленинские Ленинского муниципального района Московской области, администрация городского поселения Кокошкино Наро-Фоминского муниципального района Московской области, администрация муниципального образования сельского поселения Молоковское Ленинского муниципального района Московской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2013 в удовлетворении требований общества отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 решение от 28.03.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что Распоряжение N 236-РМ, положенное в основу расчета кадастровой стоимости указанных земельных участков, опубликовано в установленный налоговым законодательством срок, приложения к нему размещены в сети интернет на сайте Минэкологии и являлись доступными для заявителя и иного неограниченного круга лиц, следовательно, Распоряжение вступило в силу с 01.01.2012, суд пришел к выводу, что оно правомерно принято кадастровой палатой и Управлением Росреестра в качестве основания для определения кадастровой стоимости спорных земельных участков заявителя с 01.01.2012.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 7, 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Постановлением Правительства России от 08.04.2000 N 316 "Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель", статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, указав при этом, что несогласие заявителя с применением данного Распоряжения ввиду несвоевременного опубликования сводится к оспариванию самого нормативного акта, что предусмотрено положениями главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является недопустимым в рамках рассмотрения спора по требованию, заявленному к органу кадастрового учета в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-39334/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 28.03.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2013 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)