Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей Пирожкова Д.В., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Балтийский торговый дом"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 г. по делу N А40-3547/2015, принятое судьей Константиновской Н.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский торговый дом" (ОГРН 1037843020324) к Обществу с ограниченной ответственностью "Элекс недвижимость" (ОГРН 1097746035870) и Открытому акционерному обществу "Балтийский банк" (ОГРН 1027800011139) с участием ЦБ РФ, ГК "Агентство по страхованию вкладов", ОАО "Альфа-Банк" в качестве третьих лиц
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца - Тылту Д.Ю. по доверенности N 4-15 от 11.02.2015 г.;
- от ответчиков: от ООО "Элекс недвижимость" - Сергеев А.А. по доверенности от 01.06.2015 г. б/н; от ОАО "Балтийский банк" - Дворянский Д.А. по доверенности N 372 от 25.12.2014 г.
- от третьих лиц: от ЦБ РФ - Ракитянская О.Н. по доверенности N 577 от 04.12.2014 г.; Демидова Л.В. по доверенности N 84 от 25.02.2015 г.; от ОАО "Альфа-Банк" - Гавричков С.В. по доверенности N 5/3443 от 28.07.2015 г., от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - не явился, извещен;
- установил:
ООО "Балтийский Торговый Дом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительной сделки по приобретению ООО "Элекс- недвижимость" у ОАО "Балтийский Банк" 73 142 247 200 000 обыкновенных именных акций ОАО "Балтийский Банк", совершенную в процессе размещения акций дополнительного выпуска ОАО "Балтийский Банк", отчет об итогах которого зарегистрирован департаментом лицензирования и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России 13.10.2014 (регистрационный номер 10300128B001D), а также о применении последствий недействительности указанной сделки - изъять у ООО "Элекс-недвижимость" и передать ОАО "Балтийский Банк" 73 142 247 200 000 обыкновенных именных акций ОАО "Балтийский Банк" (регистрационный номер выпуска 10300128B001D); взыскать с ОАО "Балтийский Банк" в пользу ООО "Элекс-недвижимость" 1 100 000 рублей, ссылаясь на то, что данная сделка не соответствует требованиям законодательства.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано, как не имеющих правовых оснований для их удовлетворения, так как истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований; удовлетворил ходатайство ГК "Агентство по страхованию вкладов" о приобщении к материалам дела выписки из изменений в план; отказал в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств, ввиду отсутствия оснований.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, иск удовлетворить. По мнению заявителя, суд первой инстанции принял решение с нарушением норм материального и процессуального права.
- В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полнм объеме, просил решение отменить, жалобу удовлетворить;
- представители ответчиков (ОАО "Балтийский банк" поступил отзыв, в котором ОАО "Балтийский банк" возражал против доводов жалобы) третьих лиц ЦБ РФ, ОАО "Альфа-Банк" возражали против доводов жалобы, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
представитель третьего лица ГК "Агентство по страхованию вкладов" в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения повторно пересмотрены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Из документов, представленных в деле, следует, что - ООО "Балтийский торговый дом" (далее истец) является акционером ОАО "Балтийский Банк" (далее банк).
По состоянию на 11.09.2014 уставный капитал банка составлял 664 929 520 руб. и был разделен на 66 492 952 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая (изменения N 10 в устав банка, зарегистрированные 04.04.2011).
На эту дату истец являлся действительным собственником 66 329 218,40 акций (99,753757% уставного капитала банка), из которых 33 164 609,40 акций находились во владении истца, а еще 33 164 609 акций присуждены истцу решением суда об истребовании акций из незаконного владения Шигаева О.А., занимавшего должность единоличного исполнительного органа банка (решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2013 по делу N А40-77668/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2014), и возвращены истцу 12.12.2014.
20.08.2014 Банк России принял Решение (Приказ N ОД-2173) о возложении на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) функций временной администрации банка в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года" и утвердил План участия Агентства в предупреждении банкротства банка.
29.08.2014 совет директоров Банка России утвердил изменения в План участия Агентства в предупреждении банкротства банка.
По предложению Агентства в качестве инвестора для банка выбрано ОАО "АЛЬФА-БАНК". В опубликованном в тот же день пресс-релизе Агентство указало, что "Вносимые в план участия изменения предусматривают снижение уставного капитала Банка до 1 рубля и проведение последующей рекапитализации в пользу Инвестора, что позволит последнему стать основным акционером Банка. Также предусмотрено выделение Агентством финансовой помощи Банку в размере 57,4 млрд. руб. сроком на 10 лет за счет средств Банка России. Кроме того, запланирована реорганизация Банка в форме его присоединения к Инвестору в срок до конца 2020 года".
11.09.2014 Банк России принял Решение (приказ N ОД-2473) об уменьшении уставного капитала ОАО "Балтийский Банк" (г. Москва) до одного рубля. На основании этого приказа 11.09.2014 временная администрация банка приняла решение N 1 уменьшить уставный капитал ОАО "Балтийский Банк" до 1 рубля путем уменьшения номинальной стоимости обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Балтийский Банк", и решение N 2 об утверждении решения о размещении ценных бумагах - конвертации 66 492 952 акций номинальной стоимостью 10 рублей за одну акцию в акции такого же количества номинальной стоимостью 1 / 66 492 952 рубля за одну акцию.
12.09.2014 департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организация Банка России зарегистрировал решение о выпуске акций. В этот же день начато и завершено размещение акций, временная администрация приняла решение N 3 от 12.09.2014 об утверждении отчета об итогах выпуска акций, департамент лицензирования деятельности и финансового 3 оздоровления кредитных организация Банка России 12.09.2014 зарегистрировал отчет об итогах выпуска акций.
Решение Банка России об уменьшении уставного капитала банка до одного рубля и выпуск 66 492 952 обыкновенных именных акций банка номинальной стоимостью 1/66 492 952 руб. за одну акцию, зарегистрированный департаментом лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России 12.09.2014, оспорены истцом в судебном порядке (дело N А40-169963/2014).
22.09.2014 временная администрация банка приняла решения об увеличении уставного капитала банка до 10 000 001 рубля и о дополнительном выпуске акций - размещении 664 929 520 000 000 акций номинальной стоимостью 1 / 66 492 952 рубля за одну акцию по закрытой подписке.
Согласно решению о дополнительном выпуске акций, ОАО "АЛЬФА-БАНК" приобретает 89% данного дополнительного выпуска (591 787 272 800 000 размещаемых акций), ООО "Элекс-недвижимость" приобретает 11% данного дополнительного выпуска (73 142 247 200 000 размещаемых акций). Решение о дополнительном выпуске акций зарегистрировано департаментом лицензирования и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России 29.09.2014.03.10.2014 временная администрация банка утвердила отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, согласно которому размещено 664 929 520 000 000 акций, в оплату которых ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Элекс-недвижимость" внесли 10 000 000 руб. Отчет об итогах выпуска акций зарегистрирован департаментом лицензирования и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России 13.10.2014, регистрационный номер 10300128B001D.
По состоянию на 14.10.2014 уставный капитал банка составил 10 000 001 руб. и разделен на 664 929 586 492 952 акции номинальной стоимостью 1/66 492 952 руб. каждая (изменения в устав банка N 23, зарегистрированные 14.10.2014).
23.12.2014 Банк России принял решение прекратить с 24.12.2014 исполнение функций временной администрации банка, возложенных на Агентство Приказом Банка России от 20.08.2014 N ОД-2173.
Мнение истца о том, что сделка по приобретению ООО "Элекс-недвижимость" у банка 73 142 247 200 000 обыкновенных именных акций банка, совершенная в процессе размещения акций дополнительного выпуска банка, отчет об итогах которого зарегистрирован департаментом лицензирования и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России 13.10.2014 (регистрационный номер 10300128B001D), является недействительной и следует применить последствия ее недействительности, послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.
В суде первой инстанции истец заявил ходатайство об истребовании Плана участия государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в предупреждении банкротства ОАО "Балтийский Банк" со всеми изменениями и приложениями.
Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку, ГК "Агентство по страхованию вкладов" было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из изменений в План участия государственной корпорации, которое было судом удовлетворено в порядке ст. 65 - 66 АПК РФ.
В суде первой инстанции ответчики и третьи лица просили в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзывах на иск и в письменных пояснениях.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь нормами ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года", ФЗ от 22.12.2014 N 432-ФЭ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 166, 168 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку:
- - решение о дополнительном выпуске акций банка принято временной администрацией (Агентством) на основании Федерального закона от 27.10.2008 N 175-ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года" (далее - Закон);
- - отклонил довод истца о том, что Планом не предусмотрено участие ООО "Элекс-недвижимость" в приобретении акций дополнительного выпуска акций Банка, учитывая, что на основании закона инвесторами (лицами, приобретающими акции банка) могут быть только те лица, которые предусмотрены; Планом участия Агентства в предупреждении банкротства банка, согласованным (утвержденным) Банком России Планом участия Агентства в предупреждении банкротства Банка (далее - План), согласованным Комитетом банковского надзора Банка России 19.08.2014 и утвержденного Советом директоров Банка России (протокол N 24 от 19.08.2014) с учетом изменений в План, согласованных Комитетом банковского надзора Банка России 27.08.2014 и утвержденных Советом директоров Банка России (протокол N 25 от 29.08.2014) предусмотрено приобретение ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Элекс-недвижимость" в срок до 31.12.2014 за счет собственных средств 100% дополнительного выпуска акций Банка; при этом указано, что ОАО "Альфа-Банк" приобретает акции Банка в количестве 89% акций дополнительного выпуска, а ООО "Элекс-недвижимость" - в оставшейся части.
- отклонил доводы истца о том, что если даже Планом предусматривалось участие ООО "Элекс-Недвижимость" в приобретении акций дополнительного выпуска акций Банка, такое участие является злоупотреблением правом, а действия Агентства и ОАО "Альфа-Банк", привлекающих ООО "Элекс-недвижимость" в число участников закрытой подписки - заведомо недобросовестными действиями в обход закона, который не предоставляет Агентству или инвестору право принудительного выкупа акций у миноритарных акционеров, поскольку данное утверждение истца не соответствует действующему законодательству Российской Федерации.
Также, суд первой инстанции указал, что в настоящее время Закон утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон N 432-ФЗ).
Согласно пункту 8 статьи 15 Закона N 432-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу Закона N 432-ФЗ, в связи с реализацией планов участия Агентства в предупреждении банкротства банка, согласованных (утвержденных) Банком России в соответствии с Законом.
В соответствии с пунктом 21 статьи 189.50 Закона о банкротстве, если в результате осуществления мер предупреждения банкротства, предусмотренных параграфом 4.1 Закона о банкротстве, инвестор или Агентство стали владельцами более девяноста пяти процентов обыкновенных и (или) привилегированных акций банка, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах", инвестор или Агентство вправе выкупить у остальных акционеров - владельцев акций банка, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, указанные ценные бумаги.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, действующим законодательством предусмотрено право инвестора на принудительный выкуп акций у миноритарных акционеров Банка и соответственно действия Агентства, ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Элекс-недвижимость" не нарушают положений действующего законодательства.
Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к тому, что суд первой инстанции принял решение, основываясь на выводах, сделанных только на основании выписки из изменений в План участия государственной корпорации, в то время, как истец просил затребовать не только выписку, а полный пакет документов, из которого четко следовало бы, что ООО "Элекс-недвижимость" имел возможность участвовать в приобретении акций дополнительного выпуска акций Банка в качестве инвестора. Кроме того, заявитель указал, что представленные доказательства не являются достаточными, поскольку была представлена только копия выписки, а также то, что ООО "Элекс-недвижимость" не указана в плане и дополнении к плану в качестве инвестора. Оно указано исключительно лицом, которое вправе выкупить остаточную часть акций.
Указанные доводы судебной коллегией отклоняются, как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.
Судом первой инстанции обозревался подлинник выписки, поэтому копия была приобщена к материалам дела.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель ЦБ РФ подтвердил, что изменения в план санации вносились и были утверждены решением Советом директоров ЦБ РФ, которое истцом обжаловано не было. Таким образом, данная выписка является допустимым и достаточным доказательством того, что ООО "Элекс-недвижимость" являлось инвестором.
Ссылка заявителя жалобы на то, что ООО "Элекс-недвижимость" названа не инвестором, а покупателем акций - является несостоятельной, поскольку в соответствии с Законом "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31.12.2014 г." понятия "инвестор" и "покупатель акций дополнительного выпуска" являются тождественными.
В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 г. по делу N А40-3547/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.А.ЛЯЛИНА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Д.В.ПИРОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.10.2015 N 09АП-36732/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А40-3547/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2015 г. N 09АП-36732/2015-ГК
Дело N А40-3547/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,
судей Пирожкова Д.В., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Балтийский торговый дом"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2015 г. по делу N А40-3547/2015, принятое судьей Константиновской Н.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский торговый дом" (ОГРН 1037843020324) к Обществу с ограниченной ответственностью "Элекс недвижимость" (ОГРН 1097746035870) и Открытому акционерному обществу "Балтийский банк" (ОГРН 1027800011139) с участием ЦБ РФ, ГК "Агентство по страхованию вкладов", ОАО "Альфа-Банк" в качестве третьих лиц
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца - Тылту Д.Ю. по доверенности N 4-15 от 11.02.2015 г.;
- от ответчиков: от ООО "Элекс недвижимость" - Сергеев А.А. по доверенности от 01.06.2015 г. б/н; от ОАО "Балтийский банк" - Дворянский Д.А. по доверенности N 372 от 25.12.2014 г.
- от третьих лиц: от ЦБ РФ - Ракитянская О.Н. по доверенности N 577 от 04.12.2014 г.; Демидова Л.В. по доверенности N 84 от 25.02.2015 г.; от ОАО "Альфа-Банк" - Гавричков С.В. по доверенности N 5/3443 от 28.07.2015 г., от ГК "Агентство по страхованию вкладов" - не явился, извещен;
- установил:
ООО "Балтийский Торговый Дом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительной сделки по приобретению ООО "Элекс- недвижимость" у ОАО "Балтийский Банк" 73 142 247 200 000 обыкновенных именных акций ОАО "Балтийский Банк", совершенную в процессе размещения акций дополнительного выпуска ОАО "Балтийский Банк", отчет об итогах которого зарегистрирован департаментом лицензирования и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России 13.10.2014 (регистрационный номер 10300128B001D), а также о применении последствий недействительности указанной сделки - изъять у ООО "Элекс-недвижимость" и передать ОАО "Балтийский Банк" 73 142 247 200 000 обыкновенных именных акций ОАО "Балтийский Банк" (регистрационный номер выпуска 10300128B001D); взыскать с ОАО "Балтийский Банк" в пользу ООО "Элекс-недвижимость" 1 100 000 рублей, ссылаясь на то, что данная сделка не соответствует требованиям законодательства.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано, как не имеющих правовых оснований для их удовлетворения, так как истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований; удовлетворил ходатайство ГК "Агентство по страхованию вкладов" о приобщении к материалам дела выписки из изменений в план; отказал в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств, ввиду отсутствия оснований.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, иск удовлетворить. По мнению заявителя, суд первой инстанции принял решение с нарушением норм материального и процессуального права.
- В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полнм объеме, просил решение отменить, жалобу удовлетворить;
- представители ответчиков (ОАО "Балтийский банк" поступил отзыв, в котором ОАО "Балтийский банк" возражал против доводов жалобы) третьих лиц ЦБ РФ, ОАО "Альфа-Банк" возражали против доводов жалобы, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
представитель третьего лица ГК "Агентство по страхованию вкладов" в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения повторно пересмотрены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Из документов, представленных в деле, следует, что - ООО "Балтийский торговый дом" (далее истец) является акционером ОАО "Балтийский Банк" (далее банк).
По состоянию на 11.09.2014 уставный капитал банка составлял 664 929 520 руб. и был разделен на 66 492 952 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая (изменения N 10 в устав банка, зарегистрированные 04.04.2011).
На эту дату истец являлся действительным собственником 66 329 218,40 акций (99,753757% уставного капитала банка), из которых 33 164 609,40 акций находились во владении истца, а еще 33 164 609 акций присуждены истцу решением суда об истребовании акций из незаконного владения Шигаева О.А., занимавшего должность единоличного исполнительного органа банка (решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2013 по делу N А40-77668/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2014), и возвращены истцу 12.12.2014.
20.08.2014 Банк России принял Решение (Приказ N ОД-2173) о возложении на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) функций временной администрации банка в соответствии с Федеральным законом "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года" и утвердил План участия Агентства в предупреждении банкротства банка.
29.08.2014 совет директоров Банка России утвердил изменения в План участия Агентства в предупреждении банкротства банка.
По предложению Агентства в качестве инвестора для банка выбрано ОАО "АЛЬФА-БАНК". В опубликованном в тот же день пресс-релизе Агентство указало, что "Вносимые в план участия изменения предусматривают снижение уставного капитала Банка до 1 рубля и проведение последующей рекапитализации в пользу Инвестора, что позволит последнему стать основным акционером Банка. Также предусмотрено выделение Агентством финансовой помощи Банку в размере 57,4 млрд. руб. сроком на 10 лет за счет средств Банка России. Кроме того, запланирована реорганизация Банка в форме его присоединения к Инвестору в срок до конца 2020 года".
11.09.2014 Банк России принял Решение (приказ N ОД-2473) об уменьшении уставного капитала ОАО "Балтийский Банк" (г. Москва) до одного рубля. На основании этого приказа 11.09.2014 временная администрация банка приняла решение N 1 уменьшить уставный капитал ОАО "Балтийский Банк" до 1 рубля путем уменьшения номинальной стоимости обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Балтийский Банк", и решение N 2 об утверждении решения о размещении ценных бумагах - конвертации 66 492 952 акций номинальной стоимостью 10 рублей за одну акцию в акции такого же количества номинальной стоимостью 1 / 66 492 952 рубля за одну акцию.
12.09.2014 департамент лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организация Банка России зарегистрировал решение о выпуске акций. В этот же день начато и завершено размещение акций, временная администрация приняла решение N 3 от 12.09.2014 об утверждении отчета об итогах выпуска акций, департамент лицензирования деятельности и финансового 3 оздоровления кредитных организация Банка России 12.09.2014 зарегистрировал отчет об итогах выпуска акций.
Решение Банка России об уменьшении уставного капитала банка до одного рубля и выпуск 66 492 952 обыкновенных именных акций банка номинальной стоимостью 1/66 492 952 руб. за одну акцию, зарегистрированный департаментом лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России 12.09.2014, оспорены истцом в судебном порядке (дело N А40-169963/2014).
22.09.2014 временная администрация банка приняла решения об увеличении уставного капитала банка до 10 000 001 рубля и о дополнительном выпуске акций - размещении 664 929 520 000 000 акций номинальной стоимостью 1 / 66 492 952 рубля за одну акцию по закрытой подписке.
Согласно решению о дополнительном выпуске акций, ОАО "АЛЬФА-БАНК" приобретает 89% данного дополнительного выпуска (591 787 272 800 000 размещаемых акций), ООО "Элекс-недвижимость" приобретает 11% данного дополнительного выпуска (73 142 247 200 000 размещаемых акций). Решение о дополнительном выпуске акций зарегистрировано департаментом лицензирования и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России 29.09.2014.03.10.2014 временная администрация банка утвердила отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг, согласно которому размещено 664 929 520 000 000 акций, в оплату которых ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Элекс-недвижимость" внесли 10 000 000 руб. Отчет об итогах выпуска акций зарегистрирован департаментом лицензирования и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России 13.10.2014, регистрационный номер 10300128B001D.
По состоянию на 14.10.2014 уставный капитал банка составил 10 000 001 руб. и разделен на 664 929 586 492 952 акции номинальной стоимостью 1/66 492 952 руб. каждая (изменения в устав банка N 23, зарегистрированные 14.10.2014).
23.12.2014 Банк России принял решение прекратить с 24.12.2014 исполнение функций временной администрации банка, возложенных на Агентство Приказом Банка России от 20.08.2014 N ОД-2173.
Мнение истца о том, что сделка по приобретению ООО "Элекс-недвижимость" у банка 73 142 247 200 000 обыкновенных именных акций банка, совершенная в процессе размещения акций дополнительного выпуска банка, отчет об итогах которого зарегистрирован департаментом лицензирования и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России 13.10.2014 (регистрационный номер 10300128B001D), является недействительной и следует применить последствия ее недействительности, послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.
В суде первой инстанции истец заявил ходатайство об истребовании Плана участия государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в предупреждении банкротства ОАО "Балтийский Банк" со всеми изменениями и приложениями.
Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку, ГК "Агентство по страхованию вкладов" было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из изменений в План участия государственной корпорации, которое было судом удовлетворено в порядке ст. 65 - 66 АПК РФ.
В суде первой инстанции ответчики и третьи лица просили в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзывах на иск и в письменных пояснениях.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь нормами ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года", ФЗ от 22.12.2014 N 432-ФЭ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 166, 168 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку:
- - решение о дополнительном выпуске акций банка принято временной администрацией (Агентством) на основании Федерального закона от 27.10.2008 N 175-ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года" (далее - Закон);
- - отклонил довод истца о том, что Планом не предусмотрено участие ООО "Элекс-недвижимость" в приобретении акций дополнительного выпуска акций Банка, учитывая, что на основании закона инвесторами (лицами, приобретающими акции банка) могут быть только те лица, которые предусмотрены; Планом участия Агентства в предупреждении банкротства банка, согласованным (утвержденным) Банком России Планом участия Агентства в предупреждении банкротства Банка (далее - План), согласованным Комитетом банковского надзора Банка России 19.08.2014 и утвержденного Советом директоров Банка России (протокол N 24 от 19.08.2014) с учетом изменений в План, согласованных Комитетом банковского надзора Банка России 27.08.2014 и утвержденных Советом директоров Банка России (протокол N 25 от 29.08.2014) предусмотрено приобретение ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Элекс-недвижимость" в срок до 31.12.2014 за счет собственных средств 100% дополнительного выпуска акций Банка; при этом указано, что ОАО "Альфа-Банк" приобретает акции Банка в количестве 89% акций дополнительного выпуска, а ООО "Элекс-недвижимость" - в оставшейся части.
- отклонил доводы истца о том, что если даже Планом предусматривалось участие ООО "Элекс-Недвижимость" в приобретении акций дополнительного выпуска акций Банка, такое участие является злоупотреблением правом, а действия Агентства и ОАО "Альфа-Банк", привлекающих ООО "Элекс-недвижимость" в число участников закрытой подписки - заведомо недобросовестными действиями в обход закона, который не предоставляет Агентству или инвестору право принудительного выкупа акций у миноритарных акционеров, поскольку данное утверждение истца не соответствует действующему законодательству Российской Федерации.
Также, суд первой инстанции указал, что в настоящее время Закон утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон N 432-ФЗ).
Согласно пункту 8 статьи 15 Закона N 432-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу Закона N 432-ФЗ, в связи с реализацией планов участия Агентства в предупреждении банкротства банка, согласованных (утвержденных) Банком России в соответствии с Законом.
В соответствии с пунктом 21 статьи 189.50 Закона о банкротстве, если в результате осуществления мер предупреждения банкротства, предусмотренных параграфом 4.1 Закона о банкротстве, инвестор или Агентство стали владельцами более девяноста пяти процентов обыкновенных и (или) привилегированных акций банка, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах", инвестор или Агентство вправе выкупить у остальных акционеров - владельцев акций банка, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, указанные ценные бумаги.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, действующим законодательством предусмотрено право инвестора на принудительный выкуп акций у миноритарных акционеров Банка и соответственно действия Агентства, ОАО "Альфа-Банк" и ООО "Элекс-недвижимость" не нарушают положений действующего законодательства.
Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к тому, что суд первой инстанции принял решение, основываясь на выводах, сделанных только на основании выписки из изменений в План участия государственной корпорации, в то время, как истец просил затребовать не только выписку, а полный пакет документов, из которого четко следовало бы, что ООО "Элекс-недвижимость" имел возможность участвовать в приобретении акций дополнительного выпуска акций Банка в качестве инвестора. Кроме того, заявитель указал, что представленные доказательства не являются достаточными, поскольку была представлена только копия выписки, а также то, что ООО "Элекс-недвижимость" не указана в плане и дополнении к плану в качестве инвестора. Оно указано исключительно лицом, которое вправе выкупить остаточную часть акций.
Указанные доводы судебной коллегией отклоняются, как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.
Судом первой инстанции обозревался подлинник выписки, поэтому копия была приобщена к материалам дела.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель ЦБ РФ подтвердил, что изменения в план санации вносились и были утверждены решением Советом директоров ЦБ РФ, которое истцом обжаловано не было. Таким образом, данная выписка является допустимым и достаточным доказательством того, что ООО "Элекс-недвижимость" являлось инвестором.
Ссылка заявителя жалобы на то, что ООО "Элекс-недвижимость" названа не инвестором, а покупателем акций - является несостоятельной, поскольку в соответствии с Законом "О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31.12.2014 г." понятия "инвестор" и "покупатель акций дополнительного выпуска" являются тождественными.
В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 г. по делу N А40-3547/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.А.ЛЯЛИНА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Д.В.ПИРОЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)