Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Объединенная Угольная компания "Южкузбассуголь" (г. Новокузнецк, ОГРН 1024201758030) от 17.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2013 по делу N А27-3428/2013 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества "Объединенная Угольная компания "Южкузбассуголь" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (г. Новокузнецк, ОГРН 1044217029834) о признании недействительным решения от 11.12.2012 N 22 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Объединенная Угольная компания "Южкузбассуголь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области от 11.12.2012 N 22, принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за апрель 2012 года, представленной в инспекцию 19.07.2012. Упомянутым решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 210 514 рублей штрафа за неуплату 1 052 570 рублей названного налога.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Установив фактические обстоятельства дела (общество представило уточненную налоговую декларацию и уплатило недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых после сообщения инспекции от 09.07.2012 N 1519, в котором ему предлагалось представить пояснения или внести соответствующие исправления в налоговую декларацию), суды апелляционной и кассационной инстанций признали привлечение общества к налоговой ответственности обоснованным.
Коллегия судей не установила нарушений судами положений подпункта 1 пункта 4 статьи 81, статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-3428/2013 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.04.2014 N ВАС-3399/14 ПО ДЕЛУ N А27-3428/2013
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2014 г. N ВАС-3399/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Объединенная Угольная компания "Южкузбассуголь" (г. Новокузнецк, ОГРН 1024201758030) от 17.03.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2013 по делу N А27-3428/2013 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества "Объединенная Угольная компания "Южкузбассуголь" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (г. Новокузнецк, ОГРН 1044217029834) о признании недействительным решения от 11.12.2012 N 22 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Объединенная Угольная компания "Южкузбассуголь" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области от 11.12.2012 N 22, принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за апрель 2012 года, представленной в инспекцию 19.07.2012. Упомянутым решением общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 210 514 рублей штрафа за неуплату 1 052 570 рублей названного налога.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Установив фактические обстоятельства дела (общество представило уточненную налоговую декларацию и уплатило недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых после сообщения инспекции от 09.07.2012 N 1519, в котором ему предлагалось представить пояснения или внести соответствующие исправления в налоговую декларацию), суды апелляционной и кассационной инстанций признали привлечение общества к налоговой ответственности обоснованным.
Коллегия судей не установила нарушений судами положений подпункта 1 пункта 4 статьи 81, статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-3428/2013 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)